Guide: Mac - Hva er det?

[ATWindsor]

Vi snakket om bærbare PCer her, så CRT-skjermene til Eizo og Panasonic er ikke det beste eksempelet på et godt argument mot meg

 

Det var du som nevnte CRT skjermer og jeg svarte på det. Da burde ikke du vri på at diskusjonen handler om bærbare, når du selv nevnte CRT skjermer.

Jeg sier at så lenge du ikke har testet Eizo og Nec skjermer i dag, så bør du ikke være så bastant i hva som er det beste i dag.

 

Siden du heller ikke nevnte Eizo eller Panasonic, men fremhevet Sony som beste CRT skjerm, viser bare at du er historisk bastant....

 

Jeg nevnte CRT-skjermer for å påpeke at jeg ikke bare hadde testet LCD-skjermer i mitt liv. Denne diskusjonen, derimot, handlet om hvilke bærbare PCer som hadde best skjermer, og det er og blir Apple. Dell er en god nummer 2, og noen mener at enkelte modeller fra andre leverandører har veldig gode skjermer, men Apple er de som har best skjerm over hele produktutvalget, ikke bare på en eller annen supermodell som ikke er representativ for firmaets utvalg.

 

 

Nå har jo apple bare 3 bærbare, 5 om man drar det langt. At andre produsenter også selger maskiner i lavere segmenter virker jo litt merkelig å holde mot de?

 

AtW

[Shruggie]

Sukk... Fantastisk svak stråmann!

[ATWindsor]

Sukk... Fantastisk svak stråmann!

 

Så hva er det egentlig du mener med at de bare har gode skjermer på modeller som ikke er "representativ for selskapes utvalg"? Er det bedre å ha 3 modeller med gode skjermer enn 5 med gode og 15 med mindre gode?

 

AtW

[Shruggie]

Ja, alle Apple-skjermer er gode. Jeg gidder ikke å diskutere statistikk med deg, du irriterer meg bare nå, og jeg har andre ting å bruke tiden min på enn å svare troll.

[Gavekort]

http://gizmodo.com/#!5335039/the-real-cost-of-upgrading-to-mac-os-x-snow-leopard?comment=14731465

 

 

[ATWindsor]

Ja, alle Apple-skjermer er gode. Jeg gidder ikke å diskutere statistikk med deg, du irriterer meg bare nå, og jeg har andre ting å bruke tiden min på enn å svare troll.

 

Nei, det er jo ikke alltid så lett å forsvare dårlige argumenter, da er det tydligvis enklere å sukke og å beskylde folk for å være troll.

 

AtW

[del_diablo]

Ja, alle Apple-skjermer er gode. Jeg gidder ikke å diskutere statistikk med deg, du irriterer meg bare nå, og jeg har andre ting å bruke tiden min på enn å svare troll.

 

Nei, det er jo ikke alltid så lett å forsvare dårlige argumenter, da er det tydligvis enklere å sukke og å beskylde folk for å være troll.

 

AtW

 

Poenget hans er at du sliter med å finne en Applemaskin fresk fra butikk med dårlig skjerm.

På de andre produsentene sine derimot.......

[Lord Britishface]

Poenget hans er at du sliter med å finne en Applemaskin fresk fra butikk med dårlig skjerm.

På de andre produsentene sine derimot.......

Men hva skal det være et argument for? Det er jo en selvfølge at Apple i snitt vil levere bedre skjermer enn de fleste produsenter, siden de produserer få og generelt dyre modeller. Du kan ikke si at Apple er bedre enn produsent X på det grunnlaget noe mer enn du kan si at Ferrari lager bedre biler enn VW fordi de i snitt er raskere.

[Shruggie]

Jeg sier ikke at Ferrari lager bedre biler, JEG SIER AT FERRARI LAGER RASKERE BILER! Og dere argumenterer _MOT_ det!

[Hopperesque]

Hva har Ferrari med Apple å gjøre? Hater tullete analogier.

Endret 23. februar 2011 av cmptrwlt

[Lord Britishface]

Jeg sier ikke at Ferrari lager bedre biler, JEG SIER AT FERRARI LAGER RASKERE BILER! Og dere argumenterer _MOT_ det!

Men de gjør ikke det, de er bare raskere i snitt. Dell har sine toppmodeller som kan konkurrere med Apples beste, akkurat som VW har både Bugatti og Lamborghini.

[Hopperesque]

Ferrari lager ikke de raskeste serieproduserte bilene, verken hva gjelder rundetider eller ren og skjær topphastighet. Kanskje nok OT.

[ATWindsor]

Ja, alle Apple-skjermer er gode. Jeg gidder ikke å diskutere statistikk med deg, du irriterer meg bare nå, og jeg har andre ting å bruke tiden min på enn å svare troll.

 

Nei, det er jo ikke alltid så lett å forsvare dårlige argumenter, da er det tydligvis enklere å sukke og å beskylde folk for å være troll.

 

AtW

 

Poenget hans er at du sliter med å finne en Applemaskin fresk fra butikk med dårlig skjerm.

På de andre produsentene sine derimot.......

 

Ja, og jeg har argumentert for hvorfor jeg synes dette er et dårlig argument. Jeg forstår poenget hans, jeg synes bare ikke det er godt.

 

AtW

[ahpadt]

Ja, alle Apple-skjermer er gode. Jeg gidder ikke å diskutere statistikk med deg, du irriterer meg bare nå, og jeg har andre ting å bruke tiden min på enn å svare troll.

 

13" MBP har ikke spesielt god oppløsning. 15" MBP har helt greit oppløsning om man går for "Hi-Res" skjerm (er helt latterlig at det ikke er standard).

[Shruggie]

Så hvor er denne konkurrenten som tilbyr bedre skjermer enn Apple? HP har to PCer av noen hundre med bedre skjermer, that's it?

Føkkings kverulanter.

Endret 23. februar 2011 av tofagerl

[ahpadt]

Sony eller Dell?

[Carl Sagan]

Når ble valgfrihet negativt? Det er ikke alle som trenger særlig bra skjerm. Dessuten kan man få bærbare i samme prisklassen som MBP med bedre skjermer.

 

Svar:

 

 

1976.

 

 

Endret 23. februar 2011 av Todda7

[Shruggie]

Det er på ingen måte negativt, det er glimrende: du kan få en helt grei PC på elkjøp til 3.000. Løp og kjøp. Jeg liker macen min

[ahpadt]

Det er på ingen måte negativt, det er glimrende: du kan få en helt grei PC på elkjøp til 3.000. Løp og kjøp. Jeg liker macen min

 

Det var vel ingen som sa at en PC til 3000 er bedre enn en Mac?

[Shruggie]

Det er på ingen måte negativt, det er glimrende: du kan få en helt grei PC på elkjøp til 3.000. Løp og kjøp. Jeg liker macen min

 

Det var vel ingen som sa at en PC til 3000 er bedre enn en Mac?

 

Sukk...