fx5900 vs. r9800

[shit89]

ville bare vite om noen kunne motbevise at fx5900ultra 256mb. er bedre enn r9800pro 256mb. ?????????????????

[LoS]

Du trenger ikke å søke engang for det samme ligger kanskje 15 poster under denne, men..

 

http://forum.hardware.no/viewtopic.php?t=129210

 

Se på den du

[Robin B]

http://twojepc.pl/artykuly.php?id=test_gai...ward_ultra_5900

 

[Slabbedasken]

Etter all de testene jeg har sett er Radeon 9800 pro bedre men i form av Bildekvalitet er den MYE bedre så gå for Radoen 9800 pro :wink:

[Colin]

Enig, 9800pro er bedre........også for lommeboka.

[AMD-guru #1]

ati radeon 9800 pro har bedre bildekvalitet, høyere ytelse og er på toppen av alt en god del billigere.

 

GO ATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Slabbedasken]

Veldig mange tester så tester de GFFX 5900 ultra 256 mb med et Radeon 9800 pro 128 mb om du hadde tatt vekk halvparten av minnen på Geforce kortet hadde du sikkert sett at Radeon kortet hadde rævkjørt Geforcen

[brune-ha]

Veldig mange tester så tester de GFFX 5900 ultra 256 mb med et Radeon 9800 pro 128 mb om du hadde tatt vekk halvparten av minnen på Geforce kortet hadde du sikkert sett at Radeon kortet hadde rævkjørt Geforcen

Tviler på det :wink:

Men Radeon er bedre ja....

[shit89]

jeg spurte om noen kunne bevise det. ikke si alle sine rare meninger om rævkjøring osv.

[Thraze]

TomsHardwareGuide mener Geforce FX5900 er bedre enn Radeon 9800pro kortet.

 

Sjekk ut denne linken. (Se blant annet testen av Doom 3 SP demo'en)

 

http://www.tomshardware.com/graphic/200305...fx_5900-10.html

 

 

Sitat fra konklusjonen:

 

"Now, the FX 5900 is able to outpace the Radeon 9800 PRO in all relevant benchmarks and can reclaim the performance throne for NVIDIA. The card offers unrivaled FSAA speed combined with very good anisotropic filtering image quality and performance, thanks to the new Detonator FX driver, giving it a comfortable lead over its rival."

[shit89]

endelig en som har forstått det Takk GodSlayer

[mr x]

i denne testen får fx 5900 bare 4406 mot ati som får 5733.en forskjell på over 1200 i score..!!!

ser at di bruker en pentium 3.0 i testen..

 

 

da hardware.no testa fx 5800-kortet fikk di 5753 i 3d mark med en pentium 2.8

 

alle testene jeg har sett har fx 5900-kortene tatt ati 9800 i unreal.men ikke denne.

 

skulle tror at disse testene er betalt av ati...

[Velmont]

ATI kort skal fungere dårlig i Linux fordi ATI ikke skriver Linux drivere! Dermed ville jeg personlig gått for NVidia

 

Selv om jeg var litt ATI fan før.

[Citizenx]

i denne testen får fx 5900 bare 4406 mot ati som får 5733.en forskjell på over 1200 i score..!!!

ser at di bruker en pentium 3.0 i testen..

 

 

da hardware.no testa fx 5800-kortet fikk di 5753 i 3d mark med en pentium 2.8

 

Det er fordi futuremark lagde en idiotisk patch som stoppa all slags form for ytelses forbedringer med drivere, og det gjorde da at fx5900 datt laaangt ned på 3dmark score.

Selv så har jeg boikotta futuremark, og går derfor kun etter game tester som er gjort av seriøse folk som jeg vet gjør det de skal.

De første testene av fx5900 med en helt standard 3dmark 03 så fikk den over 6k, mens nå blir den forbi dratt av kort om er over 1år gamle.

[MistaPi]

Det er fordi futuremark lagde en idiotisk patch som stoppa all slags form for ytelses forbedringer med drivere, og det gjorde da at fx5900 datt laaangt ned på 3dmark score.

 

Ja det er veldig synd 3Dmark har stoppet slike "optimaliseringer" som bl.a å legge til static clipping planes for å redusere hva skjermkortet må rendre og unnlate å bruke full float point precision for å få bedre ytelse på bekostning av kvalitet. Men heldigvis ser det ut som Futuremark ikke har klart å stoppe alt av "optimaliseringer".

http://www.ixbt-labs.com/articles2/gffx/gffx-13.html

 

 

De første testene av fx5900 med en helt standard 3dmark 03 så fikk den over 6k, mens nå blir den forbi dratt av kort om er over 1år gamle.

 

Det er ikke kun i 3dmark03 FX5900 blir dratt av kort som er over 1år gamle.