Vil du betale mer i lisens?

[monofon]

Jeg har opprettet et innlegg på min Neonorsk-blogg, som jeg gjerne vil debattere lystig. Er det virkelig ingen som finner det urimelig å betale lisens til det offentlige i tillegg til de private distributører som Riks-TV? Det finnes ingen valgmuligheter lenger for de som bare vil se NRK og de få andre kanalene som i praksis burde være finansiert av lisensen. Hvor går din grense for hva du vil betale ekstra?

[aklla]

Hvilken lisens er det vi betaler til det private?

Du tenker på det vi betaler for abonnementet som gir oss kanaler?

[monofon]

Akkurat... I Sverige og Danmark er det ikke tilfellet. Der kan du faktisk se lisenskanaler uten å betale til private foretak (distributører)

[Zeph]

Du må ikkje ha abonnement for å få inn NRK.

[monofon]

@Zeph - og hvordan er det mulig? DTT-dekodere kan meg bekjent ikke kjøpes her i landet

[Runar]

Du må ikkje ha abonnement for å få inn NRK.

Nettopp: http://www.rikstv.no/Kanalpakker/NRK/

[rvenes]

Du får fint inn NRK i det digitale bakkenettet.

Det er bare å putte inni antenna, ta kanal søk og sjå på NRK!

 

Gjelder seff nyere tv'er med digital dekoder.

[sinnaelgen]

Du får fint inn NRK i det digitale bakkenettet.

Det er bare å putte inni antenna, ta kanal søk og sjå på NRK!

 

Gjelder seff nyere tv'er med digital dekoder.

 

Her sier du at hvis man kun vil ha NRK sine kanaler så er det bare riks tv som gjelder.

for noen vil også webtv (nett tv hos NRK) gjelde. da slipper man også å betale lisensen.

ulempen er at enkelte programmer ikke er tilgjengelig og at man nå bruke en pc ( eller enheter som kan erstatte den)

 

Som svar til tittelen på posten så svare jeg definitivt nei.

 

NRK må som de private konkurrentene lære seg å bruke pengene effektivt.

Samtidig må man få en ordning der hele fellesskapet er med å dekke den på en rettferdig og rimelig måte.

Her burde man også ha muligheten til å kunne velge vekk NRK hvis man vil slippe lisensen.

[rvenes]

Du får fint inn NRK i det digitale bakkenettet.

Det er bare å putte inni antenna, ta kanal søk og sjå på NRK!

 

Gjelder seff nyere tv'er med digital dekoder.

 

Her sier du at hvis man kun vil ha NRK sine kanaler så er det bare riks tv som gjelder.

for noen vil også webtv (nett tv hos NRK) gjelde. da slipper man også å betale lisensen.

ulempen er at enkelte programmer ikke er tilgjengelig og at man nå bruke en pc ( eller enheter som kan erstatte den)

 

Som svar til tittelen på posten så svare jeg definitivt nei.

 

NRK må som de private konkurrentene lære seg å bruke pengene effektivt.

Samtidig må man få en ordning der hele fellesskapet er med å dekke den på en rettferdig og rimelig måte.

Her burde man også ha muligheten til å kunne velge vekk NRK hvis man vil slippe lisensen.

 

.

RiksTv sender ikkje NRK.

Det er 2 aktører i det digitale bakkenettet no. NRK og RiksTv

 

http://www.ntv.no/om_ntv

[sinnaelgen]

Du får fint inn NRK i det digitale bakkenettet.

Det er bare å putte inni antenna, ta kanal søk og sjå på NRK!

 

Gjelder seff nyere tv'er med digital dekoder.

 

Her sier du at hvis man kun vil ha NRK sine kanaler så er det bare riks tv som gjelder.

for noen vil også webtv (nett tv hos NRK) gjelde. da slipper man også å betale lisensen.

ulempen er at enkelte programmer ikke er tilgjengelig og at man nå bruke en pc ( eller enheter som kan erstatte den)

 

Som svar til tittelen på posten så svare jeg definitivt nei.

 

NRK må som de private konkurrentene lære seg å bruke pengene effektivt.

Samtidig må man få en ordning der hele fellesskapet er med å dekke den på en rettferdig og rimelig måte.

Her burde man også ha muligheten til å kunne velge vekk NRK hvis man vil slippe lisensen.

 

.

RiksTv sender ikkje NRK.

Det er 2 aktører i det digitale bakkenettet no. NRK og RiksTv

 

http://www.ntv.no/om_ntv

 

Rikstv gjelder i den grad at man må ha en riks tv godkjent mottaker for å kunne bare mota NRK sine programmer.

Alle andre aktører gir deg kanalpakker som inneholder flere kanaler en NRK sine.

 

Så vidt jeg vet så gir ikke NRK ut egne mottakere kun beregnet på NRK sine kanaler

 

Så linken ovenfor har ingen betydning ( annen en å fortelle at NRK lager programmer og NTV er en aktør i distribusjonen)

Endret 12. februar 2011 av den andre elgen

[Xprez]

Du får fint inn NRK i det digitale bakkenettet.

Det er bare å putte inni antenna, ta kanal søk og sjå på NRK!

 

Gjelder seff nyere tv'er med digital dekoder.

 

Her sier du at hvis man kun vil ha NRK sine kanaler så er det bare riks tv som gjelder.

for noen vil også webtv (nett tv hos NRK) gjelde. da slipper man også å betale lisensen.

ulempen er at enkelte programmer ikke er tilgjengelig og at man nå bruke en pc ( eller enheter som kan erstatte den)

 

Som svar til tittelen på posten så svare jeg definitivt nei.

 

NRK må som de private konkurrentene lære seg å bruke pengene effektivt.

Samtidig må man få en ordning der hele fellesskapet er med å dekke den på en rettferdig og rimelig måte.

Her burde man også ha muligheten til å kunne velge vekk NRK hvis man vil slippe lisensen.

 

Men teknisk sett er det ikke selve kanalen nrk det betales for, det er å ha et tv som kan motta tv signaler.

Nå var jo også grunnen at nrk ble opprettet var for å gi oss en statlig kanal og som nå holder på med så mye mer skit enn nødvendig, di ønsker å øke lisens prisen i stedet så kan di jo fjerne skiten som er unødvendig som nrk 2, nrk 3 og nrk super og trenger vi virkelig 3 forskjellige radiostasjoner? skal vedde på at lisens prisen kunne vært så mye lavere bare di ikke holdt på med dette tullet på siden.

[sinnaelgen]

Du får fint inn NRK i det digitale bakkenettet.

Det er bare å putte inni antenna, ta kanal søk og sjå på NRK!

 

Gjelder seff nyere tv'er med digital dekoder.

 

Her sier du at hvis man kun vil ha NRK sine kanaler så er det bare riks tv som gjelder.

for noen vil også webtv (nett tv hos NRK) gjelde. da slipper man også å betale lisensen.

ulempen er at enkelte programmer ikke er tilgjengelig og at man nå bruke en pc ( eller enheter som kan erstatte den)

 

Som svar til tittelen på posten så svare jeg definitivt nei.

 

NRK må som de private konkurrentene lære seg å bruke pengene effektivt.

Samtidig må man få en ordning der hele fellesskapet er med å dekke den på en rettferdig og rimelig måte.

Her burde man også ha muligheten til å kunne velge vekk NRK hvis man vil slippe lisensen.

 

Men teknisk sett er det ikke selve kanalen nrk det betales for, det er å ha et tv som kan motta tv signaler.

Nå var jo også grunnen at nrk ble opprettet var for å gi oss en statlig kanal og som nå holder på med så mye mer skit enn nødvendig, di ønsker å øke lisens prisen i stedet så kan di jo fjerne skiten som er unødvendig som nrk 2, nrk 3 og nrk super og trenger vi virkelig 3 forskjellige radiostasjoner? skal vedde på at lisens prisen kunne vært så mye lavere bare di ikke holdt på med dette tullet på siden.

 

Nå er det staten som har valgt å legge Lisensen så tett opp til NRK.

 

Hvilke kanaler man trenger kommer jo an på hva folk ønsker å se.

Utfordringen er at når noen vil se en type program så er det noen andre som vil se noe annet på samme tid .

NRK supper er opprett som en kanal til barn. Samtidig så ønsker voksne å ha muligheten til å se andre programmer.

 

Hvis man skal få tid til sende alt så må de dessverre bruke flere kanaler

[Xprez]

Du får fint inn NRK i det digitale bakkenettet.

Det er bare å putte inni antenna, ta kanal søk og sjå på NRK!

 

Gjelder seff nyere tv'er med digital dekoder.

 

Her sier du at hvis man kun vil ha NRK sine kanaler så er det bare riks tv som gjelder.

for noen vil også webtv (nett tv hos NRK) gjelde. da slipper man også å betale lisensen.

ulempen er at enkelte programmer ikke er tilgjengelig og at man nå bruke en pc ( eller enheter som kan erstatte den)

 

Som svar til tittelen på posten så svare jeg definitivt nei.

 

NRK må som de private konkurrentene lære seg å bruke pengene effektivt.

Samtidig må man få en ordning der hele fellesskapet er med å dekke den på en rettferdig og rimelig måte.

Her burde man også ha muligheten til å kunne velge vekk NRK hvis man vil slippe lisensen.

 

Men teknisk sett er det ikke selve kanalen nrk det betales for, det er å ha et tv som kan motta tv signaler.

Nå var jo også grunnen at nrk ble opprettet var for å gi oss en statlig kanal og som nå holder på med så mye mer skit enn nødvendig, di ønsker å øke lisens prisen i stedet så kan di jo fjerne skiten som er unødvendig som nrk 2, nrk 3 og nrk super og trenger vi virkelig 3 forskjellige radiostasjoner? skal vedde på at lisens prisen kunne vært så mye lavere bare di ikke holdt på med dette tullet på siden.

 

Nå er det staten som har valgt å legge Lisensen så tett opp til NRK.

 

Hvilke kanaler man trenger kommer jo an på hva folk ønsker å se.

Utfordringen er at når noen vil se en type program så er det noen andre som vil se noe annet på samme tid .

NRK supper er opprett som en kanal til barn. Samtidig så ønsker voksne å ha muligheten til å se andre programmer.

 

Hvis man skal få tid til sende alt så må de dessverre bruke flere kanaler

 

ja men hvis di vil ha ekstra kanlar for å vise flere programmer så kan di vel gjøre dem reklamefinansiert som alt annet der ute i stedet for å dytte regningen over på oss.

[vebbiii]

Jeg reagerer mest på størrelsen av lisensavgiften. 2500 kr i året er nesten like mye penger som jeg bruker på ALLE andre kanaler til sammen(jeg har rikstv grunnpakken). Hvordan i all verden klarer NRK å søle vekk så mye penger? De andre kanalene klarer tydeligvis å drive bedriften sin på en forsvarlig måte, men siden vi snakker om det statlige, da skal det være akseptabelt at de bruker så mye penger?

Endret 3. mars 2011 av therealvebbi

[KarlRoger]

Jeg synes de kan holde lisensen til å betale for rene informasjon- og opplysningssprogram som omhandler nyheter, vitenskap osv., som de også tilgjengeliggjør permanent på nett. Mens rene underholdningsprogram uten øvrig verdi bør kunne betales med reklame og sponsorer. Da kan de utvide lisensen til å dekke alle som har tilgang på Internett, samtidig redusere beløpet kraftig fordi den får flere betalende og færre programmer den skal dekke.

[sinnaelgen]

jeg er selvfølgelig enig i at lisensen er noe forbannet tull.

NRK burde få dekket driften på en hel annen måte.

 

Hvis lisensen likevel skal dekke det grunnlegende så er jeg redd for at det kommer til å bli store diskusjoner om hva som skal dekkes av lisensen og hva som skal dekkes på andre måter. Nå er det nok også på tide at den diskusjonen taes

 

Problemet er at den sosialistiske regjeringen samt staten ( NRK er jo en statseid kanal) er allergisk mot reklame.

At det likevel forekommer reklame er en egen diskusjon

 

Et spørsmål er hvis det blir delvis lisens er hvilke NRK kanaler man skal få lov til å se hvis man ikke betaler.

 

 

Nå er jeg sikker på at staten har råd til å dekke driften av NRK uten av vi trenger å betale lisensen.

De er bare får sta til å ikke ville gjøre det

[vebbiii]

Jeg er for at driften av NRK hadde blitt dekket over skatteseddelen i stedet. Da blir det også enklere for regjeringen å kutte ned på driften. Sånn som det er nå, at f.eks studenter som allerede har lite penger blir bedt om å betale 1250,- ekstra i halvåret, er helt på trynet.

[Xprez]

Jeg er for at driften av NRK hadde blitt dekket over skatteseddelen i stedet. Da blir det også enklere for regjeringen å kutte ned på driften. Sånn som det er nå, at f.eks studenter som allerede har lite penger blir bedt om å betale 1250,- ekstra i halvåret, er helt på trynet.

Å ja gi dem en grunn til å øke skatten enda mer, jeg har ikke tv med mottaker (plombert) og trenger det ikke, om jeg er hjemme og ser på tv der så er det siste jeg finner fram nrk så jeg vil heller ikke betale for skiten.

Endret 4. mars 2011 av M3X

[iChristian]

Studenter har da ingen grunn til å ha TV, de burde jo lese isteden. Film og serier kan de få på DVD...

[Runar]

Studenter har da ingen grunn til å ha TV, de burde jo lese isteden. Film og serier kan de få på DVD...

En fantastisk påstand. Er du student selv? Vet du noe som helst om hvor mye det forventes at vi "leser" og arbeider med ting relatert til undervisningen?