Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Zork]

 

 

Men jeg hadde aldri i min villeste fantasi trodd at det var så mye ondskap og fordommer i det norske folk.

 

Sandberg er sannelig naiv.

 

Han kan ihvertfall aldri ha lest partikollega Listhaugs facebook-poster eller kommentarene under dem.

[Vaniman]

https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/hareide-utelukker-ikke-a-felle-regjeringen/3423525616.html

 

Krf lekker stemmer til både Høyre og Frp. Derfor må de nå markere et klarere skille til disse to partiene. Kanskje til og med gå inn i et konfliktfylt forhold til dem.

 

De kan øke sin relevans ved å åpne for en rød-grønn regjering og være de religiøses stemme innen en rødgrønn regjering. Det er velkjent at Krf sine rivaler er Høyre og Frp. En Krf-velger går ikke fra Krf til Rødt eller SV, men heller Høyre og Frp.

 

Israel er et bra område å øke sin relevans på igjen ettersom det er en kjernesak for kristne velgere.

 

Hvis KrF går til venstre, er det vel mer sannsynlig at de mister velgere til Høyre og Frp. Ap -og SVs velgere liker ikke kristen innflytelse over samfunnsutviklingen. Mange av dem synes faktisk å være mer tolerante overfor islam, enn kristendom Det finnes mange kirker og menigheter i norske kommuner som føler seg motarbeidet og dårlig behandlet av Ap og SV. Hvis KrF går til venstre, tror jeg det vil være slutten for det partiet. Da havner de under sperregrensen og klarer aldri å komme seg opp igjen. Jeg forstår den ideologiske koblingen mellom kristendom og sosialisme, men den er svak ute i det norske folk. Det er bare ledelsen i KrF som er sosialister.

[Zork]

Hvis KrF går til venstre, er det vel mer sannsynlig at de mister velgere til Høyre og Frp. Ap -og SVs velgere liker ikke kristen innflytelse over samfunnsutviklingen. Mange av dem synes faktisk å være mer tolerante overfor islam, enn kristendom Det finnes mange kirker og menigheter i norske kommuner som føler seg motarbeidet og dårlig behandlet av Ap og SV. Hvis KrF går til venstre, tror jeg det vil være slutten for det partiet. Da havner de under sperregrensen og klarer aldri å komme seg opp igjen. Jeg forstår den ideologiske koblingen mellom kristendom og sosialisme, men den er svak ute i det norske folk. Det er bare ledelsen i KrF som er sosialister.

 

For en sjelden gangs skyld er jeg enig med deg - KRF er uansett fortapt siden majoriteten av de som hevder seg "kristne" nå for tiden er de som ønsker seg andres blod og penger og har lite å gjøre med kjerneverdiene Jesus forfektet.

 

Listhaug og Visjon Norge er dagens "kristnes" våte drøm - det handler kun om penger og hat mot (de de hevder er) ikke-kristne. 

 

Hareide og KRF-ledelsen som holder på nestekjærlighet og Jesu faktiske budskap (som, lik det eller ikke, ligger mye nærmere venstresiden enn høyresiden) er dømt til å tape denne kampen i dagens samfunn. De er rett og slett ikke ekstreme nok for hatet som ligger i altfor mange såkalte kristne miljøer og som søker seg mot Listhaug og Visjon Norge-versjonen av "kristendom".

 

De kan ikke søke seg mot venstresiden (som er altfor fakta- og logikkbasert til å gå for religion) og de er ikke ekstreme nok til å tekkes de som ligger på høyresiden av "kristendommen". 

Endret 17. august 2018 av Zork

[Vaniman]

For en sjelden gangs skyld er jeg enig med deg - KRF er uansett fortapt siden majoriteten av de som hevder seg "kristne" nå for tiden er de som ønsker seg andres blod og penger og har lite å gjøre med kjerneverdiene Jesus forfektet.

 

Listhaug og Visjon Norge er dagens "kristnes" våte drøm - det handler kun om penger og hat mot (de de hevder er) ikke-kristne.

 

Hareide og KRF-ledelsen som holder på nestekjærlighet og Jesu faktiske budskap (som, lik det eller ikke, ligger mye nærmere venstresiden enn høyresiden) er dømt til å tape denne kampen i dagens samfunn. De er rett og slett ikke ekstreme nok for hatet som ligger i altfor mange såkalte kristne miljøer og som søker seg mot Listhaug og Visjon Norge-versjonen av "kristendom".

 

De kan ikke søke seg mot venstresiden (som er altfor fakta- og logikkbasert til å gå for religion) og de er ikke ekstreme nok til å tekkes de som ligger på høyresiden av "kristendommen".

 

Ja, det er litt merkelig at KrF ikke står på venstresiden i norsk politikk. Det finnes nok flere årsaker, -at høyrepartiene er mer verdikonservative, tror jeg er en av de viktigste. En annen kan være de sosialdemokratiske partienes kamp mot kirke og enevelde i forrige århundre. Denne konflikten ulmer nok fortsatt under overflaten.

Nå er det ikke slik at alle velgerne i Frp og KrF har latt "negativitetsånden" tatt overhånd, men det finnes altfor mange. Noen er ikke sosialdemokrater og er derfor misfornøyd med det norske styresettet, og jeg er en av dem. Men å fordømme mennesker fordi de er annerledes, det er noe annet. Merkelig nok synes det å finnes mange av disse i KrF. Jeg synes det er merkelig, med tanke på hva de sier de tror på.

Endret 17. august 2018 av Vaniman

[Sandy Koufax]

Hvil i fred Kofi Annan.

 

En skikkelig bauta i verdenspolitikken! 

Endret 18. august 2018 av Sandy Koufax

[Gjest Slettet+45613274]

Hvil i fred Kofi Annan.

 

En skikkelig korrupt bauta i verdenspolitikken!

La til litt jeg.

[Simkin]

De resirkulerer han vel om noen år, slik de har for vane. Når den perverse tullingen Søviknes kunne komme inn igjen i varmen, så er det nok rom for Sandberg også.

 

Tror du det er noe håp for den perverse tullingen Rune Øygard da? Når vi først er inne på perverse tullinger, altså

[Aiven]

Tror du det er noe håp for den perverse tullingen Rune Øygard da? Når vi først er inne på perverse tullinger, altså

 

Jeg har ikke noe behov for å forsvare Ap politikere, da det ikke er mitt parti og fører en globalistpolitikk som jeg finner forkastelig. Desverre er partiet per i dag et nødvendig onde for regjeringsskifte, men det er det.

[Skurupu]

Tror du det er noe håp for den perverse tullingen Rune Øygard da? Når vi først er inne på perverse tullinger, altså

Klassisk whataboutism. Men, OK, jeg biter:

 

Tviler sterkt. Han var aldri kjent før han hadde sex med den tenåringen. Han var borgermester i en liten bygd midt i landet. Ingen bryr seg om ham, og partiet trenger ham ikke.

[Zork]

Tror du det er noe håp for den perverse tullingen Rune Øygard da? Når vi først er inne på perverse tullinger, altså

 

Mulig. Om han er villig til å bytte parti til FRP.

[Simkin]

Mulig. Om han er villig til å bytte parti til FRP.

Hvorfor skulle FrP ville ha han?

Endret 18. august 2018 av Simkin

[Simkin]

Klassisk whataboutism. Men, OK, jeg biter:

 

Tviler sterkt. Han var aldri kjent før han hadde sex med den tenåringen. Han var borgermester i en liten bygd midt i landet. Ingen bryr seg om ham, og partiet trenger ham ikke.

Han var jo godt likt av jensemann da, med flere.

 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/qGJK0/stoltenberg-trakk-frem-oeygard-som-politisk-forbilde

Endret 18. august 2018 av Simkin

[Skurupu]

Og så? Han er ikke en viktig brikke i partiet. Det er vanskelig å få AP-velgerne til å glemme eller tilgi det han gjorde, så hvorfor skulle AP ville sette i gang noe sånt for ham? De trenger ham ikke.

[Simkin]

Nei, han ble aldri noen viktig brikke, det er jo åpenbart når man er pedofil. Jeg svarte deg simpelthen på "Han var helt ukjent og ingen visste hvem han var" kommentaren din.

Endret 18. august 2018 av Simkin

[Skurupu]

At Jens Stoltenberg vet hvem han er skulle bare mangle, da det er sjefens hams. Jeg står fremdeles for det jeg sa. Ingen visste hvem han var før den saken.

 

Sånn, nå har du fått avsporingen din. La oss gå tilbake til Søviknes og Sandberg.

[Simkin]

Å beklager, jeg var ikke klar over at tråden såpeboksen startet i 2005 skulle handle om Søviknes og Sandberg.

 

Er det forresten du som styrer hva som skal diskuteres her? Tosk.

Endret 18. august 2018 av Simkin

[Gjest Slettet+45613274]

Vi som samfunn skal være forsiktige med å dømme folk mer enn nødvendig. Det er viktig å gi alle (alle!) en sjanse til å komme tilbake på en eller annen måte. Selvfølgelig skal man straffe de og man bør legge vekt på å få de til å forstå hvorfor de straffes osv. men å kategorisk avvise slike mennesker for evig er ikke Norge verdig. Vi er mye bedre enn slike samfunn.

[Skurupu]

Det kan hende jeg tar feil, men det virket som om du dro ham inn bare for å balansere antall perverse tullinger på den politiske vippehusken.

[Skatteflyktning]

 

Det kan hende jeg tar feil, men det virket som om du dro ham inn bare for å balansere antall perverse tullinger på den politiske vippehusken.

169 perverse tullinger der hele tiden.

[Aiven]

Vi som samfunn skal være forsiktige med å dømme folk mer enn nødvendig. Det er viktig å gi alle (alle!) en sjanse til å komme tilbake på en eller annen måte. Selvfølgelig skal man straffe de og man bør legge vekt på å få de til å forstå hvorfor de straffes osv. men å kategorisk avvise slike mennesker for evig er ikke Norge verdig. Vi er mye bedre enn slike samfunn.

 

Politikere har større behov for tillit i befolkningen enn andre. Det er ikke gitt, eller nødvendigvis et tegn på et "sivilisert samfunn" at en politiker kan straffedømmes og så komme tilbake i sin gamle jobb og ha full tillit. Da kommer samfunnets interesser over den enkeltes interesser. Etter min mening gjør Søviknes' straffesak ham uegnet som politiker på livstid (det samme med Øygard). Vi har 5 millioner å velge i, hvorfor ha politikere som er straffedømt i grove overgrepssaker, korrupsjon og eventuell kriminalitet?