Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[ATWindsor]

Frp vil ha norsk versjon av Fox News

 

Merkelig å ta jallagjengen i fox news som eksempel, skulle tro de ville ha en seriøs og høyrevendt kanal, ikek en useriøs og høyrevendt?

 

AtW

[Spenol]

Frp vil ha norsk versjon av Fox News

 

Merkelig å ta jallagjengen i fox news som eksempel, skulle tro de ville ha en seriøs og høyrevendt kanal, ikek en useriøs og høyrevendt?

 

AtW

Det er ikke merkelig. Frp vil ha en propagandakanal som ene og alene eksisterer for å hjelpe dem, slik Fox News gjør for republikanerne. Frp ønsker ikke høyrevridde intellektuelle, men høyreradikale ideologer som spiller nyhetsankere og journalister på en falsk nyhetskanal.

Endret 17. august 2011 av Spenol

[Olum]

Er det gjort noe forskning på hvor effektivt det er å la innsatte i fengsler ha ansvaret for hunder?

[monzilla]

EDIT: Var visst en egen tråd om Strømpistoler og FRP

 

 

Endret 18. august 2011 av monzilla

[Runinho]

I Libya har man nå startet "Operasjon Havfruens Soloppgang"

 

Håper det høres kulere ut på arabisk, eller så trenger de virkelig å sparke fyren som kommer opp med kodenavn

[Aiven]

Hva slags norsk er egentlig dette? Google translate og ferievikar?

[Gjest Slettet+9817324]

http://www.vgtv.no/#!id=43157

 

Tja , Jan Thomas...du kan jo alltid dra til Ila og style ABB opp.....saa kan dere ha en fortrolig samtale , dere fikuser i mellom *gliser*

[KarlRoger]

Frp vil ha norsk versjon av Fox News

 

Nå har aldri jeg vært den største tilhengeren av FrP, men de mister mye respekt av å komme med slike utsagn. Fox News er verstingen i et elendig mediamiljø (det amerikanske), og eksisterer utelukkende for å støtte opp om kandidater som ledelsen bestemmer at de skal støtte. De får beskjed om at de skal snakke nedtalende om alt som kommer fra demokratenes side, og alle som har meninger motstående deres kandidater, selv en av verdens største kapitalister Warren Buffet skulle til pers når han våget å si at han gjerne skulle ha betalt mer skatt. Selvsagt også innenfor republikanerne så skal de luke ut kandidater, f.eks. gir de minst mulig airtime til Ron Paul, på tross av at han er blant de aller mest populære. Og de har stengt kandidater som Fred Karger ute fra sine debatter pga. at han er homofil.

[Slimda]

Legg merke til at de snakker om Fox News som en høyreorientert kanal i et venstre-dominert miljø. Det er ikke verre enn det.

[KarlRoger]

Det har ingenting med demokrati eller nyheter å gjøre. Ren proganda og løgn er alt de driver med. Det er mye som kan bli bedre i norske media, men amerikanske medier og først og fremst Fox News er en model av hva vi må unngå.

 

Det handler ikke engang om høyre og venstre, bare om velferden til et fåtall individer.

Endret 25. august 2011 av KarlRoger

[Aiven]

Legg merke til at de snakker om Fox News som en høyreorientert kanal i et venstre-dominert miljø. Det er ikke verre enn det.

 

Det er også en måte å omtale tidenes mest velsmurte propagandaapparat på. Frp må begynne å bli nokså desperate, når de gjør et slikt knefall. Men det viser vel bare at de er råtne tvers igjennom og det er det jo greit å notere seg.

[Irrasjonell]

http://www.abcnyheter.no/nyheter/110825/splitter-opp-sporveien-enda-mer

 

Et godt eksempel på den anti-demokratiske, snikliberaliserende politikken FrP, Høyre og Venstre driver med.

Endret 25. august 2011 av A H P

[Simen1]

Hva har splitting av eierstrukturen å gjøre med anti-demokrati?

På hvilken måte snikliberaliserer de nevnte partiene? For meg virker det helt åpenlyst nettopp fordi de vil fremheve at de kommer med gode løsninger.

[NgZ]

Hadde man hatt flere brukbare ledere og mellomledere i offentlige selskaper, hade man ikke hat behov for å splitte dem opp i egne fysiske selskaper for å få en god struktur og arbeidsmoral.

 

Dessverre er det alt for mange alt for udugelige i offenlig sektor, og ingen vil gi dem sparken. Se på Lånekassen, som har visst at de har hatt en feil i den elektroniske signeringsløsningen siden FEBRUAR! Og så har de planer om å flytte over atalene til det nye systemet i SEPTEMBER - sånn en drøy måned etter at studentene skulle ha fått pengene sine.

 

Tenkt scenario: "Hei, det er Bank Y. Får du ikke lagt inn regningsbetalinger, sier du? Det er et kjent problem, som vi har hatt i fire måneder, vi har planer om å fikse det om ytterligere tre måneder." Jeg *tror* noen hadde fått passet sitt påskrevet i det tenkte scenarioet, men når Lånekassen gjør det i virkeligheten, skjer det ingenting. Selv media kom ikke med kritikk, men lot bare en frustrert student slippe til. Ingn "Hvem tar ansvaret for denne katastrofen som øyensynlig bunner i en udugelighet av hittil ukjente proporsjoner"-spørsmål fra journalisten..

[Irrasjonell]

Hva har splitting av eierstrukturen å gjøre med anti-demokrati?

På hvilken måte snikliberaliserer de nevnte partiene? For meg virker det helt åpenlyst nettopp fordi de vil fremheve at de kommer med gode løsninger.

Oppdeling i flere selskaper er bare en del av den samlede politikken. De demokratisk folkevalgtes innsyn og styring i det offentlige minsker/forsvinner ved privatisering og omgjøring av offentlig styre til ASer og foretak. På den måten minsker den demokratiske kontrollen.

 

Dette er en del av en prosess hvor man splitter offentlige tjenester ut i flere selskaper, får dem på børs, og kommunen begynner å selge seg ut. Det er i høyeste grad en liberalisering folket ikke har blitt spurt om og som det nesten aldri står noe om i aviser eller snakkes om ved valg. Hvilke partier går til valg med dette?

 

Ja, deres løsninger er uten tvil gode, men kun for noen få enkeltpersoner.

Endret 25. august 2011 av A H P

[A-Jay]

Hadde man hatt flere brukbare ledere og mellomledere i offentlige selskaper, hade man ikke hat behov for å splitte dem opp i egne fysiske selskaper for å få en god struktur og arbeidsmoral.

 

Dessverre er det alt for mange alt for udugelige i offenlig sektor, og ingen vil gi dem sparken. Se på Lånekassen, som har visst at de har hatt en feil i den elektroniske signeringsløsningen siden FEBRUAR! Og så har de planer om å flytte over atalene til det nye systemet i SEPTEMBER - sånn en drøy måned etter at studentene skulle ha fått pengene sine.

 

Tenkt scenario: "Hei, det er Bank Y. Får du ikke lagt inn regningsbetalinger, sier du? Det er et kjent problem, som vi har hatt i fire måneder, vi har planer om å fikse det om ytterligere tre måneder." Jeg *tror* noen hadde fått passet sitt påskrevet i det tenkte scenarioet, men når Lånekassen gjør det i virkeligheten, skjer det ingenting. Selv media kom ikke med kritikk, men lot bare en frustrert student slippe til. Ingn "Hvem tar ansvaret for denne katastrofen som øyensynlig bunner i en udugelighet av hittil ukjente proporsjoner"-spørsmål fra journalisten..

Eh, nesten ingen bruker vel den elektroniske signeringsløsningen. Man har et fullgodt alternativ i den manuelle signeringsløsningen som har vært brukt i alle år. Så dette er ingen katastrofe, knapt nok en bagatell.

[oldboy]

@A-Jay

 

På hvilken måte er det en god unnskyldning?

 

Offentlig arroganse er et problem i Norge

[NgZ]

Eh, nesten ingen bruker vel den elektroniske signeringsløsningen. Man har et fullgodt alternativ i den manuelle signeringsløsningen som har vært brukt i alle år. Så dette er ingen katastrofe, knapt nok en bagatell.

Nei, at noen tusen stykker får pengene to uker etter at de skulle fått dem er jo ingen krise... Stakkars de som ikke har penger i bakhånd, sier jeg. I det ALLER minste burde de sendt ut informasjon om dette til alle som hadde valgt elektronisk signering i GOD tid i forveien.

[Slimda]

Valgometeret til Aftenposten er tilgjengelig. Jeg havnet selvsagt på FrP, igjen.

[Aalton]

Samme her, Slimda. Usikker på om jeg er helt enig i den avgjørelsen.