Olaaaaa Skrevet 1. august 2010 Skrevet 1. august 2010 De skriver jo at de har delt inn i lag, antakelig ett for hvert zoom-nivå. Skulle latt seg gjøre om man var litt racer i javascript å implementere mye av den samme funksjonaliteten med AJAX. Som google maps for eksempel.
C₈H₁₀N₄O₂ Skrevet 1. august 2010 Skrevet 1. august 2010 og om man bruker Linux er man nesten helt fucked Tja, egentlig ikke. Det er en open-source-plugin ved navn Moonlight som fugerer bra. Nedlasting og installering gikk helt smertefritt via Firefox, og det fungerer uten problemer. Det er faktisk betraktelig bedre enn min erfaring med Flash, som krevde mye knoting for å funke. Men jeg er helt enig i at det er for mange lukkede standarder på Internett.
olegunnaro Skrevet 1. august 2010 Skrevet 1. august 2010 Ah, da har ting utvikla seg siden sist jeg prøvde meg på Silverlight i Linux.
Simen1 Skrevet 1. august 2010 Skrevet 1. august 2010 (endret) 35 Gigapiksel blå himmel! Så spennende og detaljrikt! Jeg plages ikke over å ikke få sett bildet. Silver-møkka skal ikke inn på mine maskiner. Endret 1. august 2010 av Simen1
L4r5 Skrevet 1. august 2010 Skrevet 1. august 2010 Kan du ikke legge det inn på en virtell maskin da, simen?
Simen1 Skrevet 1. august 2010 Skrevet 1. august 2010 Nei. Jeg føler jeg bidrar til nettets frihet og mangfold ved å ikke bruke Silverlight. Det betyr mer for meg enn den egentlig knøttlille gleden jeg kunne fått av å se det nevnte bildet. Det er tross alt bare et bilde, ikke noe jeg for en hver pris må få sett.
d0ppler Skrevet 1. august 2010 Skrevet 1. august 2010 Dette er rett og slett tragisk. Bruke en hel føkkings dag på å ta det kjedeligste bildet av Budapest som er mulig å ta. Jeg kunne tatt dette bildet med mobiltelefonen min, og det er en snart 4 år gammel Nokia. Selvfølgelig ikke med samme detaljer, men hvem i alle dager bryr seg? Teknisk bra, men kunstnerisk er dette bånn. Om han bare hadde brukt like mye energi på å tenke ut motiver og utsnitt som han har brukt på å lage verdens kjedeligste lappeteppe, så kunne det kanskje blitt et bra bilde.
Simen1 Skrevet 1. august 2010 Skrevet 1. august 2010 Apropos lappeteppe, hvor mange Gigapiksler er lappeteppebildet av jorden som Google presenterer i Google Earth? Det må da være langt mer enn 5400 eksponeringer og 70 Gigapiksler?
srbz Skrevet 1. august 2010 Skrevet 1. august 2010 Jeg føler jeg bidrar til nettets frihet og mangfold ved å ikke bruke Silverlight. Høhøhø. "Nettets mangfold" inkluderer altså ikke Silverlight Ikke at jeg er uenig i prinsippet, men det var en artig formulering.
transmedia.no Skrevet 1. august 2010 Skrevet 1. august 2010 Find Waldo? Teknisk bra, men kunstnerisk er dette bånnDet er vel det tekniske med et 70000MP-bildet som er poenget her ja. Har du noen forslag til et kunstnerisk motiv som kunne vist frem teknikken tilsvarende?
d0ppler Skrevet 1. august 2010 Skrevet 1. august 2010 Har du noen forslag til et kunstnerisk motiv som kunne vist frem teknikken tilsvarende? nei, og jeg har ikke behov for det heller. Teknikken er ubrukelig med mindre du skal lage noe tilsvarende Google Earth, evt skrive ut en utskrift på 1000x8000 meter, derfor ubrukelig.
frankhaugen Skrevet 1. august 2010 Skrevet 1. august 2010 slike store bilder er vel reservert spesielle behov som skyskrapersideplakat og kart:P...
Pokey Skrevet 3. august 2010 Skrevet 3. august 2010 Zoomet inn på random og fant en fyr som klipte plenen. Sykt kult dette
Sutekh Skrevet 3. august 2010 Skrevet 3. august 2010 Silverlight, schmilverlight. Ring tilbake når de bruker html5.
Jassogitt Skrevet 3. august 2010 Skrevet 3. august 2010 (endret) Silverlight, schmilverlight. Ring tilbake når de bruker html5. Men da ville det jo gått treigt som sirup? Endret 3. august 2010 av Jassogitt
Pokey Skrevet 3. august 2010 Skrevet 3. august 2010 Silverlight, schmilverlight. Ring tilbake når de bruker html5. ok.
Acurus Skrevet 5. august 2010 Skrevet 5. august 2010 Apropos lappeteppe, hvor mange Gigapiksler er lappeteppebildet av jorden som Google presenterer i Google Earth? Det må da være langt mer enn 5400 eksponeringer og 70 Gigapiksler? Om vi sier jordas overflate er: 5x10^14 m^2 Gjennomsnitlig bakkeoppløsning på bildene : 5m Og 30% av jorda er land. blir det ca 30 000 Gigapixler eller 30 terrapixler
DCG Skrevet 5. august 2010 Skrevet 5. august 2010 Har du noen forslag til et kunstnerisk motiv som kunne vist frem teknikken tilsvarende? nei, og jeg har ikke behov for det heller. Teknikken er ubrukelig med mindre du skal lage noe tilsvarende Google Earth, evt skrive ut en utskrift på 1000x8000 meter, derfor ubrukelig. Det er jo ikke ubrukelig med tanke på at du kan klippe ut den delen av bildet du vil, du må jo faktisk ikke printe ut flere kvadratkilometer for å få den delen du er interessert i
Anbefalte innlegg