iPhone 4/4S Café  Prat i vei...

[oggy007]

SÅ du har bestilt en fra usa? Hvorfor gjorde du det når du er nødt til å binde deg til at&t i 18 måner?

 

 

For det første så er den ikke bundet opp mot noe betalings abbenomang. Den kommer forseglet i boks, uten abbenoment.. Kjøpt den av en på ebay.. For det andre leste jeg på side 26 eller noe, om en som venta bare på simkort nå, så fikk han brukt "hele" telefonen endelig, og den var og fra usa...

Så ikke vet jeg, får bare vente på en unlock til tlfen da..

[Vertical^]

Håper for din egen skyld at du ikke har blitt scammet nå. iPhone fra USA vil ikke fungere i Norge, fordi den er låst til AT&T uansett.

 

Og tror personen du snakker om fikk sin iPhone fra England.

Endret 5. juli 2010 av Vertical^

[oggy007]

har nok ikke det du, har ringt og snakka med fyren, og pakken er på vei..

Men dette så jo ut som noe ordentlig jo! http://iphone.unlock.no/

Høres ut som du er sur på meg fordi jeg har bestilt fra usa!

Er enig på at det ville vært smartere å bestilt fra uk, eller venta, men den kommer til å koste mye mere en det jeg fikk den for uten abbenoment...

[ahpadt]

Når jeg kjøper fra UK Apple Store så vet jeg i hvert fall hvor telefonen kommer fra. Bestiller du fra en ukjent på ebay får du ikke gjort mye om du får en stein i posten.

[GSP<3]

Betaler du med Paypal er du vel ganske trygg?

[Nimrad]

har nok ikke det du, har ringt og snakka med fyren, og pakken er på vei..

Men dette så jo ut som noe ordentlig jo! http://iphone.unlock.no/

Høres ut som du er sur på meg fordi jeg har bestilt fra usa!

Er enig på at det ville vært smartere å bestilt fra uk, eller venta, men den kommer til å koste mye mere en det jeg fikk den for uten abbenoment...

Hvor mye fikk du den for da?

 

 

Er spent på hva han duden du kjøpte fra har gjort. Man MÅ jo binde seg til AT&T i butikken og han kommer jo til å ende opp med å betale et ganske stort beløp i måneden nå uten å få brukt det som er inkludert i abm.

[Hedonism]

Er spent på hva han duden du kjøpte fra har gjort. Man MÅ jo binde seg til AT&T i butikken og han kommer jo til å ende opp med å betale et ganske stort beløp i måneden nå uten å få brukt det som er inkludert i abm.

 

Det stemmer ikke, du kan kjøpe iPhone 4 uten å tegne 24 mnd abonnement for 599$ (16 gb) eller 699$ (32 gb). Den vil fortsatt være låst til AT&T og du må ha amerikansk personnummer for å gjennomføre handelen, selv om du ikke tegner noe abonnement.

[oggy007]

Tror dette stemmer, er ebay protection greier og, så er ganske sikker på at hvis det skulle være svindel, noe det mest sannsynlig ikke er, får jeg dekket det av ebay uansett..

Fikk den for 750 dollar... frakta var 20...

[Nimrad]

Tror dette stemmer, er ebay protection greier og, så er ganske sikker på at hvis det skulle være svindel, noe det mest sannsynlig ikke er, får jeg dekket det av ebay uansett..

Fikk den for 750 dollar... frakta var 20...

Hvis den sniker seg usett gjennom tollen har du ikke kjøpt katta i sekken. Men, jeg tror faktisk du har betalt sånn ca det den kommer til å koste i Norge. Og hvis du ikke har bedt fyren jukse med tollklareringen ender du opp med å betale ~6300,- uten norsk garanti. Til gjengjeld får du den før alle andre da

Endret 6. juli 2010 av Nimrad

[oggy007]

Tror dette stemmer, er ebay protection greier og, så er ganske sikker på at hvis det skulle være svindel, noe det mest sannsynlig ikke er, får jeg dekket det av ebay uansett..

Fikk den for 750 dollar... frakta var 20...

Hvis den sniker seg usett gjennom tollen har du ikke kjøpt katta i sekken. Men, jeg tror faktisk du har betalt sånn ca det den kommer til å koste i Norge. Og hvis du ikke har bedt fyren jukse med tollklareringen ender du opp med å betale ~6300,- uten norsk garanti. Til gjengjeld får du den før alle andre da

 

 

Ja ,var jo det som var litt stas.. Menmen, høres jo rykter om at den kommer 15, 23 eller 29.. S å sååå lenge er det jo ikke før den kommer sånn sett.. Spurte han ossen han skulle sende den, ang toll osv.. Han skulle sende den vanelig innpakka, hva en det betyr..

[nebrewfoz]

Hvor grundig sjekket du? Kan du vise en link til det stedet der det står at FCC krever antennen plassert "lengst mulig unna hodet", eller var det et annet sted du fant denne påstanden?

 

FCC stiller nemlig ingen direkte krav om hvor antennen skal være - de har satt en maksimumsgrense for Specific Absorption Rate (SAR) for mobiltelefoner, og for å oppfylle dette kravet har mobiltelefonprodusentene funnet ut at det ofte er bedre å plassere antennen nederst på telefonen.

 

FCC har satt 1,6W/kg som maksverdien for SAR i USA.

Det tolkes i allefall slik av denne karen:

 

 

Just about every cell phone in current production has the antenna located at the bottom. This insures that the radiating portion of the antenna is furthest from the head. Apple was not the first to locate the antenna on the bottom, and certainly won't be the last. The problem is that humans have their hands below their ears, so the most natural position for the hand is covering the antenna. This can't be a good design decision, can it? How can we be stuck with this conundrum? It's the FCC's fault.

 

You see, when the FCC tests are run, the head is required to be in the vicinity of the phone. But, the hand is not!! And the FCC's tests are not the only tests that must be passed by a candidate product. AT&T has their own requirements for devices put on their network, and antenna efficiency is one of them. I know because I have designed quad-band GSM antennas for the AT&T network. The AT&T test similarly does not require the hand to be on the phone.

 

So, naturally, the design evolved to meet requirements - and efficient transmission and reception while being held by a human hand are simply not design requirements!

http://www.antennasys.com/antennasys-blog/

Nei, det er ingenting i det han fyren skriver som tilsier at han "tolker det slik". Det er i så fall din fortolkning av det han skriver.

 

Istedet for å forholde deg til kilden (=FCC), så foretrekker du å fortolke noe som noen annen har skrevet.

 

Det blir feil å si at "myndighetene pålegger meg å komme for sent til jobben", når de faktiske forhold er at myndighetene har bestemt at det skal være nedsatt fartsgrense på veien.

[PL610]

Men da har jo du en annen måte å tolke det på.

Andre mobilprodusenter står sikkert fritt til å tolke det som de vil, men vet du om noen som har plassert den innvendige antennen i toppen, nærmest hodet?

[nebrewfoz]

Men da har jo du en annen måte å tolke det på.

Andre mobilprodusenter står sikkert fritt til å tolke det som de vil, men vet du om noen som har plassert den innvendige antennen i toppen, nærmest hodet?

Jeg har ikke satt meg inn i den innvendige konstruksjonen av alt som finnes av mobiltelefoner og det kommer jeg aldri til å gjøre. (Jeg vet bare at jeg har hatt noen der antennen var plassert øverst - både innvendig og utvendig -, men det er riktignok en 10 års tid siden.)

 

Men jeg har satt meg inn i FCC's krav til antenneplassering, og - de har ingen.

FCC stiller ingen krav til antenneplassering, slik du opprinnelig påsto.

 

Hvis du kikker på noen av figurene som viser plasseringen av antennene i en iPhone 4, så vil du vel antageligvis bli overrasket over å se at de heller ikke er plassert nederst, lengst unna hodet.

 

Apple er nok flinke til å lage "pretty things", men det er bare å innse at de som selskap har veldig lite erfaring med mobiltelefoner sammenlignet med konkurrentene, så man burde ikke bli overrasket av at de kan gjøre feil. De lanserte sin første modell for tre år siden og nå er vi på modell #4. Det er ikke all verdens grunnlag for å vurdere og lære hva som virker bra og hva som virker dårlig.

[PL610]

Det er akkurat det som er poenget at antennen på iPhone 4 går fra toppen og ned rundt bunnen. Den er likevel godkjent, det er det jeg synes er rart.

 

Kravene fra FCC påvirker produsentenes antenneplassering.

Jeg er dog litt nysgjerrig på hvilke telefoner du har hatt som har hatt innvendig antenne montert i toppen.

[nebrewfoz]

Det er akkurat det som er poenget at antennen på iPhone 4 går fra toppen og ned rundt bunnen. Den er likevel godkjent, det er det jeg synes er rart.

Hvorfor det? Det er jo fullt lovlig.

 

Jeg er dog litt nysgjerrig på hvilke telefoner du har hatt som har hatt innvendig antenne montert i toppen.

Nokia 6310, Nokia 6230, HTC S730, Nokia 5110 (utvendig antenne).

[head_hunter]

Her er en måte å løse anntenne problemet

 

[Rampelyset]

Spørsmål angående multitasking på iPhone4.

 

På min nåværende telefon med Android pleier jeg å bruke Endomondo (treningsassistent med GPS) samtidig som jeg lytter til musikk.

 

Vil det være mulig å kjøre flere slike programmer samtidig på nye iPhone 4, eller er det begrensninger her? F.eks. i antallet programmer som kan kjøre av gangen.

 

Beklager om dette har blitt besvart tidligere.

[Abnegation]

Her er en litt mer stilfull (imho) måte å løse antenneproblemet på.

 

 

http://gizmodo.com/5576923/vapor4-may-be-the-first-bumper-worthy-of-the-iphone-4

[boffeeen]

Utrolig stygg.

[nebrewfoz]

Utrolig stygg.

Smaken er som en iPhone 4-antenne - den er delt.