NeoGeo 5 Report post Posted May 26, 2003 Var som vanlig litt reklame i posten idag og der blandt alle undertøys reklamene var det en Sony receiver med model nr "STR-DE585/S" Oppgitt effekt er på 5*100W i 8ohm. Og prisen var bare 2000,- Syns dette virket som ett greit kjøp, er det noen som har noen invendinger? Skal i første omgang være koblet til maskinen, men håper på senere og få til ett skikkelig hjemmekino oppsett. Quote Share this post Link to post
Wipeout 71 Report post Posted May 26, 2003 Sikkert grei nok, men tror du kan glemme 5 X 100 "virkelige" watt. Men Sony pleier å lage kvalitet, så lyden er vel ikke så ille. Kan til sammenligning fortelle at min H/K AVR 5500 har 5 X 75 watt og veier 15,9 kg. Stikk i butikken og hør på den, og sammelign gjerne hvis de har flere typer der. Quote Share this post Link to post
GeCcO 112 Report post Posted May 26, 2003 hehe, de 5x100 watt'a kan du vel bare drømme om til den prisen, i så fall hvis det stemmer så er nok kvaliteten på komponenten ikke av noe spesielt god kvalitet (har forsåvidt aldri vært noe bra i sony for den saks skyld), legg heller i litt mer penger og kjøp noe som H/K, Marantz, Denon, Yamaha, Copland, Vincent, TacT osv. har du et godt øre for lyd vil du nok fort merke at Sony'en ikke er det du leter etter (men hvis du ikke er alt for kravstor og bare vil ha litt mer ut av filmene dine så er nok sony'n bra den) Quote Share this post Link to post
dostojevski 17 Report post Posted May 26, 2003 Kos deg med undertøykatalogen istedet. Quote Share this post Link to post
indahla 1019 Report post Posted May 26, 2003 STR-DE585/S er en forsterker som kostet rundt 6000,- for 1 år siden. Jeg kjøpte selv en STR-DE485S (s=sølv) (5*80W) og synes den spiller bra. Kjøper du en aktiv sub ved siden av blir det nok lyd, for å si det sånn. Men sikkert ikke noe for feinsmeckere (eller hvordan det nå skrives...) Quote Share this post Link to post
BBernes 0 Report post Posted May 26, 2003 Kjøp altid forsterkere etter vekt (min er 16,7kg) Det er det som avgjør efekten . (den må ha en stor trafo for og levere så mye effekt) Er de over 15kg så "pleier" de og være bra . Quote Share this post Link to post
cdrom 0 Report post Posted May 26, 2003 STR-DE585/S er en forsterker som kostet rundt 6000,- for 1 år siden. Jeg kjøpte selv en STR-DE485S (s=sølv) (5*80W) og synes den spiller bra. Kjøper du en aktiv sub ved siden av blir det nok lyd, for å si det sånn. Men sikkert ikke noe for feinsmeckere (eller hvordan det nå skrives...) str-db875 kostet i underkant av 6000. str-de585 kostet rundt 4500. Jeg har eid flere sony-receivere. Sitter nå med en str-db1070QS til 8500kr, nypris. Denne er oppgitt til 6*100watt men er målt til 6*70watt eller 5*75watt. Denne er på 16 kilo. Tror nok ikke du kan forvente mer enn 5*50watt rms av en sony boks som runder 7 kilo. Men skal man drive fem skoesker så er det helt greit. Jeg klarte forøvrig å ødelegge høyttalerne mine på str-de245 som var oppgitt til 5*50watt. Denne ble alt for pinglete til høyttalerene mine på 170watt selv bare i stereo. Quote Share this post Link to post
eirik_bk 0 Report post Posted May 26, 2003 Kjøp NAD - de gutta vet hva de holder på med. Alt er oppgitt i reelle watt. Hva NAD oppgir, er minimum av hva den gir ved bruk av samtlige kanaler. Ellers er jo Gryphon et alternativer, men da koseter det straks "litt" mer Quote Share this post Link to post
cdrom 0 Report post Posted May 26, 2003 Har du et lite budsjett så styr unna hjemmekino og gå for stereo. I hjemmekino vil komme til å angre hvis du ikke kjøper ordentlig kvalitet med en gang. Man tror gjerne at man har gjort et kupp, men så hører man på kameraten sitt anlegg og får lyst å bytte ut sitt eget med en gang. Sånn opplevde jeg det, og det er kjipe saker! Quote Share this post Link to post
fUsiOn 86 Report post Posted May 26, 2003 Kjøp NAD - de gutta vet hva de holder på med. Alt er oppgitt i reelle watt. Hva NAD oppgir, er minimum av hva den gir ved bruk av samtlige kanaler. Ellers er jo Gryphon et alternativer, men da koseter det straks "litt" mer NAD er bra. Har det selv. En T751 Surround receiver. Driver et par Dali 8008. Den er riktignok bare på 5x60 watt, men jeg syns de 60 wattene gjør sin jobb, og låter bra. Den veier 17,2Kg. Når jeg kjøpte den så kikket jeg på en Denon surround receiver til å begynne med, den hadde flere watt, men da kom den hjelpsomme hi-fi klubben typen bort til meg å sa at hvis du skal ha Dali 8008 så er nok denne NAD'en et bedere valg. Han sa jeg skulle løfte på den og fortalte at den er så tung fordi den har en større strømforsyning og er i stand til å gi mer når det trengs. Jeg gikk bort å løftet på Denon'en også. Fy den var lett i forhold til NAD'en. Ga vel ca. 6000 for den. Angrer ikke et sekund. Quote Share this post Link to post
fUsiOn 86 Report post Posted May 26, 2003 Har du et lite budsjett så styr unna hjemmekino og gå for stereo. I hjemmekino vil komme til å angre hvis du ikke kjøper ordentlig kvalitet med en gang. Man tror gjerne at man har gjort et kupp, men så hører man på kameraten sitt anlegg og får lyst å bytte ut sitt eget med en gang. Sånn opplevde jeg det, og det er kjipe saker! Tips: Gå til en hi-fi forretning og hør på sakene du skal kjøpe. Det har jeg gjort når jeg ahr valgt ut ting. Når du har sammenlignet et par system som du kan tenke deg så velger du det du likte best. Quote Share this post Link to post
cdrom 0 Report post Posted May 26, 2003 Kjøp NAD - de gutta vet hva de holder på med. Alt er oppgitt i reelle watt. Hva NAD oppgir, er minimum av hva den gir ved bruk av samtlige kanaler. Ellers er jo Gryphon et alternativer, men da koseter det straks "litt" mer NAD er bra. Har det selv. En T751 Surround receiver. Driver et par Dali 8008. Den er riktignok bare på 5x60 watt, men jeg syns de 60 wattene gjør sin jobb, og låter bra. Den veier 17,2Kg. Når jeg kjøpte den så kikket jeg på en Denon surround receiver til å begynne med, den hadde flere watt, men da kom den hjelpsomme hi-fi klubben typen bort til meg å sa at hvis du skal ha Dali 8008 så er nok denne NAD'en et bedere valg. Han sa jeg skulle løfte på den og fortalte at den er så tung fordi den har en større strømforsyning og er i stand til å gi mer når det trengs. Jeg gikk bort å løftet på Denon'en også. Fy den var lett i forhold til NAD'en. Ga vel ca. 6000 for den. Angrer ikke et sekund. Leser i en test fra eyefi nr.5-2002 at den ikke veier mer enn 11.9kg. Har du en nyere modell ellernoe? Quote Share this post Link to post
fUsiOn 86 Report post Posted May 26, 2003 Kjøp NAD - de gutta vet hva de holder på med. Alt er oppgitt i reelle watt. Hva NAD oppgir, er minimum av hva den gir ved bruk av samtlige kanaler. Ellers er jo Gryphon et alternativer, men da koseter det straks "litt" mer NAD er bra. Har det selv. En T751 Surround receiver. Driver et par Dali 8008. Den er riktignok bare på 5x60 watt, men jeg syns de 60 wattene gjør sin jobb, og låter bra. Den veier 17,2Kg. Når jeg kjøpte den så kikket jeg på en Denon surround receiver til å begynne med, den hadde flere watt, men da kom den hjelpsomme hi-fi klubben typen bort til meg å sa at hvis du skal ha Dali 8008 så er nok denne NAD'en et bedere valg. Han sa jeg skulle løfte på den og fortalte at den er så tung fordi den har en større strømforsyning og er i stand til å gi mer når det trengs. Jeg gikk bort å løftet på Denon'en også. Fy den var lett i forhold til NAD'en. Ga vel ca. 6000 for den. Angrer ikke et sekund. Leser i en test fra eyefi nr.5-2002 at den ikke veier mer enn 11.9kg. Har du en nyere modell ellernoe? Står 17,2 på hjemmesidene til NAD. Quote Share this post Link to post
Lch 104 Report post Posted May 26, 2003 Watt er ikke et absolutt mål i seg selv. Kjenner jeg Sony rett, er det sannsynligvis DIN-'normen' som er brukt, denne kan selvsagt ikke direkte sammenliknes med den 'riktigere' RMS eller det håpløse målet PMPO. Quote Share this post Link to post
NeoGeo 5 Report post Posted May 26, 2003 Det er DIN normen som er brukt ja, tror jeg så det en eller annen plass. Nei, det kanskje ikke den beste forsterkeren i verden, men når den tid kommer jeg finner ut jeg har lyst og legge ut 50-60 000på ett skikkelig annlegg er vel Sonyen solgt for lengst Har litt lyst på HK også da. Noen som har noen aktuelle serienr. som i tillegg til kino klarer og kjøre litt festmusikk? Quote Share this post Link to post
Wipeout 71 Report post Posted May 26, 2003 HK AVR5500 duger...den kan du spille festmusikkk og stort sett alt annet på Quote Share this post Link to post
Tantor_ 0 Report post Posted May 26, 2003 watten der er oppgitt i thd. Skal du se etter reel wattytelse så er d bare rms som gjelder. Kjøp for all del ikke noe der watt er oppgitt i pmpo, typisk pc høyttaler greier 1000 watt, 15 rms eller.no Quote Share this post Link to post
Lch 104 Report post Posted May 26, 2003 Eh, Total Harmonisk Forvrengning (THD) er da intet effektmål, men et parameter ved målingen. Quote Share this post Link to post
Mr D 2073 Report post Posted May 26, 2003 watten der er oppgitt i thd. Hææææ... Watt kan ikke oppgis i THD. Watt = W ! Når man måler utgangseffekten på en forsterker måler man antall watt ved en bestemt % forvrengning. Og THD betyr på norsk total harmonisk forvrengning. På sine rimelige forsterkere pleier Sony å måle utgangseffekt med 0,7-1,0 % THD. Når det gjelder det opprinnelige spørsmålet, så er STR-DE585 en god surroundforsterker i forhold til prisen. Men forsterkere som koster 2 eller 4 ganger så mye, er selvfølgelig bedre produkter. Quote Share this post Link to post
BBernes 0 Report post Posted May 26, 2003 Det er ikke watt som teller men vekt .. Det er fint mulig for alle produsenter og skrive noen "skryte" watt . Quote Share this post Link to post