Erfaringstråd EOS 7D: Flaggskip blant crop-kameraer

[hertugen]

Men enig at det blir interessant å se hva Nikon nå gjør. Selv tipper jeg de følger i sporene til Canon, ihvertfall på crop først. Men så har man det gående videre når Canon så oppgradere "først" igjen etterpå - og da med enda høyere oppløsning både på crop og ff..

Jeg er nok ikke noen Nikon mann, selv om jeg har startet forhandlingene on en D3. Hvis ikke jeg husker lite feil så er det samme sensoren på Sony og Nikon. Sony er på vei med ett nytt crop nå, skal bli spennende å se hvilken sensor.

 

I fotokolubben jeg er med i så har den gamle garde Nikon, mens den yngre garde Canon.

 

PS, det må være litt surt for oss Canon fanatikere at D300 var bedre enn 50D'en, så MP er ikke alt

Endret 9. april 2010 av hertugen

[se#]

På proffhus med dets prisnivå betyr en ekstra prosessor enda mindre i kostnad skulle en tro. Man kan jo og si at Nikon måtte forbedre noe med sin 12mp sensor - oppløsningen kunne de ikke gjøre noe med, så da måtte de velge ISO'en, ellers var det ingen vits i å komme med noe nytt.

 

Som sagt i forrige innlegg er dette gjetninger, men Canon har jo kjørt doble prosesser for å klare å ta unna både på Eos 1-hus og 7D. Det forutsetter at prosessorene er designet for å kunne kjøre i parallell og som nevnt gir det andre ulemper som øket strømforbruk. Selve brikken koster jo ikke mye ekstra, men må den redesignes kan det gi en heftig økning. Ser du på D3-specen så klarer huset litt høyere hastighet i crop-mode, så det er nok en flaskehals et sted i designet.

Endret 9. april 2010 av se#

[tomsi42]

Høy ISO - er det noen tall på hvor stor andel av den totale kjøpegruppen som setter det som nr 1 (Og: Hva er "høy" ISO for flertallet)? Tviler på at den prosenten er særlig stor i dag.

Har ikke noe tall, men jeg har fått inntrykk av at de som trenger mer enn 1600 ISO, som oftest trenger mye mer - ISO 6400 til 25600.

 

Jeg selv driver litt med konsertfotografi, og ønsker meg god ytelse på ISO 1600 til 3200. Og da med f/2 til f/2,8 ettersom jeg ønsker meg litt dybdeskarpet.

[hertugen]

Høy ISO - er det noen tall på hvor stor andel av den totale kjøpegruppen som setter det som nr 1 (Og: Hva er "høy" ISO for flertallet)? Tviler på at den prosenten er særlig stor i dag.

Har ikke noe tall, men jeg har fått inntrykk av at de som trenger mer enn 1600 ISO, som oftest trenger mye mer - ISO 6400 til 25600.

 

Jeg selv driver litt med konsertfotografi, og ønsker meg god ytelse på ISO 1600 til 3200. Og da med f/2 til f/2,8 ettersom jeg ønsker meg litt dybdeskarpet.

Det er en god del brukere som går på katt og hundeutstilling (innendørshaller) og der kan høy iso være ganske kjekt å ha.

Har vært på 1 utstilling en gang, og mitt utstyr holdt ikke mål

[Bateman26]

Samt innendørssport som håndball og lignende. Mulig også hockey.

 

dekket en håndballkamp tidligere i uken og var stort sett veldig fornøyd med 7D. Bildene var hvertfall mye bedre med 7D enn 30D. Mye høyere treffprosent på fokusen og kunne levere bildene uten så mye isostøy at man skjemtes..

[Canis Lupus]

Paralelle prosessorer skaper ihvertfall ikke noe strømproblemer for meg... - har vært langt inne på fjellet på en koie uten strøm siden fredag og har fotogragfert og tatt film som bare fy hele helgen i alt fra +15 til minus 10 og batteriet har fortsatt ALLE strekene (4) tillgjengelig.

 

Jeg er mektig imponert over strømreservene i 7D - har man med et ekstrabatteri så kan man fotografere og filme og prewieve i en UKE uten å gå tom....:-)

 

Er også veldig fornøyd med mitt nye 100-400 IS Objektiv :-)

[ramses]

Høy ISO - er det noen tall på hvor stor andel av den totale kjøpegruppen som setter det som nr 1 (Og: Hva er "høy" ISO for flertallet)? Tviler på at den prosenten er særlig stor i dag.

Har ikke noe tall, men jeg har fått inntrykk av at de som trenger mer enn 1600 ISO, som oftest trenger mye mer - ISO 6400 til 25600.

 

Jeg selv driver litt med konsertfotografi, og ønsker meg god ytelse på ISO 1600 til 3200. Og da med f/2 til f/2,8 ettersom jeg ønsker meg litt dybdeskarpet.

 

Jeg tar mye innendørssport, innebandy og fotball, og trenger et kamera som er god på iso og på autofokus. Har nå brukt både 5d2, 7D, 1d3 og 1D4, og ser klare forskjeller mellom disse kameraene. Og at alle disse alle leverer gode bilder.

Et kamera som funker bra på ISO i området mellom 3200 og 6400 er det jeg trenger. Da får jeg lukkertider som holder til formålet. Bruker for det meste blender 2 og 2,8.

Endret 11. april 2010 av ramses

[the_fire]

[...]har fotogragfert og tatt film som bare fy hele helgen i alt fra +15 til minus 10 og batteriet har fortsatt ALLE strekene (4) tillgjengelig.

"Som bare fy" er et veldig vidt begrep, som sier meg ingenting. For alt jeg vet, er 100 bilder mye for deg. Gi et nøyaktig nummer.

 

Jeg er mektig imponert over strømreservene i 7D - har man med et ekstrabatteri så kan man fotografere og filme og prewieve i en UKE uten å gå tom....:-)

Du kan knapt holde på en time med filming med et batteri. Tviler på at to batterier vil holde ut en uke.

[Chad Thundercock]

Er det mulig å koble inn en større LCD skjerm på kameraet når man skal filme?

[Nautica]

Er det mulig å koble inn en større LCD skjerm på kameraet når man skal filme?

 

En bærbar med Canon "eos utility" skulle fikse biffen.

[Roskov]

Er det mulig å koble inn en større LCD skjerm på kameraet når man skal filme?

Yes, bare bruke HDMI kontakten det.

[billywillie]

[...]har fotogragfert og tatt film som bare fy hele helgen i alt fra +15 til minus 10 og batteriet har fortsatt ALLE strekene (4) tillgjengelig.

"Som bare fy" er et veldig vidt begrep, som sier meg ingenting. For alt jeg vet, er 100 bilder mye for deg. Gi et nøyaktig nummer.

 

Jeg er mektig imponert over strømreservene i 7D - har man med et ekstrabatteri så kan man fotografere og filme og prewieve i en UKE uten å gå tom....:-)

Du kan knapt holde på en time med filming med et batteri. Tviler på at to batterier vil holde ut en uke.

 

Høres litt merkelig ut det der! 7d har omtrent den doble batterikapasiteten av min 550d og jeg kan filme i ca 100 min. med standardbatteri.

[Bateman26]

batterikapasiteten på 7D er bra det er det ingen tvil om men kan ikke si at jeg synes det er noen revolusjon i forhold 30D som jeg har. Ifølge Cipa ratingen til 30D (750) og 7D (800)og på 4 år er 50 bilder mere ikke mere enn hva man kan forvente. Men min erfaring er uansett at man kan ta flere bilder enn ratingen uansett. f.eks tok jeg 950 bilder på to timer med 7D og da var det bare brukt 25% av batteriet.

[Nautica]

Er det noen her som har oppgradert kameraet til den nye firmvare 1.2.1 ennå ?

[hertugen]

Er det noen her som har oppgradert kameraet til den nye firmvare 1.2.1 ennå ?

Japp

[polljen]

batterikapasiteten på 7D er bra det er det ingen tvil om men kan ikke si at jeg synes det er noen revolusjon i forhold 30D som jeg har. Ifølge Cipa ratingen til 30D (750) og 7D (800)og på 4 år er 50 bilder mere ikke mere enn hva man kan forvente. Men min erfaring er uansett at man kan ta flere bilder enn ratingen uansett. f.eks tok jeg 950 bilder på to timer med 7D og da var det bare brukt 25% av batteriet.

Hvor riktig er statusen på batterimåleren. Med mine 30D og 50D så holder jo batteri-indikatorene seg høyt oppe lenge, men ramler fort når det har passert "halvfullt".

 

Siden du klarer 950 bilder på 25%, har du testet hvor mange bilder du får ut av de resterende 75 prosentene?

 

Grunnen til at jeg spør er at jeg planlegger et 7D-kjøp snart og lurer derfor litt ;-)

[Boralis]

 

 

PS, det må være litt surt for oss Canon fanatikere at D300 var bedre enn 50D'en, så MP er ikke alt

 

Nå testa jeg begge og for å si det slik. Du klarte overhode ikke skille dem fra hverandre , men D300 var betydelig mere oppskrytt i begynnelsen enn 50D , spesielt her på akam.

Men vi har sett betydlige endringer i det også og senere tester bekrefter stort sett det jeg har hevdet fra dag 1

[Bateman26]

Hvor riktig er statusen på batterimåleren. Med mine 30D og 50D så holder jo batteri-indikatorene seg høyt oppe lenge, men ramler fort når det har passert "halvfullt".

 

Siden du klarer 950 bilder på 25%, har du testet hvor mange bilder du får ut av de resterende 75 prosentene?

 

Grunnen til at jeg spør er at jeg planlegger et 7D-kjøp snart og lurer derfor litt ;-)

har tatt ytterlige bilder. er nå oppe i 1700 bilder. Men det skal nevnes følgende at jeg har mye seriebilder. Da vises ikke ett og ett bilde i skjermen og dermed vil kameraet bruke mindre strøm. Men når jeg ikke dekket sport tok jeg ca 1200 bilder på ca 14 dager før kameraet ble tomt for strøm. Men det var også de første 14 dagene og da er det ekstra filkling og klåing i menyer og annet smått.

 

Men i februar var jeg i grand canaria med 30D og tok 800 bilder med ett batteri som blinket for lite strøm så hvor korrekt måleren er i realiteten er jeg usikker på. Hvertfall på 30D

Endret 16. april 2010 av Bateman26

[TorVidle]

På proffhus med dets prisnivå betyr en ekstra prosessor enda mindre i kostnad skulle en tro. Man kan jo og si at Nikon måtte forbedre noe med sin 12mp sensor - oppløsningen kunne de ikke gjøre noe med, så da måtte de velge ISO'en, ellers var det ingen vits i å komme med noe nytt.

 

Ser du på D3-specen så klarer huset litt høyere hastighet i crop-mode, så det er nok en flaskehals et sted i designet.

 

Er vel rimelig naturlig det forholdet siden filene som systemet skal ta unna blir betydelig mindre i cropmode.

 

Tor

[TorVidle]

Høy ISO - er det noen tall på hvor stor andel av den totale kjøpegruppen som setter det som nr 1 (Og: Hva er "høy" ISO for flertallet)? Tviler på at den prosenten er særlig stor i dag.

Har ikke noe tall, men jeg har fått inntrykk av at de som trenger mer enn 1600 ISO, som oftest trenger mye mer - ISO 6400 til 25600.

 

Jeg selv driver litt med konsertfotografi, og ønsker meg god ytelse på ISO 1600 til 3200. Og da med f/2 til f/2,8 ettersom jeg ønsker meg litt dybdeskarpet.

 

Jeg tar mye innendørssport, innebandy og fotball, og trenger et kamera som er god på iso og på autofokus. Har nå brukt både 5d2, 7D, 1d3 og 1D4, og ser klare forskjeller mellom disse kameraene. Og at alle disse alle leverer gode bilder.

Et kamera som funker bra på ISO i området mellom 3200 og 6400 er det jeg trenger. Da får jeg lukkertider som holder til formålet. Bruker for det meste blender 2 og 2,8.

 

Ville nesten påstått at 5DII ikke egner seg særlig godt til kjapp sport. Jeg tror jeg ville valgt et kjapt hus som første premisse, og da med best mulig følgefokus. Så fikk ISO'en komme som nr 2. Man får ihvertfall skuddene da, så får en heller godta en tanke mer støy. Støy er og relativt, leter man finner man støy nesten i alle bilder i utgangspunktet. Tror man bør ikke se seg blind på støy og overdrive dens virkning på inntrykket. Ser en på gamle bilder som ofte blir kalt for blinkskudd, er de stappa med støy - men de ble tatt i en verden hvor man ikke var pikselopptatt av støy.

 

Tor