SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

[Anv]

Er det noen som vet hvilke drivere de shipper med P55?

 

Skal legge inn 2008R2 i dag, regner med at den ikke er værre enn den gamle 2008. (har prøvd 2008R2 men bare i VM)

 

Ourasi, enig med de andre, ikke la det bli et ork men det er vel kanskje litt tidlig enda.

 

Uansett, du tar pause når du selv ønsker det.

Jeg tror tråden vil fungere godt selv om ikke statuttene oppdateres så ofte.

 

Theo, GPRS er ikke mye å surfe med ;-), har selv bare EDGE dekning på hytta og det suger. (Turbo 3G dekning er bare noen KM unna)

[Theo343]

Det er til tider godt å se hvor godt man har det hjemme , og faktisk litt godt at man ikke har så mye teknologi på hytta.

[GullLars]

Jeg har et forslag om å ha 10 eller 30 sec på singel SSD og 2stk RAID-0 så lenge det ikke er på hardware RAID kontroller. 1GB testfil lengde burde også holde i det tilfellet.

For extreme RAID kan vi kanskje si 1-2 minutter og 10GB lengde? Selvfølgelig vil nizzens Areca kontroller klare å gjøre noe write consolidation på en 10GB størrelse, men det burde man regne som godt innenfor hva man får i dårlige situasjoner i real life.

[Nizzen]

Kan fortelle at det var ingen forskjell på resultat om jeg kjørte 10 sekunder eller 5 minutter, og kjørte med 10 gb også.

Endret 15. september 2009 av Nizzen

[GullLars]

Kan fortelle at det var ingen forskjell på resultat om jeg kjørte 10 sekunder eller 5 minutter, og kjørte med 10 gb også.

Sweet. Om du har ledig plass kan du godt kjøre en 100GB på 5 minutter også bare sånn for å bevise at cache ikke spiller stor rolle (eller evt at den gjør jobben ekstremt bra også på hele volumet).

[Anv]

Cache må spille en stor rolle.

 

For å ta Nizzen's oppsett:

5 stk OCZ som i beste fall yter ~2500 IOps (12.500 IOps) ved skriving kan ikke resultere i 150.000 IOps *over lengre tid* med mindre at alt er i cache eller man bruker MFT.

Write combining kommer selvsagt på toppen men > 10x ?

[GullLars]

Om cache er 20-50% av størrelsen til testen vil man kunne greit kombinere 10+ random writes til sekvensiell ved å ofre litt responstid pr forespørsel.

[Nizzen]

Kan fortelle at det var ingen forskjell på resultat om jeg kjørte 10 sekunder eller 5 minutter, og kjørte med 10 gb også.

Sweet. Om du har ledig plass kan du godt kjøre en 100GB på 5 minutter også bare sånn for å bevise at cache ikke spiller stor rolle (eller evt at den gjør jobben ekstremt bra også på hele volumet).

 

Har 150 gb totalt. Gidder jeg å kjøre mere iometer? Nei

 

Eier Areca? Ja punktum

[Anv]

20-50% er da en rimelig stor cache med treff på hver femte eller helt opp i annen hver skriv.

Spørsmålet er jo også hvor mye tid som kan ofres per forespørsel når man "in real life" samtidig skal lese data. (f.eks fra en database)

(det kommer selvsagt ikke inn i bildet når det er en ren skrivetest så hele testen er jo urealistisk)

 

På Workstation som er en mer realistisk test er ytelsen på Arecaen mer normal men fremdeles meget bra.

Uansett er det en formidabel kontroller ;-)

 

Hvor mye cache kan det monteres på den Nizzen?

[Nizzen]

20-50% er da en rimelig stor cache med treff på hver femte eller helt opp i annen hver skriv.

Spørsmålet er jo også hvor mye tid som kan ofres per forespørsel når man "in real life" samtidig skal lese data. (f.eks fra en database)

(det kommer selvsagt ikke inn i bildet når det er en ren skrivetest så hele testen er jo urealistisk)

 

På Workstation som er en mer realistisk test er ytelsen på Arecaen mer normal men fremdeles meget bra.

Uansett er det en formidabel kontroller ;-)

 

Hvor mye cache kan det monteres på den Nizzen?

 

4gb

 

Har bare 2gb

 

Her kan dere se hvordan Areca er på startup av masse programmer. Areca 1231 ml + 4 stk slc ssd jmicron.

http://www.youtube.com/user/NapalmV5

Cachen gjør underverker gitt

Endret 15. september 2009 av Nizzen

[Anv]

4 GB koster kroner?

[Agrop]

4GB men Ram brikken er så syk syre, 2GB koster 200-300kr :/

 

Runt 350$ Part #: KVR667D2D8P5/4G

 

667MHz minne funker fint, etter Areca

Endret 15. september 2009 av Agrop

[Anv]

Den krever DDR2-533 (4200), 4GB brikker gror nok ikke på trær så det skulle ikke forundre meg om den kostet 1000-1500,-

 

Vel, 2GB ser ut til å være nok, men 4GB kan jo yte enda litt ;-)

[Nizzen]

Chip config : 128M x 8

not registered

 

Dette er også 2 kriterier for rammen som passer til Areca.

 

Men både ecc og ikkje ecc passer. Passer også med raskere enn 533 mhz ram, så lenge de andre kriteriene stemmer

 

Altså ikkje lett å finne.

[Agrop]

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx...N82E16820107004

 

 

Nizzen løp og kjøp!

 

 

NapalmV5 fra xtremesystems.org

 

 

http://www.xtremesystems.org/forums/showth...3699&page=2

Endret 15. september 2009 av Agrop

[Anv]

Resultatet du viser til her er med MFT.

[Ourasi]

Da er loggetweaken oppe i post#2, så nå kan dere spesiellt med Server 2008/R2 få litt å jobbe med

[Anv]

Godt jobbet Ourasi.

 

Skal teste om loggingen har noen innvirkning på iometer.

Installerte W2008R2 og den er kjapp og fin men er blitt så vant til W7 nå at jeg gikk tilbake til den igjen på SSD maskinen.

Jeg kjørte noen tester for å se om det var forskjeller på IO men det var helt marginalt.

[Ourasi]

Godt jobbet Ourasi.

 

Skal teste om loggingen har noen innvirkning på iometer.

Installerte W2008R2 og den er kjapp og fin men er blitt så vant til W7 nå at jeg gikk tilbake til den igjen på SSD maskinen.

Jeg kjørte noen tester for å se om det var forskjeller på IO men det var helt marginalt.

 

Tweaken er primært for å beholde SSD'en i "fersk" tilstand lengre, og funker best på Server OS da disse har ekstremt mye logging. Man sparer 1gb+ i skriv hver dag på enkelte OS, så er vel litt mer SSD friendly etter denne tweaken enn før i allefall... Ta denne rett etter OS install er selvsagt en fordel

Endret 16. september 2009 av Ourasi

[Anders Jensen]

Til Areca kontrollerne ble jeg anbefalt å kjøpe KVR667D2E5/4G fra Nextron. Har ikke fått testet det enda. Koster rundt 1200 eller så.