Gå til innhold

SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD


Ourasi

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Kanskje på tide å få gjort tråden sticky?

!NEED ADMIN

 

Hadde jo vært hyggelig det, tweakguiden jeg sitter å mekker til post#2 kommer til å være endel mer matnyttig og målrettet enn det meste annet der ute. Og den inkluderer mine egne tweaks, selv om dette kanskje medfører at noen havner foran meg på Boot Time lista :innocent:

 

PS: Hvor blir det av Mtron singel og raid resultater da GullLars? :thumbup:

Endret av Ourasi
Lenke til kommentar

Har vært på reise så litt sen tilbakemelding.

 

Testet G2'ene på P5Q og resultatet ble faktisk dårligere enn de var på UD5.

Lurer på om det kan være andre faktorer som spiller inn med ICH, strengt tatt burde resultatene være bedre når man tester på en partisjon uten OS.

(slik er det jo med båndbredde og der er forskjellen lett å se)

 

Er det noen som har testet dette mtp IOPS.

 

edit:

Skal slenge inn en test med Vertex 120 når jeg får tatt backup av den.

Endret av Anvil
Lenke til kommentar
Har vært på reise så litt sen tilbakemelding.

 

Testet G2'ene på P5Q og resultatet ble faktisk dårligere enn de var på UD5.

Lurer på om det kan være andre faktorer som spiller inn med ICH, strengt tatt burde resultatene være bedre når man tester på en partisjon uten OS.

(slik er det jo med båndbredde og der er forskjellen lett å se)

 

Er det noen som har testet dette mtp IOPS.

 

edit:

Skal slenge inn en test med Vertex 120 når jeg får tatt backup av den.

 

IOmeter synes ikke å være avhengig av tom disk for optimale resultater, så lenge ikke alle celler er skrevet til. De fleste andre bencher er det motsatt, som du sikkert har merket... Hvilken Option ROM og driver testet du med på P5Q?

Lenke til kommentar

Jeg testet med 8.7, 8.8 og 8.9, option rom må jeg sjekke.

Random read lå på rundt 55-56' med 2 160 noe som ikke er i nærheten av hva de burde være.

 

edit:

8.0.0.1038, kjører en gammel bios på MB (1403), vet ikke om option rom er oppdatert på senere utgaver.

Har 2201 på en annen PC med P5Q skal sjekke hva den sier.

Endret av Anvil
Lenke til kommentar
Jeg testet med 8.7, 8.8 og 8.9, option rom må jeg sjekke.

Random read lå på rundt 55-56' med 2 160 noe som ikke er i nærheten av hva de burde være.

 

55-56k: auda...... Ja her er det noe virkelig galt, "Flushing" og "WBC" var av?

 

PS: P5Q kan jeg modde inn 8.9.0.1023 på, kommer forøvrig til å gi et avsnitt i post#2 til modda bioser....

Endret av Ourasi
Lenke til kommentar
55-56k: auda...... Ja her er det noe virkelig galt, "Flushing" og "WBC" var av?

 

PS: P5Q kan jeg modde inn 8.9.0.1023 på, kommer forøvrig til å gi et avsnitt i post#2 til modda bioser....

 

Alt var av ja.

Kjører nå på UD5 med 8.9 og den var litt tregere enn 8.8 av en eller annen grunn.

(skal reinstallere nå i helga, kanskje det skjer noe)

 

Her er en single Vertex 120GB (godt brukt) men tom på ICH10R.

 

Random read

post-137664-1252708759_thumb.png

 

Random write

post-137664-1252708795_thumb.png

 

Workstation

post-137664-1252708827_thumb.png

 

Slenger med en ATTO bare for å vise at den ikke er helt på jordet, den yter faktisk veldig bra i praksis.

post-137664-1252708869_thumb.png

 

AS SSD Benchmark

post-137664-1252711796_thumb.png

 

edit:

en ny option ROM på 2201 hadde vært kjekt ;-)

Endret av Anvil
Lenke til kommentar
Jeg testet med 8.7, 8.8 og 8.9, option rom må jeg sjekke.

Random read lå på rundt 55-56' med 2 160 noe som ikke er i nærheten av hva de burde være.

 

55-56k: auda...... Ja her er det noe virkelig galt, "Flushing" og "WBC" var av?

 

PS: P5Q kan jeg modde inn 8.9.0.1023 på, kommer forøvrig til å gi et avsnitt i post#2 til modda bioser....

:thumbup:

Endret av Theo343
Lenke til kommentar
PM meg direktelink for nedlasting, så poster jeg den i post#2 :thumbup:

Om det er P5Qdeluxe, så ligger den allerede i post#2....

 

Jeg lastet den ned i går og installerte, ingen problemer så den kan trygt brukes.

(har ikke fått tid til å prøve om ytelsen er endret)

 

Ytelsen på UD5 ble bedre etter installering, slår deg nå på random read med 2x Gen1 ;-)

Lenke til kommentar

Sammenligning av LSI 9260 vs Areca 1231ML på xs. Link

 

Areca er definitivt bedre på iops pga at det er et rent SATA kort (derav meget lav latency), LSI'en er SAS basert og har da en ekstra "layer" noe som resulterer i høyere latency.

 

Begge har sine styrker.

Endret av Anvil
Lenke til kommentar

Ingen av kontrollerne er i stand til å yte som ICH på IOPS.

 

Har sjekket mot mine tester på LSI'en og resultatene hans er mildt sagt dårlige i forhold.

Det kan jo hende han har brukt helt andre parameter enn det vi har brukt her.

Resultatene han får på ACARD (4KB) er under halvparten av hva jeg får med 4 x Intel 80GB Gen1.

Lenke til kommentar

Noen få tester av intel x25 G2 80gb og Ultradrive ME 32gb.

 

Intel X25-M G2 80 gb:

IOMeter:

Read 38871.48, Write: 15196.97, Workstation: 16011.12, X25-M G2 80gb ICH10R

 

AS SSD Benchmark:

SSD Score 405, X25-M G2 80gb ICH10R.

 

Super Talent UltraDrive ME 32gb:

IOMeter:

Read 15871.97, Write: 1980.96, Workstation: 3449,94, Super Talent UltraDrive ME 32gb ICH10R

 

AS SSD Benchmark:

SSD Score 189, Super Talent UltraDrive ME 32gb ICH10R.

 

Super Talent UltraDrive ME 32gb x2 raid 0:

IOMeter:

Read 30753.37, Write: 2707.53, Workstation: 5339.64, Raid0 2stk. Super Talent UltraDrive ME 32gb ICH10R

 

AS SSD Benchmark:

SSD Score 305, Raid0 2stk. Super Talent UltraDrive ME 32gb ICH10R.

Endret av Faddn
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...