SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

[Nizzen]

Jeg gjorde iallefall som du sa La til en 4Mb filer på 10gb område med 100% sekvensiell lesing også.

 

Nå har iallefall Ourasi noe mere å oppdatere i 1 post

Endret 14. september 2009 av Nizzen

[Ourasi]

Jeg gjorde iallefall som du sa La til en 4Mb filer på 10gb område med 100% sekvensiell lesing også.

 

Joa, men det er da ikke meg som har masa så fælt på deg vel?

 

Legger til en Workstation på 300 sek. så kan du jo se om den forandrer noe på resultatet fra 60sek...Sånn for bare å skjekke det ut....

Workstation_300.zip

Endret 14. september 2009 av Ourasi

[Ourasi]

Jeg gjorde iallefall som du sa La til en 4Mb filer på 10gb område med 100% sekvensiell lesing også.

 

Nå har iallefall Ourasi noe mere å oppdatere i 1 post

 

Kan godt lage en egen liste for sekvensiell les/skriv, og et IOMeter config for dette, om det er stemning for dette i tråden... Er jo ikke noe galt i dette, her inne kan vi jo benche det vi vil

[Nizzen]

Jeg gjorde iallefall som du sa La til en 4Mb filer på 10gb område med 100% sekvensiell lesing også.

 

Joa, men det er da ikke meg som har masa så fælt på deg vel?

 

Legger til en Workstation på 300 sek. så kan du jo se om den forandrer noe på resultatet fra 60sek...Sånn for bare å skjekke det ut....

 

workstation 300s

 

 

Nå er vel Vertex diskene snart utslitt etter massiv iometer gnuing

[Anv]

Overraskende bra må jeg si ;-)

 

Hvor stor var fillengden, 10GB?

[Nizzen]

Overraskende bra må jeg si ;-)

 

Hvor stor var fillengden, 10GB?

 

10 gb ja

 

Trenger vel ikkje 100gb?

Endret 14. september 2009 av Nizzen

[Anv]

Overraskende bra må jeg si ;-)

 

Hvor stor var fillengden, 10GB?

 

10 gb ja

 

Trenger vel ikkje 100gb?

 

10GB holder i massevis ;-)

 

Da er det ikke noe poeng for deg å bytte kontroller med det første.

Den yter såpass bra at jeg tviler på at et bytte til Intel SSD'er hadde betydd mye for resultatet.

Ser man på single Vertex ytelse skulle ikke dette være mulig ;-)

[Ourasi]

Overraskende bra må jeg si ;-)

 

Hvor stor var fillengden, 10GB?

 

10 gb ja

 

Trenger vel ikkje 100gb?

 

Neh, talla dine er oppe de, kan jo ikke la deg løpe 100m med 50kg ryggesekk mens vi andre løpen med en 0.5l vannflaske heller

[Ourasi]

Overraskende bra må jeg si ;-)

 

Hvor stor var fillengden, 10GB?

 

10 gb ja

 

Trenger vel ikkje 100gb?

 

10GB holder i massevis ;-)

 

Da er det ikke noe poeng for deg å bytte kontroller med det første.

Den yter såpass bra at jeg tviler på at et bytte til Intel SSD'er hadde betydd mye for resultatet.

Ser man på single Vertex ytelse skulle ikke dette være mulig ;-)

 

 

Anvil, ta dine tall (ReadIOPS)+(WriteIOPS)+(WorkstationIOPS)og del på 3, som er det som avgjør plassene, og gjør det samme med mine

Endret 14. september 2009 av Ourasi

[Anv]

Du mener å dele på 2 går jeg ut i fra ;-)

Jeg så det før jeg postet, du slår meg totalt sett men ikke på read ;-)

 

Kommer hardt tilbake med 4stk G2 på torsdag eller fredag, på et P55-UD6.

[Ourasi]

Du mener å dele på 2 går jeg ut i fra ;-)

Jeg så det før jeg postet, du slår meg totalt sett men ikke på read ;-)

 

Kommer hardt tilbake med 4stk G2 på torsdag eller fredag, på et P55-UD6.

 

Del på 3 ja, for average, hehe, det vart jevnt ja

 

Kult å se G2 160gb slite mot G1, dog litt overraskende, og mine G1 har jo et par måneders Win7 bruk bak seg, selv om det ikke betyr rare greiene som vi ser på dine ferske HDDErase resultater...

 

Edit: Alle resultater oppdatert

Endret 14. september 2009 av Ourasi

[Anv]

Ikke rare forskjellen nei, det er workstation ytelsen din jeg sliter med ;-)

 

Det var G1 jeg testet men tror ikke G2 hadde gjort særlig stor forskjell.

[Ourasi]

Ikke rare forskjellen nei, det er workstation ytelsen din jeg sliter med ;-)

 

Det var G1 jeg testet men tror ikke G2 hadde gjort særlig stor forskjell.

 

Tenkte mer mot den 3. plassen din med G2 jeg da..... Det er bare morsomt at du puster meg i nakken med G1 , det er jo samme diskene, det er det at andre disker slår meg som er mest irriterende

 

Meeen, enn så lenge holder G1 seg bra, så da slipper jeg tenke på å bytte, men mixer vel med 2xG2 snart vel.... Så da blir det 4xRaid0 på meg også, men jeg må komme meg over bulken i lommeboka etter DT990 Premium innkjøpet før det kan bli aktuellt

Endret 14. september 2009 av Ourasi

[Anv]

OK, ser den ;-)

 

Jeg fikk ikke testet G2 etter ny installering av OS så tallene er nok ikke optimale.

Jeg kjørte først på 8.6 (som var default driveren på W7 RTM) uten å installere IMSM, deretter installerte jeg 8.7 som jeg mener er det jeg beholdt.

 

Kanskje jeg skal justere litt på PCIE frekvensen ;-)

(kjører bare på 102)

[Ourasi]

PCIe frekvensen er jaggu ikke lett å bevege før det blir ustabilt (GPU), og jeg er litt usikker på om den har effekt på SB, men det ligger jeg unna siden det ikke er behov med bare 2 disker...

 

Noe jeg synes du burde gjøre dog, er å ta en 4xG2 160gb med WBC påslått på ICH test på PCMark Vantage HDD, for å få dyttet Nizzen ned fra førsteplassen

Endret 14. september 2009 av Ourasi

[Anv]

Har vært inne på tanken med wbc ;-)

 

Kjører nå 3 x G2 på ICH,

 

Så langt ligger read på 103528.

 

Kjører de andre nå straks.

 

edit:

 

Får ikke noe spesielt utslag med wbc, merkelig, får vente på nytt MB.

 

3x160 G2, 128KB stripe size, ICH10R

Random read 103621,85

Random write 44716,78

Workstation 40722,72

Endret 15. september 2009 av Anvil

[Ourasi]

Prøvde selv med og uten WBC, og avlsått er best hos meg, men ikke mye forskjell. Men, i Vantage booster den scoren villt, og der tror jeg du får toppscore med god margin, sålenge du har tom disk/array..... Smekker opp resultatene dine jeg

Endret 15. september 2009 av Ourasi

[Anv]

Utmerket,

 

Det kan hende den fungerer bedre i Vantage ja.

Kan man installere Vantage på et annet volum enn OS?

Vil en trial key fungere greit nok for HDD tester?

 

Hvilken test var det vi kjørte tidligere i år hvor WBC gjorde så stort utslag?

[Ourasi]

Utmerket,

 

Det kan hende den fungerer bedre i Vantage ja.

Kan man installere Vantage på et annet volum enn OS?

Vil en trial key fungere greit nok for HDD tester?

 

Hvilken test var det vi kjørte tidligere i år hvor WBC gjorde så stort utslag?

 

Må vel ha Professional Edition for å få detaljert score og brukervennlighet nok for å kunne bare kjøre HDD testen og slippe webben og de andre testene (?) , man trenger bare velge HDD target i settings, så tester den det du velger, hvor den er installert spiller ingen rolle...

 

Var vel mediacenter testen som gikk i taket med WBC...

[Anv]

Kjørte PCM05 og der slo den ut, på HDD testen ble det ca 93K på 3 stk.

Den som økte mest var vel Virus Scan.