Gå til innhold

SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD


Ourasi

Anbefalte innlegg

Da var G2'en i hus, og jeg har bare ett ord etter reinnstallasjon av Win å si: Fytterakkern!! :D Snakk om "snappy" system i forhold til mine gamle raptor slitere!!

 

Godt at resultatet står i forhold til forventningene :)

 

Tallene sir fine ut basert på at den kjører OS.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Det var ikke allverdens resultater du fikk der Ourasi, har du sjekket om det finnes nye drivere eller firmware etc?

 

Jeg har jo 9260'en med 6Gb/s støtte men det er jo greit å kunne teste på en slik kontroller.

Jeg har ikke sjekket om kablene jeg har til 9260'en er 6Gb/s kompatible, jeg må vel gjøre det snart og ev. bestille nye om nødvendig.

 

Testet med en betadriver fra desember, fw var ikke å finne noen steder, og orginaldriver var like rask som beta, så med mindre noe spesiellt skjer på driverfronten, så står jeg over denne med mindre noen kan overbevise meg om at den viser en helt annen side på en 6G SSD... Kunne vært morsomt å testet dette SATAII til USB3.0 adapteret da denne gav veldig bra resultater, kanskje NEC eier Marvell på samme kortet, dog ingen testet med skikkelige bencher...

Lenke til kommentar

Jau, det er klart denne er fin å ha slengene, forunderlig at den gruser ICH på 512kb CDM, og holder følge på QD opp til 4-6, men sleit litt med søketiden på les og høyere QD, spesiellt QD#32 skriv, der var den altfor langt bak...

 

Men, det kan jo hende den våkner til liv når den får en ekte SATA6G SSD koplet til... For Rocket saken så vel ikke veldig overbevisende ut i SATAII den heller, og de samme tallene i CDM 2.2 så jo imponerende ut her også... Helt til høyere QD ble brukt...

 

PCPerspective avslører vel det samma jeg så her: http://www.pcper.com/article.php?aid=807&type=expert

Endret av Ourasi
Lenke til kommentar

Ourasi,

 

Jeg så den artikkelen og flere andre som omtaler 6Gb/s.

Så lenge de tester HDD'er med 6Gb/s interface når de i realiteten ikke er i nærheten av å sprenge 3Gb/s interface har det ingen ting for seg.

Om man har litt ekstra latency på en kontroller når man tester en HDD gir det i praksis ikke utslag, på en SSD derimot...

 

Intel sitter på gjerdet (som pcper sier) og lar ting modnes og det gjør de kanskje rett i. Det finnes ikke en eneste 6Gb/s enhet man kan kjøpe per i dag som trenger det. Dette vil endre seg og Intel kommer nok på banen med noe i løpet av året.

Endret av Anvil
Lenke til kommentar

Jepp! Uten om system protection. Venta litt med den og swap fil. Ellers har jeg stort sett gjort som anbefalt. Ikke gidda Windows logs heller enda :p Akkurat innstallert alt sammen og overført filer... samt diverse innstillinger. Nå tror jeg det blir noen runder CS :mrgreen:

 

En ting til: er det anbefalt å oppdatere G2'en til siste FW? Den ble levert med: 02HA

Endret av Buzz76
Lenke til kommentar

Si ikke det :)

(eller kanskje de har fjernet noen smutthull)

 

Adaptec har sluppet en løsning (oppgradering) til 5 og 2 serien av kontrollere.

Den går i prinsippet ut på at man benytter SSD til caching av HDDer i raid.

 

Ser OK ut og det gir absolutt en bra ytelsesøkning.

(det er myntet på bedriftsmarkedet)

 

Link til Tomshardware

Endret av Anvil
Lenke til kommentar

Oppdaterte firmware på min Intel 80GB Gen 2 idag. Har kjørt Toolbox på den etter oppdateringen. Får nesten identiske resultater på Seq og 4K-64Thrd, men på 4K får jeg nå 13,82 Read og 32.83 Write, mot 23,11 Read og 50,70 Write. Det er jo ganske stor prosentvis forskjell. Om forskjellen kan oppleves er en annen sak, men i ettertid ser jeg jo at jeg burde beholdt 02HA firmwaren. Har ca. 50 GB ledig på disken.

post-208889-1266082012_thumb.png

post-208889-1266082114_thumb.png

Lenke til kommentar
Si ikke det :)

(eller kanskje de har fjernet noen smutthull)

 

Adaptec har sluppet en løsning (oppgradering) til 5 og 2 serien av kontrollere.

Den går i prinsippet ut på at man benytter SSD til caching av HDDer i raid.

 

Ser OK ut og det gir absolutt en bra ytelsesøkning.

(det er myntet på bedriftsmarkedet)

 

Link til Tomshardware

Jeg har nevt dette noen ganger i ssd-tråden. Dette faller inn under ASAP (Auto-tuning SSD Accelerated Pools of storage), men veldig primitivt sådan. Om jeg ikke husker feil krever det SSDer med custom firmware (egentlig bare en signatur) fra Adaptec som koster noen ganger mer enn en vanlig x25-E, og det yter identisk.

Lenke til kommentar

Løsningen er nok mest aktuell for de som allerede sitter med en kompatibel kontroller og vil ha bedre ytelse.

 

Prisen var bare $1295 som er ganske rimelig i forhold til ytelsesøkningen man oppnår.

Skal man bygge om en server med HDD'er til å gi tilsvarende ytelsesøkning betyr det en god del flere HDD'er vs 1 SSD.

Lenke til kommentar
Si ikke det :)

(eller kanskje de har fjernet noen smutthull)

 

Det er en fix for kombabilitetsproblem med Win7 Pro, og oppdatert SysInfo, så ingen grunn til å legge inn for oss som kun bruker HDD testene.. Men skader selvsagt ikke å gjøre det allikevel dah :thumbup:

 

PS: Suliat er da på delt 4. plass på AS SSD singel lista, grattis for der er det trangt om plassen nå :thumbup: ....

Endret av Ourasi
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...