Diskusjonstråd: Olympus & Panasonic MicroFourThirds (+ FourThirds)

[tow]

E-M5 II med 7-14mm når det er ute må vel være ett sterkt alternativ for landskapsfotografer som ikke har gunstig avtale med en kiropraktor ?

 

Synes du overdriver problemet med vekt og størrelse på kamera.

[se#]

Er det noen rykter om nytt E-m10 ?

 

Ikke som jeg har sett, men jeg kan jo alltids finne på noe. Noe spesielt du ønsker deg?

[tomme86]

 

Er det noen rykter om nytt E-m10 ?

 

Ikke som jeg har sett, men jeg kan jo alltids finne på noe. Noe spesielt du ønsker deg?

 

 

Nope.

[johome]

 

 

 

vs Pentax 645z i 40 Mpx mode

[ATWindsor]

 

Noen andre som har merket at 40-150mm f2.8 jager litt mer på fokus i dårlig belysning enn 12-40mm f2.8 ?

Jeg har ikke 12-40, men jeg testet med EVF Refresh rate satt til normal.., og da var den litt treg. Med "High" (som jeg alltid bruker), er den kjapp.

 

Nice FW up til E-M1 og nå forresten; 9fps med c-af skal bli digg... Med bedre tracking.

 

Blir nok et E-M5 II på meg og skulle jeg tro.. ;-)

 

 

Påvirker EVFen sin oppfirskning fokushastigheten?

 

AtW

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

For oss som ikke har orket å sette oss ned og gå gjennom alle spesifikasjonene, hva er hovedforskjellene mellom E-M5 II og EM-1 ?

[se#]

For oss som ikke har orket å sette oss ned og gå gjennom alle spesifikasjonene, hva er hovedforskjellene mellom E-M5 II og EM-1 ?

 

E-M5II har mulighet for hel lydløs bruk med elektronisk lukker og høyoppløsningsfunksjonen. E-M1 har litt større grep og bedre autofokus.

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

 

For oss som ikke har orket å sette oss ned og gå gjennom alle spesifikasjonene, hva er hovedforskjellene mellom E-M5 II og EM-1 ?

 

E-M5II har mulighet for hel lydløs bruk med elektronisk lukker og høyoppløsningsfunksjonen. E-M1 har litt større grep og bedre autofokus.

 

Høyoppløsning er vel den mest interessante funksjonen ? Bortsett fra det så er vel E-M1 fortsatt et bedre kamera

[se#]

Høyoppløsning er vel den mest interessante funksjonen ? Bortsett fra det så er vel E-M1 fortsatt et bedre kamera

 

Hva som er den mest interessante funksjonen er avhengig av hva du trenger. For meg ville elektronisk lukker som gir helt lydløs og vibrasjonsfri bruk sannsynligvis bli mer brukt enn høyoppløsingsfunksjonen, men det hadde vært morsomt med bedre oppløsning også en gang i mellom.

Endret 5. februar 2015 av se#

[xyzzyqwerty]

E-M5 II har vel også betre videocodec enn E-M1. (Dvs. høgare bitrate.)

[se#]

E-M5 II har vel også betre videocodec enn E-M1. (Dvs. høgare bitrate.)

 

Det stemmer, 60p video også og i følge de som har testet forbedret IS i både stillbilde- og videomodus og noe forbedret ytelse på høy ISO, men han som spurte virket ikke interessert i alle detaljer ellers ville han vel lest en preview eller sett en video som forklarer alt.

Endret 6. februar 2015 av se#

[Simen1]

Bitrate og codec er to forskjellige ting. E-M5 II er forbedret på begge punkter.

 

E-M5 -> E-M5 II

1080p 30 fps -> 1080p 60 fps

20 Mbit/s -> 77 Mbit/s

 

Begge støtter MJPEG og H-264, men den nye støtter i tillegg MPEG4.

 

Jeg vet ikke hva IPB eller All-I komprimering er, men den nye støtter vist det.

[flinx]

Jeg vet ikke hva IPB eller All-I komprimering er, men den nye støtter vist det.

 

IPB = Typisk mpeg/h.264 osv. Keyframes kodes som I-frames, og det vil si at bildet komprimeres kun basert på informasjonen i selve bildet. P- og B-frames bruker i tillegg informasjon fra foregående og neste bilde for å redusere datamengden. Mer info https://en.wikipedia.org/wiki/Inter_frame

 

All-I = MJPEG, og inneholder bare I-frames, og passer derfor bedre for redigering, men er ikke like effektivt for lagring av bildedata.

[xyzzyqwerty]

Ja, orsak, eg formulerte meg litt dårleg.

 

(Eg skreiv noko meir her, men so svarte flinx betre, og slik eg skjønar det so kan ein ikkje slette meldingar.)

Endret 6. februar 2015 av skrytebane

[krister461]

E-M1 har litt større grep og bedre autofokus.

Har E-M1 bedre autofokus? Hvor har du dette fra? Steve Huff påstår vel det motsatte...

[se#]

 

E-M1 har litt større grep og bedre autofokus.

Har E-M1 bedre autofokus? Hvor har du dette fra? Steve Huff påstår vel det motsatte...

 

 

Vet ikke hva Steve Huff har testet, men E-M1 har følgefokus/kontinuerlig fokus med opp til 6.5 bilder i sekundet (ni med ny firmware), E-M5 II opp til fem. E-M1 har også fasebasert fokuspunter på sensoren som hjelper på følgefokus. Mulig E-M5 II er vel så rask på enkeltfokus. Det ville ikke være noen overraskelse da nye modeller som regel har små forbedringer på fokusalgortimene, men enkeltbildefokus har vært så rask i flere år at det er vanskelig å måle forskjellene.

[Bringisen]

Jeg forsøker så godt jeg kan til å forstå mer om videofilming med systemkamera.

 

Nå har EM-5 MkII sluppet og jeg leser at det er forbedret på video sammenlignet med EM-1 men jeg henger ikke helt med, er litt treg

 

Kan noen som har litt mer greie på dette forklare litt.

 

Hva er som er gjort bedre og hvilken innvirkning får dette på filmen ?

[fo2re]

"Alt" på video delen er oppgradert på E-M5 II som vil si Mbit, oppløsning, bedre bildestabilisator og minst like viktig for de som bruker dette mer seriøst så er det nå tilkobling for mikrofon og på det nye grepet utgang til hodetelefon, bedre justeringsmuligheter for lydopptak.

[tflovik]

Her er en test av E-M5II:

 

http://photothisandthat.co.uk/2015/02/06/olympus-om-d-e-m5-mark-ii-review/

[Bringisen]

"Alt" på video delen er oppgradert på E-M5 II som vil si Mbit, oppløsning, bedre bildestabilisator og minst like viktig for de som bruker dette mer seriøst så er det nå tilkobling for mikrofon og på det nye grepet utgang til hodetelefon, bedre justeringsmuligheter for lydopptak.

Jeg ser at EM-5 MkII for eksempel har 77mbit rate og EM-1 har 30 eller der omkring. Hva gjør dette for filmen? Blir den mindre hakkete?

 

Jeg ser og at EM-5 MkII kan filme 60bps mens EM-1 kan filme 30bps. Er dette kun for at man kan kjøre EM-5 MkII filmene i enda mer flytende slowmotion eller har det andre fordeler?