[Løst]Kjørt med punktert dekk, for streng straff

[nygards]

Kan også nevne at samtidig mistet en kompis lappen for å prøvekjøre en moped (som hadde kjøreforbud) i forkant av visning, han kjørte ca 500 meter.

[ZiggyStardust]

Jeg synes det er alt for mange som klager over urettferdighet når de åpenbart bryter loven.

"punktert dekk, holdt 30 km/h i 50-sone, fikk også for sprekk i frontrute, eksoslekasje, mobilbruk"

 

Reservedekk og utstyr til å skifte skal ligge i bilen. Det er ikke lov å kjøre med pungtert dekk. Så enkelt er det.

Hvorvidt boten er for stor, vet jeg ikke, men om du hadde hatt ditt på det tørre (skiftet til reservehjul som skulle vært i bilen din) så hadde du sansynligvis ikke blitt stoppet. Det hadde kanskje vært lurt å droppe mobilpraten også. Eventuellt kan du ordne deg håndfri til bilen. Det er ikke rare utgiften og sparer deg for lignende besvær i fremtiden.

[AnaXyd]

Nåja, men purken er ikke særlig rettferdige når de gjør det på måten som er beskrevet her. Bøtelegge for å ha for korte pigger i dekka? Samt sprekk i ruta? Bullshit deluxe, de lærlingene har sikkert ikke en faens peiling på bil i det heletatt.

[Colb]

drøyt hvor mange feil de klarte å finne. det går jo ikke ann å bøtelegge for slitent eksosanlegg så lenge bilen er godkjent av vegvesenet?

[AnaXyd]

Det tror jeg nok. En slik skade kan jo skje i ettertid, altså etter EU godkjenning. Det er eiers ansvar at bilen er i forskriftsmessig stand. Men det finnes da grenser for hva man kan bøtelegge folk for..

[Autofil]

Mistet førerretten i 5 mnd for å ha kjørt med punktert dekk??

Dette, samt ett par tekniske feil av ufarlig karakter, tviler jeg på kvalifiserer til et slikt førekortbeslag.

 

Her må det ligge noe mer bak...

[eab]

Reservedekk og utstyr til å skifte skal ligge i bilen

(skiftet til reservehjul som skulle vært i bilen din)

Du virker ganske sikker på at reservehjul SKAL være i bilen, men det stemmer nok ikke.

[Zeph]

Er vel ikkje ulovleg å køyre utan reservedekk, men punkterer du må du enten ha eit stoff for å fylle opp dekket eller få den tauet.

Endret 13. april 2009 av Zeph

[agvg]

drøyt hvor mange feil de klarte å finne. det går jo ikke ann å bøtelegge for slitent eksosanlegg så lenge bilen er godkjent av vegvesenet?

 

Spiller vel ingen rolle om det var godkjent hvis det har feilet i ettertid.

[nomore]

Selv om noen tror det så kan det oppstå mangler på bilen i mellom EU-kontrollene. Det er ikke en test som garanterer at den vil være mangelfri i 2 år til.

[AnaXyd]

Reservedekk og utstyr til å skifte skal ligge i bilen

(skiftet til reservehjul som skulle vært i bilen din)

Du virker ganske sikker på at reservehjul SKAL være i bilen, men det stemmer nok ikke.

Jeg har tatt ut mitt reservehjul og erstattet det med kompressor og tetningsmiddel på boks. Uansett er det en nødløsning som skal kjøres med til nærmeste verksted for å proppe dekket som er punktert.

 

Uansett, jeg håper trådstarter skjuler noe informasjon. Det høres bare vanvittig ut at de har gjort den handlingen de har gjort.

[Runar]

Fulgte de etter deg helt hjem, eller ble du stoppet underveis?

[nygards]

Fulgte de etter deg helt hjem, eller ble du stoppet underveis?

Fulgte meg helt til døren

[BECMST]

syns faktisk ikke no synd på trådstarter. Har man steinsprut i synsfeltet på hvinduet, er det god nok grunn for å ikke få den eu-godkjent...å da ha sprekk over hele frontruta er sånnt man i allefall burde retta på. fri eksos er også bøtegrunnlag. snakker man i telefonen så er det både bøte-grunnlag, grunn til annmeldelse og grunn til å misste lappen, avhengig av omstendighetene, mens det å kjøre med punktert dekk så langt, er sånnt man bare ikke gjør. Så sånn jeg ser for meg situasjon, så kjører trådstarter med fri eksos, "knust" frontrute, punktert dekk, MENS han prater i telefonen. skjønner godt at man får bøter av sånnt. og anngående "for korte pigger", regner jeg med at det ligger litt mer begrunnelse i bakgrunn av det. Finnes det ikke en lov mot det, skal det heller ikke telle negativt i noen sammenheng.

[PlatinumFlyer]

6000 i bot totalt for alt det her høres mer enn rimelig ut for meg...

[nygards]

KUN anmeldt for uaktsom kjøring! men også for å nærmest presse folk i grøfta :/ noe som ikke stemmer.... men skal i avhør, og gleder meg! faktisk!

[lonnj89]

Og vi gleder oss til å høre resultatet

[PlatinumFlyer]

Personlig anbefaler jeg trådstarter å opptre noe ydmykt i avhør (f.eks. er neppe "vårkåt politilærling" formildende...)

[nygards]

"Grunnlag:

Tirsdag 24. Mars 2009 kl. 16.30 I Ulstein kjørte han motorvogn. Han var ikke tilstrekkelig hensynsfull, aktpågivende og varsom, idet han kjørte med et dekk på felgen, over i motgående kjørebane slik at annen trafikk måtte svinge ut mot veikanten for å unngå sammenstøt, samt at han spant hjulene slik at det kom røyk fra dekkene"

 

Jeg holdt siden min og jeg såg ingen som svinget ut for å unngå sammenstøt, og den påstand om motgående kjørebane er etter min vurdering noe tvilsom, da mesteparten av vegen (de hvite vegene) er under fem meter og dermed ikke har midtstripe. Heter det da to kjørebaner?

 

Legger ved kart over turen etter punktering (kjørte nedenfra og oppover på kartet).

 

Svart strek 1: På felgen.

Svart strek 2: Møtte politiet.

Svart strek 3: Stoppet hjemme, fann ut at det faktisk var politi.

[tor_erik]

Spant du slik at det kom røyk fra dekkene? Kjørte du over i motgående kjørefelt? Hvis svaret på disse spørsmålene er NEI, er jeg meget spent på resten av saken gang. Hvis det faktisk er slik at Politiet i dette tilfellet "tøyer" sannheten, er det i aller høyeste grad interessant.