Er det galt å være mot innvandring?

[Simon Aldra]

Det er vel akkurat like nærliggende å påpeke at en ærlig mann også må bestikke tjenestemenn i Somalia.

[robertaas]

Ja, det er en utfordring og hvordan vil du møte den?

 

a) Ikke sette noen krav til dokumentasjon og slippe inn alle

b) Godta alle papirer

c) Stille seg skeptisk til papirer fra land med utstrakt korrupsjon og prøve å verifisere ekteheten

[kjeklulf]

Har du noen grunn til å hevde at UDI ikke arbeider etter punkt C?

[robertaas]

Har du noen grunn til å hevde at UDI ikke arbeider etter punkt C?

Nei, men de får neppe noen søknader om arbeidsinnvandring fra Somalia idag, det de får er asylsøknader. De vil antagelig bli funnet grunnløse og bare tull etter et stort ressursbruk og så får vedkommende bli her likevel da de ikke kan returneres.

 

Søknader om arbeidsinnvandring skal derimot behandles mens personen ikke er i Norge.

[NikkaYoichi]

Det de får, er folk som kommer hit UTEN papirer i det hele tatt, fordi at kjeltringene vet så alt for godt at de får bli om de ikke har papirer, mens om de har papirer så risikerer de hjemsendelse.

[Vizla]

Har du noen grunn til å hevde at UDI ikke arbeider etter punkt C?

Ja.

[Robocoop]

UDI er landssvikere.

[robertaas]

Hvordan kan de være landssvikere når mange av de som jobber der ikke er nordmenn?

[arifkarim]

Feil spørsmål, Riktig spørsmål burde vært:

 

Var det galt av nordmennene å overta sameland med makt, som det tidligere var?

[enken]

Det de får, er folk som kommer hit UTEN papirer i det hele tatt, fordi at kjeltringene vet så alt for godt at de får bli om de ikke har papirer, mens om de har papirer så risikerer de hjemsendelse.

 

Ja, alle innvandrere er kjeltringer. Jeg mener, finnes jo ikke folk som rømmer fra krig, er lei et idiotisk regime i landet sitt eller er ute etter et bedre liv i et bedre land. Det er jo helt søkt.

[Simon Aldra]

Hvordan kan de være landssvikere når mange av de som jobber der ikke er nordmenn?

Er flertallet av de ansatte i UDI utenlandske statsborgere?

[robertaas]

Ja, alle innvandrere er kjeltringer. Jeg mener, finnes jo ikke folk som rømmer fra krig, er lei et idiotisk regime i landet sitt eller er ute etter et bedre liv i et bedre land. Det er jo helt søkt.

Om man ønsker å redde livet sitt skal man søke asyl i det første trygge landet man kommer til. Å ønske seg bedre liv i et bedre land er helt legitimt, men da skal man bruke noe annet enn asylordningen for å oppnå det.

 

Det meste av asylsøknader vi får til Norge er organisert kriminalitet og de som søker burde behandles deretter.

Endret 15. juni 2009 av robertaas

[NikkaYoichi]

Ja, alle innvandrere er kjeltringer. Jeg mener, finnes jo ikke folk som rømmer fra krig, er lei et idiotisk regime i landet sitt eller er ute etter et bedre liv i et bedre land. Det er jo helt søkt.

 

Ja, de som kommer hit uten papirer er kjeltringer.

[kjeklulf]

Så nordmenn som kastet papirene sine før de flyktet under krigen var kjeltringer?

[robertaas]

Så nordmenn som kastet papirene sine før de flyktet under krigen var kjeltringer?

De som kastet papirene sine flyktet til nabolandet.

 

De asylsøkerne vi snakket om her kan ikke sammenlignes i det hele tatt:

-de flyr til et annet kontinent til det landet hvor de har hørt de kan få mest penger uten å jobbe.

-de må ha id-papirer for å gjennomføre denne reisen.

-de kaster så papirene for å være sikret opphold i Norge.

[Simon Aldra]

Det er forskjell på å ønske seg til et bedre land, og det å være en kjeltring, though.

 

Når en sier kjeltring oppfatter mange det som en person som bryter loven, og da på de tradisjonelle måtene, altså ved å stjele, nytte vold, kjøre i amfetaminrus, drive helerivirksomhet og myrde.

 

En handling i desperasjon kan ikke helt sammenlignes, selv om det selvfølgelig er like kriminelt som mye annet.

[robertaas]

En handling i desperasjon kan ikke helt sammenlignes, selv om det selvfølgelig er like kriminelt som mye annet.

desperasjon? Er man desperat rømmer man til nabolandet. Gjennomfører man en reise som koster flere årslønner i hjemlandet for å komme til verdens mest naive og gavmilde land og kvitter seg med papirer ved ankomst og avgir de løgnene man har hørt at de går på så er man ikke desperat, da er man utspekulert.

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Det er vel helt naturlig at de gjør det når du har mulighet, tror jeg ville gjort det samme i deres situasjon Så problemet er vel at vi er så dumsnille og naive at vi tillater det. Et land som legger alt til rette for å bli utnyttet, blir selvfølgelig utnyttet.

Endret 17. juni 2009 av Kalahari

[NikkaYoichi]

En handling i desperasjon kan ikke helt sammenlignes, selv om det selvfølgelig er like kriminelt som mye annet.

desperasjon? Er man desperat rømmer man til nabolandet. Gjennomfører man en reise som koster flere årslønner i hjemlandet for å komme til verdens mest naive og gavmilde land og kvitter seg med papirer ved ankomst og avgir de løgnene man har hørt at de går på så er man ikke desperat, da er man utspekulert.

 

Indeed! I tillegg har disse folka ofte støttet organisert kriminalitet, noe som ofte innebærer at de har støttet folk som kidnapper jenter og selger dem, narkotikasmugling med mere. Jeg ser ingen grunn til at vi skal importere slike folk.

[robertaas]

Det er rart ikke flere spør hvordan de som kommer til Norge får tak i mange årslønner som det koster å komme seg hit. Jeg kan ikke se at det holder å "selge alt de eier" for en 17-åring for å få til dette. Det er vel lite tvil om at det er noe organisert bak dette.

 

Noen har antagelig investert i at vedkommende skal komme til Norge mot løfte om å få deler av trygda eller narkoinntekten overført og familen i hjemlandet er antagelig sikkerheten for de som har lånt/investert pengene. Det er ikke rart de få som står i fare for hjemsending er redde, men de er nok mer redde for de de har fått pengene fra enn landets myndigheter.