Piratjegere får identiteten bak IP-adresser

[Sokkalf™]

Det er skremmende at interesseorganisasjoner som dette skal få operere som politi. Særlig tatt i betraktning at de ikke er en nøytral part i det de etterforsker.

[hans A]

Dette er jo rett og slett en blankosjekk til platebransjen.

Jo dårligere det går med dem jo mer vil de misbruke den.

Men hvis det er slik at folk må anmeldes/dømmes før de

får lov til å sende ut regning, så vil det ikke fungere i praksis.

Politiet har ikke kapasitet til det.

Men hvis platebransjen sender ut regning til folk p.g.a IP-adressen

(uten at de er dømt) så blir det mye bråk.

Håper Norge avventer og ser hvilke erfaringer svenskene gjør.

(Som vanlig)

[- Slaktarn -]

http://whatismyipaddress.com/

 

scary shit.

[TEE]

Men hvis platebransjen sender ut regning til folk p.g.a IP-adressen

(uten at de er dømt) så blir det mye bråk.

Det er ikke noe slikt det er snakk om. Det er snakk om at de kan få navnet ditt, som de så må gå til politiet med for å anmelde. Altså de anmelder personen bak IP-adressen istedet for IP-adressen.

[j0achim]

Det som igjenn er enda mere skremmende, er at nå kommer det til å bli utviklet enda bedre verktøy for å skjule sine spor på internet. Og de som virkelig er kriminelle brukere vil ha muligheten til å gjøre enda mer ugang uten at de blir merket.

[Perrern]

Betyr dette her at hvis man har lastet ned en fil for lenge lenge siden og ikke har drevet med det siden, så kan du fortsatt risikere å få folk på døra pga "IP adressen din har blitt brukt til torrentnedlasting" for et år siden? eller gjelder dette liksom bare aktive nedlastere.

[j0achim]

Nye lover pleier som vanligst ikke å ha en tilbakegående kraft. Men noen ganger hender det.

 

 

Hvordan pirat jegerene skal bevise noe må gudene vite, som vist koster det 1 kalori å forfalske. Selv tror jeg vi ikke har så mye å frykte enda.

[Pseudopod]

http://whatismyipaddress.com/

 

scary shit.

Hva som er skummelt med dette?

[NgZ]

Det er ikke noe slikt det er snakk om. Det er snakk om at de kan få navnet ditt, som de så må gå til politiet med for å anmelde. Altså de anmelder personen bak IP-adressen istedet for IP-adressen.

Det er snakk om at de skal få ultevert personlig info om deg. Hva skal hindre dem i å sende en regning med trussel om søksmål, eller gå til privat søksmål, i stedet for bare å anmelde?

 

Hvis de bare skal få navnet for å anmelde et navn i stedet for en IP-adresse, er det jo totalt meningsløst. De fem minuttene det tar for politiet å få navnet til en ip-adresse, er neppe det stor hinderet for en eventuell etterforskning.

[Visjoner]

Det er utrolig hvor lettkjøpte og korttenkte de involverte politikerne er. De overfører frivillig makt fra landets rettssystem rett i hendende på glupske storkapitalister. Man vet jo allerede hva slags mafia-metoder de har benyttet seg av i USA med masseutsending av trusselbrev med krav om løsepenger mot å unngå å få livet ødelagt i en rettssak med et team av toppadvokater.

 

Politikere, skam dere!

 

Nå får dere f*** meg begynne å tenke på hva som er folkets beste! Det er det dere er valgt inn for!

[NoWiSee]

Trist utvikling vi går i møte. Hva skal en stakkars mann gjøre for å vedlikeholde sine ulovligheter nå?

Så det at jeg kan fabrikkere et skjermbilde og dikte opp bevis for å få personinformasjon om deg bekymrer deg ikke? Er det ikke bedre at 10 kriminelle går fri enn at 1 uskyldig person blir dømt.

 

Det er skummelt at private foretak kan kreve å få utlevert personinformasjon uten noen form for politimyndighet. Tidligere var det slik at politiet ikke kunne få utlevert personopplysninger med mindre den kriminelle handlingen som var begått kunne føre til fengselsstraff. Dvs at det ikke var mulig for politiet å få utlevert personopplysninger for personer som laster ned eller deler rettighetsbeskyttet materiale i så liten grad at det ville gitt straff i form av bøter. Det har til nå vært svært få tilfeller av fildelning som vil gi straff i form av fengsel. Jeg har hørt om ett tilfelle fra sverige der en person delte 20.000 rettighets beskyttede verk, og den personen fikk fengselsstraff.

 

Hvis vi gir private foretak mulighet til å få utlevert personopplysninger med bevis som jeg mener er veldig lett å fabrikkere så vil vi se en enorm økning i rettsaker mot privatpersoner. Er det greit at RIAA, MPAA, IFPI etc kan få mulighet til å ødelegge privatpersoners liv? Vi har sett mange tilfeller fra USA der MPAA og RIAA saksøker personer som ikke har en PC, eldre, uføre og personer som ellers ikke har mulighet eller anledning til å vite hva ulovlig feildeling er. Vil vi ha slike tilstander i Norge?

 

Jeg liker tankegangen bak NRKbeta doktrinen. "The only way to control your content is to be the best provider of it". Et tilfelle av dette som jeg ønsker å trekke frem er South Park. Skaperne av South Park har nå begynt å tilby alle tidligere episoder på nett. De har skjønt at hvis de tilbyr alle episodene lett tilgjengelig uten noen innlogging og tull så kan de får inntekter fra reklame. De får da inntekter fra et segment av markedet som de tidligere ikke ville tjent penger på. De får også goodwill og respekt hos forbrukerne.

 

Hvorfor skal det være så ufattelig vanskelig for plateselskaper og filmselskaper å fatte dette. De har i evig lang tid nektet å tilby musikk på nett. Det er flere og flere som eier en MP3 spiller og derfor ønsker å laste ned musikken sin. De ønsker ikke å kjøpe en CD plate. Hvor mange her kunne tenkt seg å kjøpe en kassett med musikk som de måtte overføre til en CD plate? Det er samme prinsippet. Man ønsker musikken i det formatet som avspilleren støtter. Når platebransjen ikke tilbyr musikken i MP3 format så skaffer kunden seg dette selv. SÅ ENKELT ER DET! Og hvorfor har det tatt så forbanna lang tid å få frem tjenester som spotify? Hadde den tjenesten vært på plass fra dag en så hadde ikke ulovlig deling av musikk vært et så stort problem. Folk benytter seg av den enkleste/beste tjenesten. Og da er det plateselskapets jobb å tilby denne. De må jo skjønne at de ikke kan forvente at forbrukerne skal kjøpe musikk på et media fra 1982. Ja CD-platen er 26 år gammel, og blir 27 år i oktober. Hva sier det om bransjen? Hvem her har en PC fra 1982? Hvem her har en bil fra 1982? Noen i det heletatt? Hvorfor klarer de ikke å henge med i tiden og tilpasse seg til det nye markedet.

 

Når 80-90% av befolkningen i et land en eller annen gang har brutt loven, er det da folket eller loven det er noe galt med? Skal man dømme mennesker etter en lov som ingen følger? Og hva blir konsekvensen av at private foretak skal kunne få mennesker dømt etter en lov som ikke lengre burde være i lovverket? Nå er det sikkert noen som vil si at "men det er jo ingen som følger trafikkreglene heller...". Til dere vil jeg si, hvor ofte dreper du noen om du laster ned musikk fra nett? Har du hørt om noen som har død av ulovlig fildeling? Det er stor forskjell på hva lovene skal forhindre i de to tilfellene.

 

Hvis en bedrift ikke klarer å tjener penger på den virksomheten de driver så er det ikke samfunnet og statens ansvar å tilpasse markedet til bedriften. Det er bedriften som må tilpasse virksomheten sin til markedet. Tilby tjenester som markedet ønsker og til en pris som markedet ønsker å betale. For priser på musikk og film er for høye i forhold til det markedet nå har vendt seg til. Det blir vanskelig å overbevise noen om at de skal betale 200kr for en film om de kan få den gratis. Og da må de tilpasse prisen etter forholdene og tilby filmene på den måten som forbrukerne ønsker.

[_neuron_]

Bruk dette mot dem. Fabrikér en haug med bevis der sentrale folk i platebransjen og de politikerne som har vedtatt dette plutselig tilsynelatene har lastet ned hauger med filmer og musikk. Så får de se hvor dårlige bevis dette egentlig er....

 

Ikke sant, gleder meg nesten jeg til å se hva de sier når de får 400k mail om dagen med bevis. Problemet blir vel at de prioriterer det de finner selv... og går etter privatfolk som ikke har resursjer til å sloss, akkurat det samme skjer jo med RIAA.

[tommyb]

Da er det vel på tide å finne fram IP-nummeret til IFPI-lederene og kanskje ta med IP'n til et par politikere i samme slengen. Jeg har en mistanke om at de ikke har alt på stell, nemlig. Det må sjekkes!

 

Piratjäger tommyb skal nok bli bestevenn med de svenske nettleverandørene nuh!

[NoWiSee]

Da er det vel på tide å finne fram IP-nummeret til IFPI-lederene og kanskje ta med IP'n til et par politikere i samme slengen. Jeg har en mistanke om at de ikke har alt på stell, nemlig. Det må sjekkes!

 

Piratjäger tommyb skal nok bli bestevenn med de svenske nettleverandørene nuh!

 

Ser for meg at dette kan misbrukes på ganske mange forskjellige måter. Nye muligheter for å fabrikkere bevis og la dette gå utover uskyldige privatpersoner

[tjomi]

Er jeg den eneste som synes dette her er litt ironisk.

Jeg har lest mange artikkler der ISP`er har nektet å gi ut informasjon til politiet om folk som er mistenkte for barneporno og annen kriminalitet.

Og ingen politikere eller EU har brydd seg.

Men med en gang det er snakk om filmer og spill skal det plutselig bare være nok med et bilde???

 

Er virkelig folk som laster værre en pedoer i EU`s øyne?

 

Om 50 år til kommer vi enten å se tilbake på dette med vantro, ellers kommer vi til å stå på regjerings trappa å innse at vi virkelig "Elsker staten"

[hobgoblin]

Da er det vell tid for proxy da

tor, og insister på krypterte forbindelser.

 

og gjerne en ukurrant port på toppen av det hele.

 

Er jeg den eneste som synes dette her er litt ironisk.

Jeg har lest mange artikkler der ISP`er har nektet å gi ut informasjon til politiet om folk som er mistenkte for barneporno og annen kriminalitet.

Og ingen politikere eller EU har brydd seg.

Men med en gang det er snakk om filmer og spill skal det plutselig bare være nok med et bilde???

 

Er virkelig folk som laster værre en pedoer i EU`s øyne?

 

Om 50 år til kommer vi enten å se tilbake på dette med vantro, ellers kommer vi til å stå på regjerings trappa å innse at vi virkelig "Elsker staten"

mye penger ute å går i kulissene rundt disse filene...

 

når folket drives fremover av brød og sirkus, så går selgere av disse gode tider i møte...

Endret 2. mars 2009 av hobgoblin

[hobgoblin]

Da gjenstår det bare at de ansetter noen til å følge etter oss døgnet rundt for å se om vi gjør noe ulovlig.

 

Nevner i fleng:

* gå på rødt lys,

* kaste papir i restavfall,

* se en youtubevideo med ulovlig musikk

rfid parkert i huden ved nakken, kamera og kraftige leseantenner på hvert gatehjørne...

 

og som generell kommentar til temaet. var det ikke ett sted i europa for en tid vanlig med en boks hvor en kunne legge igjen beskyldninger mot folk, uten at en oppga hvem en selv var?

 

jeg har hørt om folk som lager falske nummerskilt for å bevist kjøre for fort forbi fotobokser, eller annet for å sverte noen via teknologiske veier.

 

jeg er redd våre ledere setter for mye lit i teknologien i disse dager...

Endret 2. mars 2009 av hobgoblin

[phax]

Vil programmer som PeerGuardian kunne hjelpe mot det her?

[Brukerkonto inaktiv]

Slettet av brukeren

Endret 6. mars 2009 av omaha

[siindre]

Hva blir det neste? Skal de begynne å dele ut ransakelsesordre så de kan sikre seg materielle bevis på hdd'ene til de som angivelig skal ha lastet ned opphavsbeskyttet musikk/filmer?

 

Det musikk/film-bransjen driver med nå er å stoppe en krig ved å kaste seg ut i fronten, de greier det ikke, slaget er tapt. Uansett om de skulle greid å stoppe TPB vil det bli oprettet en ny side, stopper de den tar noen med seg en båt utpå internasjonalt farvann med servere og starter en ny side. Det er praktisk talt umulig å stoppe ulovelig fildeling fordi det er gått så langt.

 

Hva med at bransjene prøver å utvikle nye salgsmodeller rettet mot den nye internettkulturen, bit-torrent teknologi