Pentax diskusjonstråd: Tråden for digitale Pentaxianere.

[Simen1]

Jeg ser at JapanPhoto har K-r med 18-55 og 50-200 til 5199 (http://www.japanphoto.no/product/digital-speilrefleks/pentax/pentax-k-r-m-18-55mm-50-200mm-da-l-sort/). Vil dette være en pakke som er fornuftig? Vil kanskje en vanlig kit-pakke med bare 18-55 og heller kjøpe et billig 70-300 objektiv (http://www.japanphoto.no/product/sigma-70-300mm-f4-5.6-dg-macro-for-pentax/) være bedre? Eller har dere noen andre forslag, f.eks brukt K7 el.?

Du vil få bruk for teleobjektiv til flyfotografering dersom flyene er på litt avstand. Hvis du er med i flyklubb og får komme inn på stripa, rett ved oppstillingsplassen, holder det fint med 18-55 objektivet. Jeg har ingen erfaring med det Sigma-objektivet men har hørt at Tamron sin 70-300 er bedre. Den har jeg, men jeg synes den er sørgelig dårlig, særlig mellom 200 og 300 mm. Se om du finner en Pentax 55-200 eller 55-300 på bruktmarkedet. De skal være helt ok men ikke noe mer. Det er en rimelig start i hvert fall. Så kan du spare penger til f.eks en Sigma 150-500 eller Pentax 60-250 eller noe sånt etter hvert. Disse er dyre og veldig gode. En Pentax 50-200 eller noe sånt er også en billig måte å finne ut vilke brennvidder du foretrekker til flyfoto. Det kan lønne seg hvis det sparer deg for et bomkjøp av kvalitetstele senere.

[Simen1]

Jeg synes det blir feil av pentax å lage enda en mount som vil bli enda sjeldnere. Da er det enkelt å konkurrere ut pentax..

Det er ennå verre å få tak i objektiver til Canon G12, S95, Panasopnic LX5, Olympus XZ-1 osv.

 

Autodidact: Les videre! Gjerne i denne forhåndstesten. Det er facinerende kamera og objektiver med facinerende egenskaper selv om sensorstørrelsen er i helt feil sjanger for deg og meg.

Endret 24. juni 2011 av Simen1

[wobbe]

Var på posten og henta meg en liten pakke med k-5 og 18-135 i dag:) Oi, det var vektforskjell fra k-x ja..! Har ikke fått testa så mye enda, men første som slo meg var den utrolig stille lukkeren, og fokusmotoren til objektivet! Objektivet er forøvrig utrolig bra bygget, føles dønn solid og null slark noen steder! Kommer nok til å lure på mye rart de neste dagene, men allrede lurer jeg på en ting. Følger det virkelig ikke med en papirutgave av manualen? Mitt eksemplar kom kun med manual på cd. Kan dette stemme?

[Kjell75]

Var på posten og henta meg en liten pakke med k-5 og 18-135 i dag:) Oi, det var vektforskjell fra k-x ja..! Har ikke fått testa så mye enda, men første som slo meg var den utrolig stille lukkeren, og fokusmotoren til objektivet! Objektivet er forøvrig utrolig bra bygget, føles dønn solid og null slark noen steder! Kommer nok til å lure på mye rart de neste dagene, men allrede lurer jeg på en ting. Følger det virkelig ikke med en papirutgave av manualen? Mitt eksemplar kom kun med manual på cd. Kan dette stemme?

 

Skal vel strengt tatt være med papirutgave og, men den må du ha forstørrelsesglass for å lese!

Syntes det var mye bedre å bruke cd!

[Larsenio]

DA 55-300mm er MER enn ok nok. Samme gjelder forsåvidt 18-55mm, v.I er iallefall VELDIG bra nedblendet til 6.3-14...

[Ciryaher]

Enig i det om DA 55-300, Larsenio. Ingen andre objektiv har imponert meg mer når man sammenligner med pris.

[Mundus]

Lurer på å kjøpe en normalzoom.. 16-45 ..17-70 ... 16-50 .. noen som har noen formening? Jeg har alle Ltd objektivene , men ønsker av å til ha fleksibiliteten i en zoom. Er klar over Sdm/Snekkefokus forskjeller , og lysstyrke forskjeller. men bildekvalitet og bruksvennlighet?

[Kaffilars]

Lurer på å kjøpe en normalzoom.. 16-45 ..17-70 ... 16-50 .. noen som har noen formening? Jeg har alle Ltd objektivene , men ønsker av å til ha fleksibiliteten i en zoom. Er klar over Sdm/Snekkefokus forskjeller , og lysstyrke forskjeller. men bildekvalitet og bruksvennlighet?

 

Har 16-45/4 i lag med mine Ltd og er godt fornøgd. Ikkje same bygg kvalitet som dei nyare brødrene, men vekta er nesten den halve, og IQ er veldig bra.

http://www.pentaxuser.co.uk/news/pentax-16-45mm-and-16-50mm-compared-169

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Jeg synes ikke 16-50 er god nok til å forsvare ny-prisen, til det er den for svak med tall under F4 (stor åpning). Den er også rimelig diger/tung.

 

Jeg benytter mest 10-17mm eller 35mm macro utendørs og fastopptikk innendørs (pga lys styrke). 50-135mm til potrettering. Sjelden jeg benytter 16-50, for meg faller den litt ut.

 

Nå bruker jeg K7 og farter stort sett med lav ISO (<= 800), mulig du kan benytte høyere ISO i kombo med 16-50 og oppnå greie resultater fordi du kan bruke mindre blender enn hva jeg må benytte.

[Mundus]

Det virker som at 16-45 kan være grei nok, den matcher stort sett 16-50 i kvalitet på bildet.

[ErikSyrdal]

Re. Pentax objektiv DA 18-135 mm til K-5

Det fikk slakt på photzone.de men jeg har lest "tester/rewiews"

som den kommer greit/greiere ut av uttatt kant skapheten.

Objektivet er ikke så galt som det fremkommer av denne testen (får jo kun 1,5 stjerne)

Har sammenlignet med smc f 70-210 fra 1988 på tele og det er ikke

så galt hvis du blender den ned til blender 8 eller 11

Hva er deres mening om dette objektivet ?

Var inne på tanken å bytte ut til 17-70 og 50-135 men da må du

betale nesten 15.000 med Uv filtre.

Hadde jeg ikke lest denne testen en dag etter jeg fikk kamera og objektiv

er det ikke sikkert at jeg hadde fundert på dette

Erik

[wobbe]

Har bare fått tatt noen veldig få snapshots med da 18-135, men det virker svært lovende! Spesielt på tele enden er det meget skarpt. Det går kit-objektivet en høy gang i alle fall. Byggekvaliteten er i alle fall topp. Alt virker dønn solid og tight. Værtetting og den nye DC motoren er ikke å forakte heller. Jeg er veldig glad jeg gikk for dette objektivet og ikke vanlig kit, det virker som en mye bedre match for k-5'en, og jeg gleder meg til å få brukt det mer.

Endret 27. juni 2011 av wobbe

[ErikSyrdal]

Ta noen bilder og se på hjørne skarpheten. Det er der broblemet er/skal ligge

- Ikke i midten som er skarpt og alt er ok

Du vil fort se det hvis du tester men objektivet er nok ok for de fleste

i praksis. Testene går jo på det ekstreme som vi vanlig dødlige ikke tenker på

til vanlig. Jeg ser klart at kantskarpheten er dårlig

Testa på 40" Sony 40Ex501 som gir mye bedere kvalitet enn en pc skjerm 17"

Erik

[FOTORALF]

Har bare fått tatt noen veldig få snapshots med da 18-135, men det virker svært lovende! Spesielt på tele enden er det meget skarpt. Det går kit-objektivet en høy gang i alle fall. Byggekvaliteten er i alle fall topp. Alt virker dønn solid og tight. Værtetting og den nye DC motoren er ikke å forakte heller. Jeg er veldig glad jeg gikk for dette objektivet og ikke vanlig kit, det virker som en mye bedre match for k-5'en, og jeg gleder meg til å få brukt det mer.

 

Jeg har også DA18-135 og er svært fornøyd med det. Bildene blir skarpe.

[Simen1]

Pentax K-r er vist det 8. mest solgte systemkameraet i Japan, med 4,9% av totalsalget. Jeg synes det er oppløftende tall.

[liquidsquid]

Er det noen av dere som har tips til objektiv som fungerer bra til konsertfotografering?

Det er ikke så lenge siden jeg kjøpte mitt første speilrefleks (K-r), men føler allerede at kit-objektivet fortjener å bli oppgradert til noe bedre, siden det ikke slipper inn nok lys...

 

Er egentlig åpen for det meste, så lenge det ikke koster alt for mye!

[Mundus]

Har brukt Pentax FA 43 mm f1.9 og FA 77mm f.1.8 til konsert.. Flott med liten dybdeskarphet, men erfaringen min var at jeg måtte være hysterisk nøye med fokus for at det skulle bli noe i nærhet av skarpt..De koster noen kroner, men jeg har ikke angra siden jeg kjøpte de. Og en gitarist midt i ett riff er ikke akkurat ett dovendyr i bevegelse... Senterfokus og punktlysmåling , samt Tav innstilling funka best . For meg. De fleste Canikon bruker vel f.2.8 som største blender ( 24-70 og /eller 70-200) , så f.2.8 er nok sikkert stort nok kanskje?

[SRD]

Er det noen av dere som har tips til objektiv som fungerer bra til konsertfotografering?

Det er ikke så lenge siden jeg kjøpte mitt første speilrefleks (K-r), men føler allerede at kit-objektivet fortjener å bli oppgradert til noe bedre, siden det ikke slipper inn nok lys...

 

Er egentlig åpen for det meste, så lenge det ikke koster alt for mye!

Jeg har tatt bilder på en del konserter og det objektivet jeg bruker mest er Pentax 50-135mm f2.8. Det er skarpt, har god lysstyrke, , veldig fint brennviddeomfang for konsertbilder og det er veldig enkelt å fokusere manuelt med det. Ellers har jeg også brukt Sigma 50mm F1.4 og Pentax 16-50mm DA* 2.8 en del.

[Hufsekongen]

Hvilke retro/eldre objektiver vil dere anbefale?

 

Gjerne noe mellom 50 og 200mm.

[Mundus]

Jeg har en manuell Pentax 50mm f.2.0 og en Pentax 135 mm f.3.5 som du kan få kjøpe Satt /sitter på en Pentax ME Super fra 1980 tallet.. Har du *grønn knapp* på ditt kamera og greier å fokusere manuelt , så er dette skarpe og dønn solide objektiver.