Windows-oppstart på 15 sekunder?

[Fruktkake]

Ved hjelp av Mulder og Scully i X-files er alt mulig, men jeg tror det ikke før jeg får se dette.

 

Hele grunnstrukturen i Windows OSet umuliggjør oppfyllelse av dette målet.

 

Men, Microsoft må vel få lov til å drømme de også. Windows 7 blir jo deres siste OS.

QFT.

[Solarstone]

Hva med at Microsoft lager et OS som overlever uten et antivirus system!!!? *TRAGISK*

[-Night-]

Windows lever uten AV du må bare slutte of surfe porno og laste ned fra thepiratbay

[Prognatus]

15 sekunder på hva slags maskinvare? Jeg regner med at dette ikke gjelder alle PC-ene der ute, både nye og gamle, så det hadde vært flott om Microsoft kunne si noe om maskinvaren som er nødvendig for å få til 15 sek. oppstart.

 

Med det samme vi snakker om det - hva blir minimumskravene til maskinvare for Windows 7? Har de sagt noe om det ennå? Kanskje vi må kjøpe ny PC enda en gang? Eller bare oppgradere med 4 GB minne?

 

Nå er vi inne i hype-runden før neste Windows. Denne runden skal vare helt til 2010, når Windows 7 slippes... Det hadde vært flott om bloggingen fra Microsoft-ansatte kunne presentere noen skrivebordstester (benchmarks) gjort på diverse maskinvare istedet for all denne hypen.

[Sam_Oslo]

15 sekunder på hva slags maskinvare? Jeg regner med at dette ikke gjelder alle PC-ene der ute, både nye og gamle, så det hadde vært flott om Microsoft kunne si noe om maskinvaren som er nødvendig for å få til 15 sek. oppstart.

 

Med det samme vi snakker om det - hva blir minimumskravene til maskinvare for Windows 7? Har de sagt noe om det ennå? Kanskje vi må kjøpe ny PC enda en gang? Eller bare oppgradere med 4 GB minne?

 

Nå er vi inne i hype-runden før neste Windows. Denne runden skal vare helt til 2010, når Windows 7 slippes... Det hadde vært flott om bloggingen fra Microsoft-ansatte kunne presentere noen skrivebordstester (benchmarks) gjort på diverse maskinvare istedet for all denne hypen.

Vi skal syte at Vista er tregt på min gammel vrak, og når nyhetene om raskere Windows 7 kommer skal vi fremdeles syte at det er hype?

Endret 4. september 2008 av Sam_Oslo

[sfg]

Nå skal det vel sies at flere tidligere windows-versjoner (98/2000/XP) starter relativt raskt "ut av esken", når de er nyinstallert. Problemet er at når antivirus, skjermkortdrivere og alt mulig annet er på plass, så tar det plutselig evigheter. Med andre ord vil den starte mye senere i praktisk bruk hos en bruker enn i lab'en hos Microsoft.

 

Dette med lynrask oppstart har Microsoft skrytt av på de siste x-antall Windows-utgavene.

[ATWindsor]

Windows lever uten AV du må bare slutte of surfe porno og laste ned fra thepiratbay

 

Jeg er enig i at Windows kan overleve uten AV, men tingene du nevner er ikke akkurat de mest effektive tiltakene, man må holde OS oppdatert, og sørge for å ikke eksevere utrygg kode, surfing kan man fint gjøre uten at kode bli eksevert på denne måten, nedlasting er litt verre i den forstand at man må være litt kritisk, men det som smitter folk er gjerne ting på mial, lenker fra msn-venner o.l.

 

AtW

 

15 sekunder på hva slags maskinvare? Jeg regner med at dette ikke gjelder alle PC-ene der ute, både nye og gamle, så det hadde vært flott om Microsoft kunne si noe om maskinvaren som er nødvendig for å få til 15 sek. oppstart.

 

Med det samme vi snakker om det - hva blir minimumskravene til maskinvare for Windows 7? Har de sagt noe om det ennå? Kanskje vi må kjøpe ny PC enda en gang? Eller bare oppgradere med 4 GB minne?

 

Nå er vi inne i hype-runden før neste Windows. Denne runden skal vare helt til 2010, når Windows 7 slippes... Det hadde vært flott om bloggingen fra Microsoft-ansatte kunne presentere noen skrivebordstester (benchmarks) gjort på diverse maskinvare istedet for all denne hypen.

Vi skal syte at Vista er tregt på min gammel vrak, og når nyhetene om raskere Windows 7 kommer skal vi fremdeles syte at det er hype?

 

Redselen for hyper er ikke ubegrunnet når man så alt som ble sagt før Vista ble lansert. Vista så veldig bra ut noen år før det kom. Personlig venter jeg til windows 7 kommer, og gjør opp min mening da.

 

AtW

[Malvado]

Nå skal det vel sies at flere tidligere windows-versjoner (98/2000/XP) starter relativt raskt "ut av esken", når de er nyinstallert. Problemet er at når antivirus, skjermkortdrivere og alt mulig annet er på plass, så tar det plutselig evigheter. Med andre ord vil den starte mye senere i praktisk bruk hos en bruker enn i lab'en hos Microsoft.

 

Dette med lynrask oppstart har Microsoft skrytt av på de siste x-antall Windows-utgavene.

 

Det Vista og mange andre versjoner av Windows mangler er en bedre boot manager. Jeg er personlig drita lei av at programmer på død og liv skal legge seg inn som en tjeneste og startes ved oppstart av OS'et, mange av disse er langt ifra nødvendige og burde startes ved invokasjon.

 

La vista / w7 analysere hva som lastes inn og hvor mye det brukes for å så legge det inn på en "denial" liste ved oppstart, så linkes tjenesten til oppstarten av selve .exe fila om det er nødvendig og vips man har et raskere system.

 

Mye styggedommer der ute og går : Roxio, Nero , diverse anti malware og spyware programmer og mye mye annet.

[Sam_Oslo]

Tjenester/programmer som lastes med OS er ofte nødvendig og nyttige, og det finnes flere innebygde og eksterne verktøy for å styre hvordan disse oppfører seg ved oppstart i både XP og Vista.

 

Det som vi egentlig mangler er først og fremst raske disker og raske CPU. Flere raske SSD allerede ute og Core i7 kommer snart også, og disse kan forkorte oppstarttiden dramatisk. Treg oppstart har mer med hardware å gjøre enn OS. Hardware utviklingen går i full fart i disse dager og snart vil vi klare å laste mange nyttige og komplekse programmer/servises uten store forsinkelser.

[johncl]

Det Vista og mange andre versjoner av Windows mangler er en bedre boot manager. Jeg er personlig drita lei av at programmer på død og liv skal legge seg inn som en tjeneste og startes ved oppstart av OS'et, mange av disse er langt ifra nødvendige og burde startes ved invokasjon.

 

Generelt sett kan man vel si at det Windows mangler er et sentralt sted for å sjekke om det er oppdateringer på software man har installert. Med en enkel protokoll så kunne de laget et system hvor hvert program som installeres også legger inn en XML beskrivelse av hvilke sites OS'et kan sjekke etter en oppdatering. Hver leverandør har da sin update server eller benytter en sentral versjon som Microsoft holder i gang. Windows Update funker ikke helt som det skal i dag og støtter tydligvis ikke SW updates for andre leverandører (kun hw updates).

 

Inntil dette er på plass i OS'et så vil hver enkelt leverandør lage sine egne små update-checkers som igjen gjør oppstarten tregere.

[eXa]

jeg har på ingen måter tro på at cpu er en flaskehals i en oppstart...

Disk derimot kan hjelpe gankse mye. SSD med 3-400mb og 0.1s latency vil nok hjelpe enormt her.

 

@Malvado

Irriterer meg og med allt det som legges inn på død og liv skal starte opp med windows.. Jeg er en flittig bruker av msconfig for å si det sånn.

Hvorfor skal itunes\quicktime startes opp med windows f.eks. Jeg disabler alltid det og ipod fungerer akkurat likefint uten. Samme gjør quicktime filmer, både på nett og rett fra harddisken.

 

Men samma det, oppstartstid er noe jeg ikke bryr meg likevell. Når jeg setter meg ved dataen tar det 1 sekund eller 2 før allt er klart. Det er kun skjermen jeg venter på, skrur man ikke av maskinen trenger man heller ikke skru den på.

[Dy§no]

Windows lever uten AV du må bare slutte of surfe porno og laste ned fra thepiratbay

 

Jeg er enig i at Windows kan overleve uten AV, men tingene du nevner er ikke akkurat de mest effektive tiltakene, man må holde OS oppdatert, og sørge for å ikke eksevere utrygg kode, surfing kan man fint gjøre uten at kode bli eksevert på denne måten, nedlasting er litt verre i den forstand at man må være litt kritisk, men det som smitter folk er gjerne ting på mial, lenker fra msn-venner o.l.

 

AtW

AtW

 

Virus og torjaner kan komme med drivere til hardware, fra sider som normalt er trygge uten at brukeren i normal forstand laster ned og kjører noe(med "normal forstand" sikter jeg til nedlastning utover det å vise siden som jo krever nedlastning i seg selv). Dere har vel sett denne artige situasjonen Poenget er at påstanden "slutt å surfe porno" så er du trygg stemmer ikke, selv om den nok hjelper en del.

[ATWindsor]

Windows lever uten AV du må bare slutte of surfe porno og laste ned fra thepiratbay

 

Jeg er enig i at Windows kan overleve uten AV, men tingene du nevner er ikke akkurat de mest effektive tiltakene, man må holde OS oppdatert, og sørge for å ikke eksevere utrygg kode, surfing kan man fint gjøre uten at kode bli eksevert på denne måten, nedlasting er litt verre i den forstand at man må være litt kritisk, men det som smitter folk er gjerne ting på mial, lenker fra msn-venner o.l.

 

AtW

AtW

 

Virus og torjaner kan komme med drivere til hardware, fra sider som normalt er trygge uten at brukeren i normal forstand laster ned og kjører noe(med "normal forstand" sikter jeg til nedlastning utover det å vise siden som jo krever nedlastning i seg selv). Dere har vel sett denne artige situasjonen Poenget er at påstanden "slutt å surfe porno" så er du trygg stemmer ikke, selv om den nok hjelper en del.

 

At virus komemr fra sider som normalt er trygge er veldig sjeldent, og det varer ofte i veldig kort tid. Som du lenker til så kan alle programmer som har noe med nett å være være et sikekrhetshull, men man kommer langt med å oppdatere, og det er ofte AV ikke tar det uansett. 100% sikker er man aldri, hverken med eller uten AV.

 

AtW

[DoubleT091]

Bruke CUDA !!

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Litt artig var det jo at da jeg klikket på denne artikkelen ble jeg møtt av en diger reklame på SSD fra mpx.no ...

[Simen1]

Déjà vu. Microsoft har jo lovet raskere oppstart med hvert nytt OS de har lansert helt siden Windows 95. Fremdeles tar det omtrent like lang tid til tross for at maskinvaren har blitt svært mye raskere siden den gangen. Hva med å følge opp gamle lovnader først? Hvor har det blitt av ytelsegevinsten ny maskinvare burde ha gitt? Microsoft: Gi meg tida tilbake!

 

Windows lever uten AV du må bare slutte of surfe porno og laste ned fra thepiratbay

Så lenge man ikke har nettverksporter, USB-porter, CD/DVD-rom, diskettstasjon eller trådløst nettverk så kanskje man klarer å holde Windows virusfri uten AV.

 

15 sekunder på hva slags maskinvare?

Det lurer jeg også på. Det forundrer meg ikke om de har noen heftige SSD-er i Raid0 på en god Raidkontroller og vil tillegge Windows æren for at det går fort.

[Theo343]

blablabla... nesten tragikomisk hver gang disse påstandene blir levert til pressen *ler*.

[martin808]

Trist at de ikke tar seg tid til å bygge Win 7 på den nye kjernen de jobber med, og ikke jobber videre på den gamle røya de gjør nå.

Ening,

 

er jo litt teit at WIN

3,1

og alle andre ink Vista

 

 

har deler av en kode som er fra 90-tallet

[ohjay93]

Herre min hatt...

 

Min magre EEE 901 starter XP på 14 sekunder.

 

Edit:

 

Ønskedrøm: En PCI-E enhet med embedded MS-os, som startet på <1sek.

 

Som først lastet inn det viktigste; full oppløsning, lyd og nettverk, så kunne resten av OS'et lastes skalerbart etter dette, men sømløst, slik at man ikke trengte å gå inn i en annen modi for å få fullt tilgang til andre ressurser.

Endret 4. september 2008 av ohjay93

[Tordenflesk]

15 sek? Utrolig tregt spør du meg. 15 sek. etter at BIOS har gjort sitt har jeg allerede Firefox oppe, klar til bruk.

MS, dere lagde et fullverdig OS med mulighet for dette i 2001, hvorfor skryte av at dere kan gjenta dere selv et ti-år senere?