Gå til innhold

AMD kutter prisene


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Jeg regner med vi rent prosentmessig vil se så og si samme priskutt hos nettbutikkene her i Norge. Ut fra dagens priser i Prisguiden går da f.eks. 6000+ fra 710 kr. til 540 kr (24%) og Phenom 8750 fra 923 kr. til 711 kr (23%).

Skrevet (endret)

Jaggu ikke lenge siden jeg kjøpte X2 6000+ til den megabra prisen av 1190,- og ikke lenge før det SC 3200+ til bare 600,-. Nå koster snart X2 6000+ 540? hehe, morsomt nei.

 

Dette passer dog bra med at jeg er på utkikk etter en Phenom X4 for AM2+.

Endret av Theo343
Skrevet (endret)

AMD blir veldig mye mer konkuransedyktige med de prisene der, vil tro at i allefall de som ikke overklokker får ganske mye bedre pris\ytelse med og velge AMD nå. :yes:

 

Red.:

 

hehe, ingen FX prosessor som ble nedsatt i pris :p (tenker på bildevalget.)

Endret av SVD
Skrevet
AMD blir veldig mye mer konkuransedyktige med de prisene der, vil tro at i allefall de som ikke overklokker får ganske mye bedre pris\ytelse med og velge AMD nå. :yes:

 

Ja, men ikke nødvendigvis. Det avhenger fremdeles noe av bruksområdet. Men til f.eks en HTPC bør AMD nesten være et førstevalg med prisene på X3 etterhvert.

 

Personlig er jeg mest skuffet over at Phenom X4 9150e og 9350e ikke reduseres noe i pris, samt også e-versjonene av noen av X2 modellene.

 

@Agentspoon: X3 8750 er ikke nesten ikke konkurransedyktig i en del spill og andre applikasjoner, jf X-bit labs sin test. E8300 er ikke med, men E8200 og E8400 så det gir en pekepinn. Andre tester viser noe av det samme. Men i en del applikasjoner som nyter godt av flere kjerner, samt i en del multitaskingbruk er den klart konkurransedyktig med den prisen vi nå ser.

Skrevet

Knallfine priser. Er ute etter å bygge en liten og grei server til det nye huset - så dette var gode nyheter. DDR2-RAM er også veldig billig i disse tider.

Skrevet
Er ikke e-verisjonene bare nedklokkede verisjoner av vanlige, eventuelt en dårligere kvalitet fra waferen?

 

ja, med de er kaldere og derfor bedre hvis du vil ha en stille pc som trenger bra prosessorkraft, siden den har fire kjerner. ;)

Skrevet

Jeg håper bare at AMD har en plan rent økonomisk. Jeg tror ikke de klarer å vinne tilbake markedsandeler fra Intel på pris alene, faren er vel større for at de kjører seg selv i grøfta dersom de ikke øker inntjeningen pr enhet..

Skrevet

De testene jeg har sett av Phenom 8750 er denne ikke så god på Vanlige PC oppgaver som Intel Prosesorer. Dog når det gjelder spill er alt snudd på hodet, og Phenom 8750 yter like bra om ikke bedre enn E8500 og Q6600.

OverclockersClub:

The Phenom X3 8750 is a truly new processor. Although not as fast as its Intel counterparts in the scientific benchmarks, the gaming benchmarks were a total turn around. It matched or beat the other processors in most of the benchmarks. The Phenom X3 was also better than the Phenom Quad Core 9600 in almost all of the benchmarks.

 

Phenom X4 9350e, Athlon X2 5400 + BE, Sempron LE-1300, Sempron LE-1250

Disse skal også få en tilsvarende priskutt. Dog er de nye prisene på disse enda ikke bekreftet.

 

http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2320531,00.asp

http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_phenom_x3_8750/

Skrevet
litt kjipt at jheg nettop kjøpte meg Phenom 9950BE da :hrm: (21% prisreduksjon)

14 dagers angrefrist ;) 

 

 

 

AMD har ihvertfall blitt en del mer aktuelt hos meg etter prisdroppet (dog ikke i en spille pc e.l.).

 

det er ikke noe vits i, var bare litt irriterende :p

Skrevet

Er litt overrasket over at de setter ned prisen på X2, siden de liksom "selger seg sjøl" uansett tror jeg. Kanskje vært smartere å kun "prioritere" rabatt på X3 & X4 :hmm:

Skrevet

@Svenni212000:

Det er det motsatte av det jeg har sett i tester:

Fra X-bit labs: E8200 kontra X3 8750

Quake 4: 145 - 115

Half Life 2: 166 - 131

Crysis: 26 - 19

UT3: 138 - 128

World in Conflict: 85 - 59

Lost Planet: 61 - 64

 

Lost Planet er et spill som skalerer bra på over 2 kjerner.

 

Fra Tech Report: E7200 kontra X3 8750

Team Fortress 2: 87 - 78

Lost Planet, Snow: 95 - 94

Lost Planet, Cave: 53 - 62

BioShock, average: 64 - 67

BioShock, median low: 51 - 49

Supreme Commander, average: 56 - 57

Valve Source engine particle simulation: 39 - 51

 

Fra Anandtech: E7200 kontra X3 8750

Supreme Commander - ATBench Simulation: 315 - 379 (lavest er best)

Crysis: 54,2 - 42

Half-Life ep. 2: 124 - 120

UT3: 95 - 110

 

I de få spilla eller spilltestene der mer enn 2 kjerner kan nyttes er den fullt ut konkurransedyktig eller bedre. Dessverre er det ennå litt for få spill, derfor klarer jeg ikke å se hvordan noen har klart å få til den konklusjonen. I og med at det heller ikke er noen arkitekturforskjeller mellom X3 8750 og X4 9xxx så skulle også konsekvensen være at X4 9xxx hadde langt bedre ytelse enn Core 2 Duo. Noe de fleste tester viser klart at den ikke gjør. Testen fra OverclockersClub avviker så mye fra det jevne antall av tester, at her må man stille spørsmål om metodikk. Uansett er noen ute på bærtur.

Skrevet
Er ikke e-verisjonene bare nedklokkede verisjoner av vanlige, eventuelt en dårligere kvalitet fra waferen?
Det er heller gode eksemplarer som blir E-utgaver.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...