arne22

Man kan for eksempel se inn på saker fra virkeligheten det kopi av pass har vært en del av problemstillingen. Her er ett eksempel. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/O8OAgq/den-ukjente-kryptojakten Dette er jo en problemstilling som ligger dels over i IT og dels over i Juss. Hvis man har tilgang til info om de sakene som går for domstolene og de som allerede er avgjort, så finner man nok en del eksempler på bruk av kopier av pass og påfølgende ID tyverier, for gjennomføring av ulike typer kriminalitet.

Ja du sier noe. Dette står jo i Personopplysningloven §2: Loven og personvernforordningen gjelder ikke a. ved behandling av personopplysninger som utføres av en fysisk person som ledd i rent personlige eller familiemessige aktiviteter Ble litt i tvil nå, men er ganske sikker på at denne juristen fra Datatilsynet var nokså klar på at det var ulovlig å ta bilde av person uten samtykke, også i privat sammenheng. Edit: Henvisningen til Lov om personopplysninger ser ut til å være feil, men henvisningen til de prinsippene som følger ut av Straffelovens § 266, ser ut til å ikke være helt feil: https://www.ung.no/oss/338364 Litt mer utdypende info her: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/prop.-159-l-20202021/id2842654/?ch=3

Det var det som ble sagt på kurs hos Datatilsynet, i regi av Datatilsynets jurist, at bilde av personer var personopplysning som krevde samtykke av den som ble fotografert. (Med mindre at man var en del av en større forsamlig, slik at man ikke var bildets motiv, men en del av "bakgrunnen".) Hvorvidt Straffelovens bestemmelser i noen grove tilfeller kan komme til anvendelse, det vet jeg ikke. Gitt forutsetning at bildene er tatt ulovlig, og dronen lander på gressplenen, da finnes det jo en bestemmelse i Straffeprosessloven: Beslag kan tas av enhver når den mistenkte treffes eller forfølges på fersk gjerning eller ferske spor.

Ja, det er jo helt klart ulovlig. Det krever samtykke fra den aktuelle naboen, som skal fotogrageres. (Lov om personopplysninger). Mulig straffelovens bestemmelser om plagsom atferd også kan komme til anvendelse, i grove tilfeller (!?)

Og så kan man vel også legge til "..må ikke krenke retten til privatliv eller privatlivets fred." Da er man jo over i et prinsipp som er noenlunde den samme som også gjelder for allemannsretten. Hvis den "normale aktiviteten" er å bo og ha et privatliv, da skal heller ikke det krenkes.

Den muligheten har jo eksitert lenge. Har forsøkt å sammenligne Chrome OS på ny Chromebook med Ubuntu Linux på ikke helt ny PC. For de Appene som kjører i nettskyen for eksempel Microsoft Office og tilsvarende fra Google, så vil jeg si at det fungerer nokså identisk likt, i alle fall hvis man i begge tilfellene bruker Chrome Webbrowser. I tillegg så kan kan jo også bruke slike desktop programmer som Libre Office på Linux og mye annet. Det ville egentlig, nå i dag, ikke være et veldig stort problem å klare seg med Linux, hvis MS lager gode nok grunner til det. Synes at Widows 10 er OK, men at Win 11 begynner å bevege seg litt i feil retning.

Grunnen til å bruke Windows desktop blir jo mindre og mindre etterhver som flere og flere "apper" kommer som onlineutgave. MS Office er jo en av dem, og Google sin variant er en annen. Da behøver man jo egentlig bare en godt fungerende webbrowser.

Ja, jeg kjøpte en PC med Windows 11 som det viste seg å være en feil på, så den ble levert inn til garantireparasjon. Da jeg fikk den tilbake så var den nedgradert til Windws 10, og det så jeg som en stor positiv overrakselse. Til mitt bruk så synes jeg nok at Windows 10 er et bedre operativsystem enn Windows 11. Bruker mye tid på å konfigurere om de Windows 11 maskinene som jeg har, for å tilbake funksjonene i Windows 10.

Jeg vil nok tolke det motsatt. Man kan ikke bruke luftrommet i umiddelbar nærhet, på en måte som er til sjenanse for eier eller som krenker eiendomsretten.

Det medfører vel ikke helt riktighet. Man man har nok en eindomsrett til luftrommet som i alle fall strekker seg til andre etasje. https://oklandco.no/eiendomsrettens-utstrekning-i-luftrommet/ https://lovdata.no/artikkel/eiendomsretten_opp_i_luften/4071 Så det nytter nok ikke å komme kjørende med en luftputebåt og argumentere med at man befinner seg 20 cm oppe i luftrommet. I praksis så eier man så langt opp som man har behov for å eie for å praktisere sin eiendomsrett. Dette prinsippet kan jo også sees i sammenheng med den linken som allerede er lagt ut over. Man eier foreksempel så langt oppover som man for behøver å eie for ikke å bli utsatt for uønsket observasjon fra droner, men man kan neppe nekte overflyging med helikopter. https://www.datatilsynet.no/personvern-pa-ulike-omrader/overvaking-og-sporing/droner---hva-er-lov/privat-bruk-av-droner/

Fungerer det?

Er problemstillingen den at du klarer å logge deg på OpenVPN server fra den eksterne klienten, men at du ikke kommer videre fra OpenVPN server og videre til PLS? (Eller kommer du ikke inn på OpenVPN server?) Hva er grunnen til at Windows 10 PC og Vago PLS har samme IP ?

Forsøkte å ble gjennom tråden for å finne et skjema for hvordan nettverkstopologien ser ut. Fant det ikke. Spørs om ikke det hele blir en del enklere hvis man utarbeider et skjema som viser hvordan de forskjellige nettverkene, Internett og noder (PC, PLS, routere, OpenVPS server og klient) er koblet opp og hvordan man bruker lokale og globale IP-adresser.

Har en Vawe Plus. Mener jeg kjøpte den på tilbud for 17-1800 kr eller noe slikt. Fordeler: Ser ut til å kunne måle ganske nøyaktig. CO2 ser ut til å komme bla fra mennesker, så når man er flere personer i et litt dårlig ventilert rom, så går CO2 ganske hurtig opp. TVOC stiger ganske hurtig hvis man tenner en gasskomfyr, stearinlys, eller lignende. Ulemper: Ganske tungvint at man må bruke App for å hente ut og leses data. Målingene er også ganske trege, slik at man må vente ganske lenge før man kan lese endringene. Gjetter på at dette har sammenheng med at sensorene sitter inne i en "kasse" som ikke har for mye ventilasjon ut til omgivelsene, slik at det tar en del tid for den luften som skal måles beveger seg inn til sensorene inne i kassa. Hvis man leser måleverdi 0 for noen av parametrene, så ville jeg tro at dette i mange tilfeller vil være et uttrykk for at sensoren har for liten grad av nøyaktighet til å måle små måleverdier. (For Radon så vil det kanskje være normalt å lese null, hvis man har en slik sensor.) Skulle jeg ha kjøpt på nytt så hadde det nok blitt View Plus med innebygd display, pluss at den også ser ut til å være bedre ventilert mot omgivelsene, slik at den (kanskje) gir hurtigere målinger. (Har ikke prøvd denne modellen.) Ville tro at man må opp på dette prisnivået for View Plus for å få en sensor for luftkvalitet, som er "god nok". Har ellers jobbet med målinger innenfor industrien inklusive gassmålinger, gjennom noen år, og er vel kanskje litt "ekstra kresen" når det gjelder måleutstyr.

Kan bekrefte at Airthings har en CO2 sensor som faktisk fungerer. Skulle bevise at vi hadde dårlig ventilasjon på jobb, men konklusjonen ble akkurat motsatt. Inneluften på jobb viste seg å være helt OK, men hjemme hos meg selv, så viste det seg at CO2 verdiene lå alt for høyt, på grunn av for dårlig ventilasjon. Det viser seg også at når man er en eller flere personer tilstede i et litt dårlig ventilert rom, så kan man måle at CO2 verdiene stiger over tid.

Tja .. Det som er litt "spesielt" nå for tiden, det er jo at mye av det som før var "programmer for lokal installasjon" nå også har blitt til "online versjoner". Det medfører jo at det fungerer ganske OK å for eksempel kjøre Microsoft Office og tilsvarende løsning fra Google på forskjellige plattformer, enten det nå er Windows, Linux eller ChromeOS. Kravet er vel egentlig at den webbrowseren som man benytter må være godt kompatibel med HTML5 og da ligger vel mesteparten av den interaktive funksjonaliteten i webbrowserens grad av støtte støtte for Java Script og CSS ??! https://www.makeuseof.com/tag/6-lightweight-linux-distributions-give-pc-lease-life/ Her er noen flere eksempler på distroer som kan brukes, og et enkelt prinsipp, det er jo at hvis man har en brukbar webbrowser inkludert, da kan man jo kjøre online versjoner av "moderne programmer". Bruk av remote desktop er også en mulighet, slik at man for eksempel kan fjernstyre en Windows 11 maskin eller Windows server. Har eksperimentert en del med dette tidligere og fått ting til å fungere bra, men det har jo vært mest for å se hva som er mulig å få til å fungere, og ikke akkurat for den praktiske bruk. Edit: En annen Linux distro som jeg tidligere har brukt til "litt spesielle eksperimenter" det er jo Slax. Tror at 32 bits versjonen skal kunne kjøre på den PC'en det er snakk om. Sist jeg testet Slax så kunne den kjøre fra HD/SSD og fra CD/Minnepenn. Veldig enkel å installere og å modifisere. https://www.slax.org/

Ja, det blir som å ta i bruk Windows XP nå i dag. Kan fungere OK i beskyttet miljø, men det gir ikke noen særlig mening hvis bruken er ut mot Internett. Edit: men når jeg tenker meg om så har jeg faktisk fått en moderne Webbrowser til å kjøre på eldgamle operativsystemer, lurer på om det var Fireefox eller Opera. Tror det var Opera.

Det som jo helt sikkert ville fungere, det er jo å installere en Linux distro som er like gammel som PC'en. Dette er jo en ca 20 år gammel PC som ble levert med Windows XP, og en kjent Linux distro av noenlunde samme årgang, det er jo Redhat 6.1. https://archive.org/details/redhat-6.1_release Men om dette har noen hensikt det er vel ikke godt å si. En 20 år gammel webbrowser fungerer vel ikke så godt ut mot internett i dag. I gamle dager så var det også litt mer krevende å få drivere og slike ting til å fungere. Men Redhat 6.1-6.3 var jo meget gode distroer for sin tid, og når PC og distro er samme årgang, så vil det jo kjøre likt med den gang. Ellers noen litt mer moderne alternativ, som jeg googlet opp: https://www.zdnet.com/article/want-to-save-your-aging-computer-try-these-5-linux-distributions/

Det var da ett utsagn. Og så et annet: https://nhi.no/sykdommer/hjertekar/ulike-sykdommer/hjertemuskelbetennelse-myokarditt/?page=6

7.550,- pr mnd for enslig, i følge denne infosiden til NAV. Går ut i fra at husleie og etc må komme i tilleg, for ellers så er det jo ingen ting å leve av. https://www.nav.no/okonomisk-sosialhjelp#hvor-mye

Akkreditering er jo noe helt annet, det dreier seg om myndighetenes godkjenning av lærestedet. https://www.akkreditert.no/hva-er-akkreditering/ Hvor vidt man må betale regningen det kommer vel i utgangspunktet litt an på hva som faktisk står i den avtalen man har skrevet under på. En annen problemstilling, det er om dette dreier seg om forbrukerrett, ved at det er en kommersiell kurstilbyder som selger kurs til "forbruker". Eer litt usikker på dette, men tror at også dette vil være å betrakte som forbrukerrett. Hvis det er tilfellet, (og det ser faktisk ut til å være tilfellet), så vil det være en god del flere rettigheter rundt angrerett, klagerett, krav til avtaleinngåelse, som faller gunstig ut for den som har kjøpt kurset, altså "forbruker". https://www.forbrukerradet.no/forside/varer-og-tjenester/privatskole/ Det skulle i første omgang være mulig å rådføre seg litt hos forbrukerombudet, og så eventuelt sende inn en klage. https://www.forbrukerradet.no/klageguide/ Da skulle vel første steg være å sende klaget til kurstilbyderen og så en klage til forbrukerrådet. Det kan nok være en fordel å protestere mot faktureringen med en gang og uten tidsopphold. I dette tildellet så blir det vel å klage på selve avtaleinngåelsen, enten man for eskempel ikke ønsket å inngå en avtale, at man angret seg, eller at avtalevilkårene er urimelige.

Men hvis du eventuelt kan selge boligen skattefritt til aksjeselskapet, aksjeselskapet har begrenset kapital og må ta opp lån i banken .. Vil man ikke da kunne trekke rentene på lånet i sin helhet som driftsutgift, slik at AS'et slipper å betale skatt på den delen av driftsinntektene som tilsvarer rentene? Er det slik, og i så fall, blir ikke det lett lønnsomt?

Man må nok vurdere risiko i hvert enkelt tilfelle. Jeg kjøper aldri simkort 7-11 butikk eller tilsvarende, og jeg legger heller ikke igjen kopi av pass i "litt tvilsomme hoteller". Hvordan man går fram for å gjennomføre ID tyveri med utgangspunkt i kopien av et pass, det kan man jo finne ut ved å gå gjennom noen av de tusenvis av ID tyverier som allerede har skjedd. Det er nok noen som har gjort og det er nok ganske sannsynlig at det også vil komme flere ID tyverier nå og videre framover og i framtiden. Det blir jo opp til enhver å bestemme den graden av risikoeksponering man ønsker å usette seg for.

Alternativ oppsummering: PoseJaTakk forsøker å fiske ut info om hvordan dette kan gjennomføres: https://norsis.no/150-000-nordmenn-har-opplevd-id-tyveri/ Det er nok flere grupper som kjenner til svarene, for eksempel. 1 De som utfører denne typen kriminalitet. 2. De som er offer for denne kriminaliteten. 3. De som jobber med forebyggelse av denne type kriminalitet. Alle de som på,en eller annen måte jobber med disse problemstillingene kjenner jo til svarene. Men når det er nevnt så kan det selvfølgelig også medføre risiko å legge fra seg kopi av pass på et hotel.

Her er litt mer info om hvordan man kan forholde seg når man blir utsatt for ID tyveri som følge av at man har gitt fra seg "uheldige kopier" av passet. Man bør kanskje legge spesielt merke til det som har med postadresse å gjøre. https://nettvett.no/jeg-har-blitt-utsatt-for-id-tyveri/