WiiBoy

Bare tull, sprøyt og oppgulp. Dette er ren skjær fryktpropaganda som du forsøker å spre, eller som du har latt deg lure til å tro på.

Så "monster nisse fule" helt ok, men vanlig monster skal være fy, fy? Hva slags tullete regelverk skulle det vært? Dersom alt som dekkes med nisse, jul eller annet høytidelig er ok, så ville det blitt brukt hele veien.. markedskreftene er IKKE ute etter barns beste. De tenker bunnlinja og ingenting annet.

Hva mener du? Er lover for å beskytte helsen til barn og unge "sirkus" og "stor avstand til folket"? Jeg er 100% for lover som beskytter barns helse. Dersom du vil ha loven, men mer skjønn og rom for tolkning. Ja da ønsker du MER byråkrati. Mer byråkrater for å finne ut hva som er ja og hva som er nei.. Tull, tøys og sprøyt. Det er ingen ting i forskriften som har noe som helst med religion å gjøre. Dette handler om helse og markedsføring!

Det er flott at politikerne gjør noe med dette. H burde, i stedet for å kritisere, foreslå tilpasninger som gjør at loven treffer bedre om det er det de ønsker. Lover for å beskytte helsen til barn og unge mot markedskrefter er IKKE godt eksempel på overformynderi og unødvendig byråkrati.

Jeg tror ikke tallet er så skjevt når man tar inn antall km i bil. Jeg husker ikke tallene, men "kjørte km" er ikke jevnt fordelt mellom kjønnene. Altså dersom vi ser på biler med kun sjåfør og 75% (vet ikke hva som er riktig) av de er kjørt av menn, så vil 74% menn i ulykker være forventet.

Påstanden som settes frem i tråden om at "menn som åpner seg for kvinner, angrer" er selvfølgelig ikke en 100% korrekt påstand. Alle menn, kvinner og forhold er forskjellige. Det som dog er en underliggende "sannhet" er at dette er gjenkjennelig for mange. Det er ikke et problem av lite omfang. Når det sammenlignes med kvinner i voldelige forhold, så er ikke det en god sammenligning. Det kan sammenlignes med forhold på 50 tallet da det var mer vanlig, men verden har endret seg kraftig siden den gang. Kvinner som opplever vold eller trusler om vold får samfunnets udiskutable hjelp, støtte og sympati. Dette er ikke tilfelle for menn som lever i forhold der de ikke kan være sårbare ovenfor partneren sin og åpne om psykiske problemer. Når det sies at det bare er å finne seg et nytt forhold hvor åpenhet er akseptert, så er ikke dette noe man merker før en stund ut i forholdet og problemet er så utbredt at det er rett og slett ikke usannsynlig at det neste forholdet vil være like "håpløst" på den fronten. Ca 75% av alle selvmord rammer menn. Tenk på det. Det er skyhøyt.

Det kan like godt være et tegn på misnøye mot opposisjon. Man vil ha endring, men ikke den endringen som tilbys. Man varsler i forkant at man vil stemme på noe annet, men når alt kommer til alt så klarer ikke alternativet å levere. Det er helt fullstendig latterlig at borgerlig side ikke en gang klarer å samle seg om en statsminister kandidat før valget. Det var en generaltabbe av Listhaug (dersom hun faktisk ville ha borgerlig seier) å ikke klart og tydelig si at Erna var kandidaten all tid målingene klart viste at Listhaug var en uønsket statsminister for majoriteten av befolkningen. Det signaliserte at hun var absolutt mest opptatt av makt og posisjon. Jeg tror nesten heller at hun faktisk brukte den saken for at borgerlig side skulle tape valget. Hun vet at FrP kommer dårlig ut av å være i posisjon, og skal valget i 2029 være bedre enn 2025 for FrP så må de tilbringe de fire årene i opposisjon.

Det er KRIG i Europa. Det er mangfoldige millioner som er svært negativt rammet av dette. Om norske skiløpere må stå over et OL er IKKE å lide i denne sammenheng. Skjerp deg.

Man kunne strukket seg til 1 gratis standard sjekk pr. år pr. innbygger (og da er det predefinert hva en sjekk inkluderer). Da hadde alle hatt råd til å følge opp tannhelsen sin, få tips og potensielt kunne valgt å ta tak i noe før det blir for dyrt og krevende. I dag mistenker jeg at mange ikke tar seg råd til å gå til tannlegen før det er for sent og skadene er blitt store og dyre.

Jeg tror de er mer delte enn det. Noen er oppriktig opptatt av felles vestlige verdier og at det beste for alle er at alle er frie og lykkes. Noen er oppriktig opptatt av at USA skal være verdens mektigste og Russland må stanses. Noen er kun opptatt av seg og sitt.

Ja, men dersom Støre regjeringen faller så er det Listhaug og FrP som blir den som naturlig får oppdraget om å danne ny regjering. Listhaug vil da danne en mindretallsregjering og fronte et budsjett og politikk som ikke har flertall bak seg. Dersom den regjeringen da felles, så går vel stafettpinnen tilbake til AP som må forsøke med en ny regjering uten Støre som statsminister. MDG er et av partiene som er lengst unna flertall for sin politikk. De er nødt til å svelge kameler. Enten svelge kameler og oppnå noe eller svelge kameler og ikke oppnå noen verdens ting. Men hva er alternative til det budsjettet som AP+ har landet på nå? Et borgerlig budsjett omtrent uten miljøprofil i det hele tatt? Støtte en regjering som består av personer som nekter for at vi er i en menneskeskapt klimakrise? MDG sitt alternative budsjett har overhode ingen mulighet til å vinne frem. Absolutt ingen.

MDG fikk 4,7% av stemmene, eller et 9,4% (avhengig av hvordan man regner) mandat i et flertalls budsjett. Det betyr at de må akseptere mye avvik fra egen politikk, ettersom de ikke har velgerne bak seg. MDG er også det partiet som soleklart har mest på å tape ved at Støre faller. AP kan til og med kommet bedre ut i neste valg av å bli kastet nå. Hva er alternativet til MDG? En Listhaugregjering med FrP politikk?

Dersom MDG skulle felle Støre og dermed gi stafettpinnen til Listhaug, så vil det være blant de største svikene noen parti har gjort mot sine velger noen gang. De garanterte motstand mot Listhaug og Frp fører en uforenlig politikk med MDG. Dessuten havner da landet i en situasjon hvor den nye Listhaug regjeringen omtrent ikke får gjennomført noen politikk i det hele tatt ettesom flertallet i stortinget overhodet ikke støtter Listhaug, og da vil den regjeringen også raskt falle. Jeg håper da virkelig ikke at det finnes nordmenn som skulle kose seg med en slik fremtid for Norge? Det ER ikke kaos, det kan bli kaos. Jeg kan ikke forstå hva MDG driver med her. De har ingenting, absolutt ingenting, å tjene på å felle Støre. Dette må kun være et spill for galleriet fra MDG sin side.

Det er slik det er i all tid. Ap (og alle andre partier)har et budsjett som kun støttes av eget parti. Så finner man sammen til felles budsjetter, som har mer støtte og kanskje til og med sikret flertall. Borgerlig side er sikkert enig om et alternativ budsjett uten flertall. Nå signaliser Ap,sp og rødt at forhandlingene mer eller mindre er ferdig for deres del.

MDG fikk 4,7%. De skal svelge kameler på tverrs. Ja de skal få ha en påvirkning og en hånd på ratte, men 4,7% gir ikke et mandat til å legge de store føringene for veien videre. Jeg kan ikke fatte at en eneste MDG velger godtar at de var med på å gi Sylvi statsminister rollen og en politikk som er 100% uforenlige med deres egen.

Det er ikke en et enormt problem det, og definitivt ikke kaos. Dette budsjettet er da, høyst sannsynlig, det budsjettet som blir fremmet. Det har ikke et sikkert flertall, så er det opp til stortinget om det blir flertall. MDG står da egentlig mellom å godta dette eller gi Sylvi statsminister rollen. Dersom de velger å gi Sylvi den rollen, så kutter de ALLE bånd til velgerne sine og er vel å regne for et dødt parti i neste valg.

Det er alt for tidlig å kalle dette kaos. Dette er harde forhandlinger. Borgerlig side klarte jo ikke å enes om statsministerkandidaten engang, siden det var en del av forhandlingen på den siden. I hvilken grad dette blir kaos eller ikke kommer helt an på perioden etter enighet.

Når du bor et sted hvor det går 3-4 uker mellom hver gang du ser folk, så er jo ikke smittefaren så stor heller

Politiet identifiserte han som sjåfør ved å sammenligne med passbildet. "Siktede" er jo enig i at de ligner. Da er det jo ikke så rart at politiet tror de har rett person. Men jeg synes det er veldig, veldig rart at ikke man skal kunne finne ut hvem som var fører av en leiebil på et gitt tidspunkt. Det burde politiet ha krav på å få vite.

Jeg hadde heller sett det som et problem om det ble presedens andre veien. Da er det bare å ha flere telefoner og sørge for at "hovedtelefonen" er et sted som gir deg alibi. Teledata som bevis kan være nyttig når det er kriminalitet som ikke er planlagt. I denne saken feks, så virker råkjøringen planlagt og det er da enkleste ting i verden å la telefon ligge hjemme.

Klart at de har rett på forsvarer, men hovedoppgaven til en forsvarer skal være å sørge for at klientens rettigheter blir i varetatt ikke å sørge for at skyldige personer går uriktig fri.

@sedsbergDet var vel det jeg lurte på egentlig. Godt at det er slik, og håper de fleste følger den.

Det står jo ikke ordrett, men han sa "Jeg tar fortsatt saken, men da skal jeg ha betalt." Saken er jo at klienten påstår at han lå hjemme og sove og advokaten vil føre bevis for at han gjorde det, mens advokaten samtidig VET at dette er løgn og at klienten er den som var fører av bilen. Men jeg er ikke ute etter å diskutere saken, mer om lovligheten for advokatene av å bevist lure retten.

Jeg trodde at advokater ikke hadde lov til å med viten å vilje hjelpe folk til å vinne frem med løgn i retten. I denne saken så sier advokaten; I et slikt tilfelle så trodde jeg ikke en advokat hadde lov til å føre bevis for at han ligger hjemme og sover, dersom han vet 100% sikkert at klienten var skyldig. Har de virkelig lov til å lyve slik? https://www.vg.no/nyheter/i/LMyJyp/18-aaring-fikk-20-000-i-bot-av-politiet-ikke-meg-paa-det-bildet

Baneheia-saken er over 20 år gammel, Birgitte-saken er snart 30 år gammel og forvaring virker det (på meg) som at du ikke helt forstår. Det har også blitt kjørt over en million andre saker gjennom rettssystem siden den gang, så jeg ville ikke mistet tro bare på det grunnlaget der..