Camlon

Betaler du kommunale avgifter for at myndighetene skal beskytte boligen din og for at de skal bygge og vedlikeholde skoler, sykehus, transport og annen infrastruktur i ditt område? Dette betaler du trolig igjennom inntektsskatt og mva, men jeg vil foreslå at vi skatter boliger mer og inntekt og forbruk mindre. Det er enorme forskjeller i boligformue, så det er de med titalls millioner kroner i bolig som vil betale vesentlig mer.

Det er en dårlig ide, fordi skatten skjer når du selger og da vil folk ikke selge sine boliger. Løsning er at man betaler skatt hvert eneste år, også kalt eiendomskatt.

Han er like ille som politikerene. Han starter med å skrive et par ord om boligpriser og nevner ikke en eneste løsning og så skriver han om det han egentlig vil skrive om. Først er det om barnehageplass som han blåser opp til en stor sak. Det er lite bevis for at barnehagedekning har hatt en stor effekt på fruktbarheten og dette er snakk om at noen mister 1/10 av barnehagedekningen. Og som han erkjenner så finnes det mange måter å unngå problemet. Her oppfører han seg som en politiker, han tar en sak som er ideologisk viktig for han og presenterer det som en løsning til et problem som den ikke vil løse. Og så var det global oppvarming. Unge vil ikke ha barn på grunn av klimaangst, fordi de er redd for fremtiden og de føler at å få barn vil belaste kloden mer. Sannheten er at de som kommer med slike uttaelser har allerede bestemt seg for å ikke få barn og finner den mest politiske korrekte unnskyldningen for å forklare hvorfor de ikke får barn. Det høres ikke like fint ut å si at man ikke får barn, fordi man vil ha mer tid og penger.

Jeg sjekket min gamle leiebolig i Oslo som hadde skrekkelig dårlig bredbånd. Det startet med 1 Mbit opp og 10 Mbit ned og ble redusert til 0.1/2 etter at kablene ble skadet. Idag tilbyr Telenor bare mobilt bredbånd som koster 867 kroner for Trådløst Bredbånd 100 med utstyr.

Personlig får jeg 1000 GB mobilabonnement (240 DKK) igjennom jobb som jeg også bruker som WiFi. Den fungerte dårlig når jeg brukte mobilen til å lage en hotspot, men etter at jeg kjøpte inn en ordentlig mobil-router, så har det fungert veldig godt. Det finnes ulemper som dårligere ping, men de fleste bruker ikke sin wifi til oppgaver hvor ping er viktig, det krever ikke at man graver ned kabler, det er færre tekniske problemer og du kan ta med deg ditt mobilt bredbånd på ferie. Jeg er derfor enig med trådstarter, mobilt bredbånd er fremtiden.

Det tror jeg også er veldig sannsynlig. Problemet med slike undersøkelser er at de ringer opp tilfeldige og det er eldre med god tid og god norsk som svarer.

Hva med asylsøkere som ikke er tolerante? Skal vi begrense hvor mange ikke-tolerante asylsøkere som kommer til Norge?

Datingmarkedet i Kina er ikke bra. Det er mangel på reguleringer i arbeidsmarkedet, så folk har ikke tid til å date og svært få støtteordninger kombinert med høye boligpriser gjør det veldig dyrt å få barn. Det er konflikt mellom unge kvinner og menn. Unge kvinner misliker at unge menn er for patriatiske og unge menn misliker at kvinner har høye materialistiske krav som høy inntekt og dyr leilighet. Og det er konflikt mellom de eldre og de unge. De som ikke får barn får konstant kritikk av den eldre generasjonen og de som har barn får kritikk hvis de ikke respekterer sine besteforeldre og ikke lar dem få bestemme over oppdragelsen av barnebarna. Politikerene, som er fra besteforeldre generasjonen, har null forståelse for hvorfor fruktbarheten faller og prøver å bruke skam og nasjonalisme til å presse unge til å få barn. Det har ikke fungert og Kinas fruktbarhet har falt kraftig. Kina er derfor ikke et godt eksempel på hvordan man kan optimere datingmarkedet.

Det er masse kameraer i Oslo sentrum og det er rimelig lett å identifisere mistenkelige vipps-uttak, spesielt om de overfører til seg selv. Som oftest er de kriminelle en kjenning av politiet og vil tilslutt havne i fengsel etter å ha utført grov kriminalitet. Problemet her er ikke at de ikke vet hvem de skal arrestere, men at småkriminalitet blir ikke tatt seriøst, med visse unntak som Norges Bank demoen.

Det er noe spesielt med henne også. Hun flyttet til en liten leilighet på Grünerløkka og fikk seg jobb som skoleassistent og miljøarbeider på Uranienborg skole. Hun har til og med jobbet som oppvasker. Dette er valg det står respekt av, men det er ikke kompatibelt med livet hun vil ha senere og det får meg til å tro at hun har mistet interessen for å leve livet som kongelig og vil slite med å gå tilbake til det kjedelige livet som vil forventes av henne når hun blir eldre. Og hvis hun har noe å skjule så kan det bli veldig synlig om hun blir presset inn i en livsstil hun ikke liker.

Det som er mest skremmende med denne saken er at Marius har blitt oppdratt av kongehuset siden han var en liten gutt. Kongefamilien har alle ressursene de trenger, men allikavel oppdra de en dum gutt med null respekt for sin kjæreste, som kaster bort livet sitt på tull og dop. Hvis det går dårlig dårlig med han, så tror jeg ikke oppdragelsen av de andre barna var mye bedre.

Det er mulig du får ned boligprisene med den taktikken, men det vil være på bekostning av leieprisene. Og da kommer det mange nye problemer. Det vil føre til at de som leier bor veldig trangt, og de vil stemme på politikere som vil innføre leiekontrol og subsidierte leieboliger. Konsekvensen er enten at vi skattebetalere betaler for leien deres og gjør bolighaier rike, eller at vi får et fullstendig dysfunksjonelt leiemarked med økende hjemløshet. Hvis vi skal gjennomføre planen din, så vil jeg foreslå at vi bygger masse leieboliger i Oslo kommune, bygger rekkehus i utkanten av byen og når boligene blir ferdige så legger vi inn restriksjoner som gjør det dyrt å ha sekundærbolig. Da vil boligprisene og leieprisene kollapse samtidig. Eneste problemet er at det vil dra med seg resten av økonomien, som er avhengig av at boligprisene fortsetter å øke.

Det er ikke hva som vil skje. Det som vil skje om antall leieboliger faller er at leieprisene øker. Høyere leiepriser vil føre til at noen nye eiere vil leie ut hele eller deler av boligen og de som leier bolig vil nedgradere til en trangere bolig.

Jeg er helt enig. Grunnen til at jeg fokuserte på boligbygging er fordi det hjelper lite å redusere etterspørselen om tilbudet henger etter. Da må vi hvert år finne nye tiltak for å redusere etterspørselen til Oslo. Jeg mener også at det er feil å redusere etterspørselen ved å gjøre Oslo mindre interessant, fordi Oslo er en delt by med mange sosiale problemer. Gjør man Oslo mindre interessant så er sjansen høy at de dyre områdene forblir dyre og de mindre attraktive områdene forfaller. Jeg vil foreslå at vi ikke prøver å få folk til å flytte ut av Oslo, men at vi lar byen vokse i utkanten av byen og at vi primært bygger boliger som familier ønsker å bo i, ikke små leiligheter. Dette er en form for "urban sprawl", men vi har allerede masse husområder nær sentrum som er fredet. Jeg ser ikke noe grunn til at vi ikke kan ha mer, spesielt om boligene som bygges er rekkehus.

De sier at problemet er at regjeringen favoriserer primærboligeiere. Det er ikke helt korrekt om primærboligeiere inkluderer de som vil komme inn på boligmarkedet. Hovedproblemet er at det bygges ikke nok boliger. Det som skjedde først var at boligprisene tredoblet seg på 15 år, mens leieprisene økte i normal tempo. Da ble det ulønnsomt å leie ut en bolig hvis man har et stort lån og renten er på et normalt nivå. Investorer med høyt lån vil da selge. Fortsetter regjeringen å ikke bygge boliger, så vil leiemarkedet fortsette å øke kraftig til det tar igjen boligprisene. Da blir det krise siden studentene vil ikke ha råd til å bo i Oslo mens de studerer.

Hvem som har skyld for veksten er irrelevant, poenget er at dere har skapt det selv ved å presse igjennom upopulær politikk. Jeg er ikke redd for veksten i høyreekstremisme, så det er deres problem, ikke mitt problem.

Jeg er enig at det er en hatefull ytring, men ikke at det har noe med diskusjon.no aktivitet. Forumer generelt har falt i popularitet og diskusjon.no har blitt utkonkurrert av kvinneguiden. Uten kontroversielle meninger på diskusjon.no så hadde forumet vært kjedelig. Jeg har også hørt lignende uttalelser i det virkelige liv. Det er en grunn til at folk som Trump kan vinne valg og det er nå opprør i England. Mange har venstrevridde meninger om økonomi, men er sterkt imot innvandringspolitikken. Veksten i høyreekstremisme har dere skapt selv ved å presse igjennom en ekstremt upopulær politikk og lyve om konsekvensene sånn at folk ikke legger merke til det før det et for sent.

Hvordan vet vi at de er sivile og ikke terrorister? Det vil forandre hele situasjonen. Det er riktig at det fortsatt et brudd på folkeretten, men det er snakk om et langt mindre brudd som er ingenting sammenlignet med hva Hamas driver på med.

Her er sitatet. Politiet er tydeligvis villig til å etterforske et løst slag på eget initiativ, men når barn blir truet med kniv og ranet, så gjør de ingenting om barna ikke risikerer sin sikkerhet og anmelder. – Det er en stor oppgave for oss å senke terskelen for å anmelde. Vi trenger at det blir anmeldt for å gjøre noe med det. https://www.nettavisen.no/nyheter/statsminister-jonas-gahr-store-lover-a-sla-hardt-ned-pa-kriminaliteten-og-arsakene-bak/s/5-95-1863462

Så de kan etterforske saker uten at noe anmelder. – På bakgrunn av det vi har sett på videoen, har vi nå åpnet etterforskning på eget initiativ, sier politiadvokat Kai-Gunnar Schwed Nygård i Oslo politidistrikt til NTB. Da forsvinner unnskyldningen deres for å ikke etterforske vipps-ran, fordi offeret tør ikke å anmelde.

Har du noen kilder for dette, fordi det er ikke min erfaring. Jeg finner ingen data for Norge, men i USA så er frykten fallene. https://www.forskning.no/homoseksualitet/flere-aksepterer-homofili-i-verden/2047221

Det er mange flere muslimer enn norske anti-lgbt folk på nett og det er et mye sterkere hat blant muslimer. Det finnes mange muslimer som også hater på nett, men de skriver som oftest ikke på norske forumer. Hvor mange norske anti-lgbt folk tror du ønsker forbud mot homoseksualitet? https://cepos.dk/media/2172/muslimske_indvandrere_og_efterkommeres_holdning_til_frihedsrettigheder.pdf

Det jeg sa er at det er irrelevant, ikke at vi ikke skal gjøre noe med det. Det er f.eks. alltid vært et problem med mord, både i Japan og i USA, men det er naturligvis mye viktigere å gjøre noe i USA enn i Japan, fordi problemet skjer oftere. Jeg argumenterte også at utsagnet "det problemet har alltid eksistert" er en typisk unnskyldning folk bruker når de ikke tør å ta tak i problemet. Skal problemet bli redusert, så må man gå etter gruppene hvor problemet er mest utbredt. Angriper man problemet generelt så blir effekten liten. For eksempel, hvis du vil gå etter skattesvindel, så er det lurt å gå etter grupper som typisk driver med skattesvindel og ikke velge tilfeldige personer for kontroll. Ja, jeg vil single ut muslimer, fordi mange av dem har holdninger som ikke passer inn i et vestlig samfunn og det er et problem som skal bli løst, ikke et problem som skal bli ignorert. Jeg vil også single ut høyreekstreme og venstreekstreme grupper, sånn at vi unngår engelske tilstander. Det handler ikke om å være negative, men å løse problemene som skaper konflikt i samfunnet.

De fleste problemer har alltid eksistert og de fleste problemer kan aldri bli løst 100%. Det er irrelevant. Det som er viktig er hvor ofte problemet skjer og om problemet blir verre eller bedre. Hvis hatet mot skeive er mer utbredt blant muslimer, så vil problemet bli verre hvor flere muslimer som kommer. Som du sier, dette er et problem som har blitt verre de siste årene. Årsaken til det er at vi har importert muslimer og andre innvandre med antihomofile holdninger og skapt parallelle samfunn hvor hatet kan florere uten mostand. Det bør vi naturligvis gjøre noe med, men på grunn av berøringsangst og utsagn som "problemet har alltid eksistert" så blir lite gjort.

Hatet blant muslimer er mye mer utbredt. Det betyr at hvor flere muslimer som kommer til Norge, hvor verre blir det. Å si "det er et problem som alltid har eksistert" er et typisk utsagn folk kommer med når de ikke tør å ta tak i problemene. Det blir som å argumentere at "det har alltid finnes nazister" i 1930, når noen er bekymret over nazismens vekst. Det som er viktig er ikke om problemet eksisterer, men hvor ofte det skjer. Her kan vi se at muslimer har et mye større utbredt hat mot homofile enn majoritetsbefolkningen og veldig lite blir gjort for å redusere hatet.