Camlon

Jeg bor i Danmark. Jeg har ikke sett noen eggmangel her.

Hadde Pakistan ikke vært villige til å fengsle han, så hadde de ikke vært villige til å sende han til Norge. Det er heller ikke første gang han har blitt fengslet I Pakistan. Julian Assange har sittet flere år i fengsel og venter på utlevering til USA, så det er ikke uvanlig. Problemet kommer hvis vi ikke klarer å fengsle han til "livstid". Da sitter vi igjen med en frikjent eller nesten frikjent terrorist i Norge som vil påføre samfunnet titals millioner i kostnader.

Hva tror du er årsaken til at de ikke blir straffeforfulgt hvis det ikke er manglende ressurser. Tror du virkelig det er så mange som mangler bevis? Mangel på kapisitet og at kriminelle slipper unna har blitt et enormt problem i flere amerikanske byer. Det er derfor viktigere for meg at vi bruker mer penger på de usynlige offerne du ikke hører om fra media. Bhatti kan sitte i fengsel i Pakistan til han faktisk blir dømt som alle andre.

Feil. Virkeligheten er at veldig mange slipper unna. DANMARK: Dømte kriminelle kan i dag gemme sig i udlandet og rejse tilbage til Danmark som frie efter fem til tyve år uden at afsone en dag i fængsel. Der er deres straf nemlig forældet, afhængigt af straffen. https://nordjyske.dk/nyheder/doemte-slipper-for-straf-ved-at-blive-vaek/8f977913-c283-4993-bb7b-7e779d051ca2 Det samme er tilfellele i Norge. Sak etter sak blir henlagt på grunn av manglende kapisitet https://www.vg.no/protokoll/har-du-opplevd-at-politiet-har-henlagt-en-forbrytelse-som-rammet-deg-del-din-historie/1686/

Det sjokkerer meg ikke, men jeg er uenig at det er et godt argument for å sløse med ressurser. Det er ikke bedre å se gjerningsmannen slippe straff bare fordi det ikke ble kalt terror i media.

Det høres fint ut, men kommer aldri til å skje. Mange saker hvor gjerningsmannen sitter i Norge og det er klare bevis blir henlagt på grunn av manglenede kapisitet. Som du så i artikkelen så er det veldig normalt at kriminelle slipper unna ved å flykte til utlandet. Det jeg mener er Bhatti og terrorangrepet har hatt mye mediadekning i Norge.

Ble de norske borgerene kalt inn som vitner til sin egen sak? Hvorfor kunne ikke Bhatti sitte i fengsel i Pakistan mens vi venter på utfallet av saken, og hvis det er nok bevis mot han og han får 21 år og forvaring som noen tror, så overføres han til Norge.

Jeg vil at man heller skal fokusere på alle de andre tilfellene, ikke på prestisjesaker. Bhatti er ikke engang dømt.

Vi sparer ikke penger, fordi det er ikke en fare for Norges sikkerhet å ha deg i Norge. Det er desverre veldig normalt at folk slipper unna ved å flykte til utlandet. Hvorfor ikke fokusere på dem? https://nordjyske.dk/nyheder/doemte-slipper-for-straf-ved-at-blive-vaek/8f977913-c283-4993-bb7b-7e779d051ca2

Det er regjeringen som er årsaken til at han ble utlevert til Norge nå, ikke rettsystemet. Hadde dette ikke vært en kjendissak, så hadde han fortsatt sittet i fengsel i Pakistan. – Det har vært svært viktig for regjeringen å få Bhatti utlevert fra Pakistan, sier justisminister Emilie Enger Mehl (Sp) fredag morgen. https://www.vg.no/nyheter/i/93mQAM/arfan-bhatti-er-paa-vei-til-norge

Bhatti er ikke Breivik. Det var ikke han som drepte noen, antall drepte er langt lavere og vi vet ikke engang hvor lang straff han får. Hvis han ikke får en lang straff så vil det ikke bare føre til titals millioner i kostnader, men vi vil også føre til en enorm sikkerhetsrisiko for Norge.

Vi sparer ikke penger på ikke straffeforfølge deg om du har drept noen. Det er forresten masse folk som slipper unna kriminalitet ved å flykte til et annet land, nettopp fordi norske myndigheter mener det er for dyrt å straffeforfølge dem. Hvorfor ikke fokusere på dem istedenfor?

Bhatti er også Pakistansk statsborger, så Pakistan er også hans hjemland. Og når han er ferdig med fengselsstraffen i Pakistan. så kan vi fengsle han igjen i Norge om han tar turen tilbake. Hvis han aldri kommer så blir han straffet ved at han aldri kan returnere til Norge og vi sparer titals millioner kroner. Målet mitt er at Norge er en god rettsstat for alle, ikke bare for kjendissaker. Og da bør vi bruke pengene fornuftig.

Selvfølgelig er det relevant. Hvis du ikke tror han får 21 år med forvaring så innrømmer du også at det ikke er sammenlignbart med Breivik. Grunnen til at jeg er uenig med deg er fordi jeg vil gi fornærmede rettferdighet. Jeg vil derfor bruke pengene på en effektiv måte som hjelper flest mulig, ikke sløse bort penger på en sybolisk sak og ignorere alle de andre som får livet sitt ødelagt og får ingen hjelp fra politiet.

Tror du Bhatti får 21 år med forvaring som Breivik? Mitt problem med denne saken er at han trolig ikke vil få noen streng straff etter at han kommer til Norge. Og jeg vil derfor bruke ressursene på viktigere saker.

Tilknyttet til et mindre terrorangrep er ikke det samme som å utføre et stort terrorangrep. Bhatti er ikke verdt utlevering til Norge og pakistansk fengsel kombinert med at han aldri kan komme tilbake til Norge uten å havne i fengsel igjen er en verre straff og vil ikke koste enorme summer for Norge.

1. Bhatti utførte ikke et terrorangrep som drepte 100 nordmenn. 2. Om Brevik rømte til sitt hjemland så hadde det vært greit for meg at han ble fengslet der.

Det jeg skrev var at hvis han ble deportert til Pakistan så ville ikke Pakistan betale. Jeg antar at Norge ikke ønsker at han returnerer til Norge. Hvis vi faktisk vil ha han, så er norske myndigheter dummere enn jeg trodde.

Hadde han blitt sendt motsatt vei, så hadde ikke Pakistan betalt regningen, så hvorfor betaler Norge for privatfly for å deporterte Bhatti til Norge?

Jeg har bodd i Kina, Norge og flere andre land, og ut fra det jeg kan se, har det ingenting å gjøre med kapitalisme, men heller med en nedgang i kvaliteten på vår arbeidsstyrken. Hvis vi ser på videoer fra 1920-tallet og sammenligner dem med i dag, er det tydelig at oppførselen har forverret seg. Dette gjenspeiles også i statistikken, der yrkesdeltakelsen blant menn i sin beste alder synker, antall overdoser øker kraftig, og elever presterer dårligere på skolen til tross for bedre tilgang til læreverktøy. Mange land i verden forblir fattige og opplever begrenset vekst på grunn av lav kvalitet på arbeidsstyrken. Vi er på vei til å bli mer som andre land i verden, og da vil vi oppleve tilbakegang.

Jeg er enig, men det avhenger av hvordan du definerer kollektivisme og individualisme. Noe ser ut til å egentlig mene konformisme når de sier kollektivisme og egoisme når de sier individualisme.

Situasjonen er ikke så mye bedre i Norge. Fruktbarheten har falt til 1.4, noe som bare er 0.2 høyere enn Japan.

Jeg har sett folk hevde at Japan har verdens høyeste selvmordsrate, men dette er i stor grad en myte basert på tidligere forhold i Japan. De høyeste ratene finner man i fattige land som Kiribati og Guyana, hvor raten er ca 50 per 100,000. Blant vestlige land er det Island og Finland som har de høyeste ratene, med henholdsvis 17 og 16, mens Japan ligger nærmere gjennomsnittet med en rate på 12. https://apps.who.int/gho/data/view.main.MHSUICIDE10YEARAGEGROUPSv Og jeg er usikker på hvor du har funnet informasjonen om syvende og åttende plass. Så du på gamle PISA tall? Ifølge PISA-resultatene fra 2022 havnet Japan på #4, mens Norge havnet på #32 plass. Japan har forbedret sine resultater siden år 2000, mens Norge har opplevd en nedgang. Dersom Norge hadde oppnådd samme resultater som for seks år siden, ville Norge havnet på niendeplass.

Det er riktig at Japans demokratiske system er delevis kopiert fra Vesten, men deres samfunn er ikke en kopi og har unike egenskaper som vi kan adoptere hvis vi ønsker å bli mer som Japan. Japan har et helt annet rettssystem enn det vi har i Norge. De har en domfellelsesrate på over 99%, og for å unngå dom må man samarbeide med politiet før saken går til retten. Dette gjør det enklere for Japan å straffe kriminelle, men det fører også til at flere blir straffet for handlinger de ikke har begått. Vi har et lignende system i Norge for barnevernet, hvor de vinner frem i 9 av 10 saker, med lignende konsekvenser. Det er et svært effektivt organ som kan straffe foreldre som ikke tar vare på sine barn, men det har også ført til mange demonstrasjoner mot barnevernet på grunn av feilaktige vurderinger. Japan har også et helt annet skolesystem enn det vi har i Norge. Japan har et strengere skolesystem der det forventes at elevene fokuserer på læring, følger instruksjoner, og deltar i rydding. Skolesystemet i Japan bidrar til at unge voksne utvikler bedre verdier, noe som resulterer i mindre problemer. I tillegg har Japan nabolagsforeninger som bidrar til å opprettholde god oppførsel blant innbyggerne. Selv om vi har lignende ordninger i Norge, så har de ofte ikke mulighet til å eskalere videre om personen ikke lytter.

Jeg er usikker på om Google har blitt dårligere, men sammenlignet med teknologisk utvikling, har de definitivt forverret seg. For eksempel, da jeg søkte på "web hosts with high uptime" på Google, fant jeg kun ett relevant resultat hvor jeg mistenker at tallene er falske. Resten var kun reklamer for de beste webhotellene. Det samme problemet oppsto når jeg søkte på "best vpn for China". Da vises de største VPN-ene, men ikke de som faktisk fungerer i Kina. For å finne relevante resultater må jeg legge til "reddit' i søket, noe som egentlig burde være unødvendig. Google burde være i stand til å forstå hva jeg er interessert i, og det finnes mange uavhengige blogger som har nyttig informasjon.