Camlon

Ja, det er en kynisk holdning å tenke at så lenge barna er født, er det ikke noe problem. Som jeg sa, målet er ikke å lure kvinner til å få barn, men å skape gode forhold for å få barn, slik at folk ønsker seg barn. Og selv om du er imot overføringer til barnefamilier, har du sagt at du ønsker overføringer til single gjennom en singelstøtte. Dette vil naturligvis føre til en kraftig reduksjon i fruktbarheten, og det vil bli mangel på andres barn til å ta vare på de single når de blir gamle. Jeg har ikke glemt at pengene må hentes fra et sted. Å betale normal skatt betyr ikke at de uten barn eller med voksne barn betaler samme skattenivå som i dag. Den vil være litt høyere og vil bli det nye normale skattenivået. De med barn betaler allerede for neste generasjon av skattebetalere, så det vil være en form for dobbeltbeskatning å kreve at de også skal betale høy skatt. Samfunn med for mange barn endte opp med hungersnød, så det er helt feil at evolusjonen tidligere foretrakk så store familier som mulig. Hvis fruktbarheten faller til 0.9, noe som er høyere enn Sør Korea og ikke et usannsynlig utfall av din politikk, så vil det være deler av samfunnet som har enda lavere fruktbarhet og det vil være deler av samfunnet som får 2 eller flere barn. Det vil ikke ta mange generasjoner før de fleste barn kommer fra kulturer med 2 eller flere barn. Det er de som vil drive fremtiden videre, og når de blir i flertall, vil de reversere familiefiendtlig politikk, som for eksempel singelstøtte.

Og litt av grunnen til at folk venter så lenge er at alt må være i boks før man får barn. Man skal utforske verden, få seg karriere, bygge opp egenkapital, finne seg en fast partner, kjøpe bolig og så få barn. Med skattefordeler så gjør man det mulig å snu rekkefølgen. Man får barn når man er ung og sprek, kjøpe bolig og forbedrer karrieren når barna blir større og leve livet når barna blir voksne.

Det er mange som får barn med høy gjeld og ikke en krone i banken, så det er feil at det er økonomisk umulig å få barn. De fleste har råd, men de ønsker ikke barn fordi de vil ha bedre levestandard for seg selv og fremtidelige barn. Med skattefordeler vil de ikke lenger vil oppleve en reduksjon i deres levestandard hvis de får barn og de trenger ikke å kjøpe en bolig før de får barn. Unge single uten barn trenger ikke å kjøpe en leilighet, og har de kjøpt en leilighet så er de ikke i gjeld fordi leiligheten er verdt mer enn deres lån. Om 2 unge single med en leilighet hver ønsker å få barn, så kan de selge leilighetene, og bruke det som egenkapital for en felles bolig. De vil faktisk være i en bedre situasjon enn noen som ikke har et lån.

Det er ingen grunn til å ha stor gjeld før man starter voksenlivet i Norge, så har de masse i gjeld så er det fordi de har levet livet og brukt masse penger. Vi får ikke flere barn ved å gi penger til single med et høyt forbruk. Det vil bare føre til enda høyere forbruk. Og ja, unger koster penger. Det betyr at hvor mer man reduserer kostnaden, hvor lettere er det å få barn. Det fører til at man kan få barn før man har etablert seg, fordi bankene vil gi like mye lån til de med og uten barn. Pengene vil bli hentet fra de som ikke har barn og de som har voksne barn.

Om barn blir veldig sjeldne, så vil trolig det motsatte skje. Det blir inn å være singel og fri. Vi ser allerede dette skje i Sør Korea, hvor politikerene begynner å få panikk men single unge ignorerer problemet og håper det blir løst av seg selv. Teknologi kan ikke løse dette problemet. Problemet vil tilslutt bli løst av evolusjon. De som ikke får barn fører ikke sine gener eller kultur videre og en mer familievennelig kultur vil ta over. Det kan potensielt føre til et katastrofalt befolkningskollaps, men det har vi opplevet før under svartedøden og menneskenheten klarte seg.

Hva er det som gjør deg så sikker at unge vil spare opp pengene for å få barn? Hva om de vil heller spare opp penger for seg selv? Problemet i Norge er ikke mangel på penger i seg selv, men at man må redusere sin levestandard for å kunne få barn. Du vil bare gjøre vondt verre om du gir penger til single uten barn.

Poenget er ikke denne individuelle familien. Individuelt så må de akseptere hvordan Norge fungerer og godta lavere levestandard eller få færre barn. Men som samfunn må vi gjøre mer om vi skal unngå at fruktbarheten faller. Så hvem skal ta vare på de unge single når de blir gamle. Forventer du at de fleste kvinner vil ofre seg for samfunnet og gi dem barn som kan pleie dem når de blir gamle.

Høres ut som en god ide. Personlig foretrekker jeg skattefradrag, fordi det er familier med lav inntekt som trenger det mest og skattefradrag hjelper også familier med høyere inntekt.

Det kan du mene, men ikke klag om det fører til at fruktbarheten faller, fordi mange er ikke interessert i å få barn om det fører til en reduksjon i deres levestandard.

Da skal ikke singles ut, de skal betale normal skatt, mens de som bidrar med sine egne penger til neste generasjon skal betale lavere skatt. Om de har dårlig råd så får de finne seg en bedre jobb eller redusere kostnadene.

For et kynisk menneskesyn du har. Målet med samfunnet er ikke å lure folk til å få flere barn, men skape gode oppvekstvilkår for dagens og fremtidelige barn, sånn at folk vil være interessert i å få barn. Og selv om ingen barn er mistet i tilfellet isolert, så lever vi ikke i en isolert verden. De har gått ut i media og beskrevet situasjonen. Andre potensielle foreldre vil da lese artikkelen og bli mindre interessert i å få barn.

Barnehage er allerede billig, er ikke relevant for foreldre som ikke har barn i barnehage og barnetrygd belønner inaktivitet. Vi trenger bedre løsninger. Personlig tror jeg løsningen ligger i skatteystemet. Familier bør ha lavere skatter enn single uten barn. De betaler av sine egne penger for fremtidelige skattebetalere, så det er rettferdig at de betaler mindre til staten. Mitt forslag er at vi gir alle personlig skattefradrag og barns personlige skattefradrag vil bli overført til deres foreldre til de blir 18 år.

Jeg drev bare med gjøn. Selv om det er dyrt i Oslo, så vet jeg at det ikke er så dyrt i Oslo. Jeg sorterte etter kvadratmeterpris og filtrerte vekk nye boliger. Da finner man de mest latterlige tilbudene. For å motbevise meg valgte du en overpriset leilighet ute på landet, så da fortsettet jeg videre med din leilighet. Mer realistisk så ender single uten hjelp med en liten leilighet i utkanten av Oslo eller en litt større leilighet i annen by i Norge. Det er ingen grunn til å flytte langt ut av byen, fordi det er fortsatt dyrt og det fører til høyere transportkostnader.

Ja det er riktig, men hvis du bytter jobben på Equinor med butikkmedarbeider eller barnehageassistent, så har du ikke lenger råd til leiligheten i Vormsund.

Ja, det var bedre, men det blir litt pendling

Helt enig. Her er hva du kan få om du flytter ut av Oslo til Drøbak. Attraktiv 2-roms med stort potensiale! Totalpris: 3 352 083 kr Internt bruksareal: 58 m² Byggeår: 1973 Energimerking: E-Rød https://www.finn.no/realestate/homes/ad.html?finnkode=346134524&ci=13

Det er lov å drømme, men er du singel med gjennomsnittlig inntekt, så er det dette har råd til Homansbyen: Lys og åpen leilighet med sentral og attraktiv beliggenhet Totalpris: 2 983 400 kr Internt bruksareal: 19 m² Energimerking: F-Rød Byggeår: 1897 https://www.finn.no/realestate/homes/ad.html?finnkode=346676136&ci=2

En singeløkonomi har en større spare-andel enn topartsøkonomi hvis en av partnerene bidrar veldig lite økonomisk, noe som er tilfellet her.

Hvis han mistrives i jobben så bør han søke andre jobber, ikke si opp jobben. Hans mentale helse vil trolig ikke bli bedre av å slutte i jobben, den vil bli verre. Og hvis han ikke klarer å finne en ny jobb nå, så klarer han definitivt ikke det etter å ha blitt arbeidsledig.

Det var mange som også predikerte høyere rente etter krisen i 2008, men det gikk motsatt vei. Og renten vil mest sannsynlig gå ned. USA har ikke råd til så høy rente, og har et enormt budsjettunderskudd som ikke kan balanseres uten dype kutt. USA vil på et eller annet tidspunkt havne i en økonomisk krise. Da vil renten gå ned i USA, og Norge vil følge etter.

Jeg burde nok ha sagt "få", men ellers så er poenget det samme. Har du noen bevis for at afrikanere har få uønskete barn. Hvis ikke så kan du ikke komme til konklusjonen at grunnen til at de ikke har analsex er fordi de ønsker å få barn. Du har heller ikke forklart hvorfor Kenya og Kongo har høy abortrate. Det stemmer ikke med få uønskete barn. "Vektlegger å ikke få barn" ser ut som et forsøk på å flytte målstreken. Det vi snakker om er uønskete barn, hvor du hevdet at fattige land uten utdannelse har få uønskete barn. Og nei, de vil ikke erstatte vanlig sex med alternative sexuelle handlinger, fordi som du har innrømmet er de mindre tilfredstillende. Det er ikke uvanlig at tenåringer i Norge blir uønsket gravid fordi de gjør de mest enkle tilfredstillende valg, og det vil ikke være noe annerledes i land uten grunnskole utdanning.

Det er ikke en kilde for at afrikanere har ingen uønskede barn og antagelsen at folk flest tenker rasjonelt er feil. Bare se på videoer hvor de spør folk på gata enkle spørsmål. Det betyr at jeg hadde rett. Hvis vanlig sex er mer tilfredsstillende så vil de komme til å ha vanlig sex og uten kunnskap om prevensjon så blir det uønskede barn.

Har du en kilde for påstanden at grunnen til at afrikanere har ikke analsex, er fordi de vil ha barn. Og hvordan forklarer du de høye aborttallene i land som Kina, Kongo, Kenya og Vietnam. Hvorfor lytter ikke de til deg og har analsex istedenfor, som ifølge deg selv er like tilfredsstillende og kommer uten konsekvenser. Kan det være at du tar feil og analsex er mindre tilfredsstillende, spesielt for kvinner? https://sexualalpha.com/do-women-like-anal/

Du har ganske dårlige specs, så du vil ikke få god FPS på moderne spill. Hvis det er også et problem på gamle spill, så kan det være fordi grafikkortet er ikke riktig installert eller fordi du oppgraderte systemet og har ikke lenger nok RAM.

Hvis du har løsningen som gir like god sex uten konsekvenser, hvorfor lytter de ikke til deg? Andelen som utfører anal sex i afrika er veldig lav sammenlignet med vanlig sex. https://www.researchgate.net/figure/Heterosexual-Anal-Sex-Prevalence-Data-From-Africa_tbl1_260680075