a_aa

... var min første reaksjon - nå som den er i førstepost på side 666 i inngangen til påsken, må det jo endres til "Djevelsk deilig (og ganske så påskete)!"

Vel, jeg hadde jo en mening med det Jeg skal prøve å utbrodere litt. Jeg skrev ikke bare "konservativ", jeg skrev "konservativ i ekstrem grad". Det ligger to betydninger i "ekstrem" her: Ekstremisme i form av vilje til eller aksept for bruk av vold for å fremme politikken. Herav revolusjonær virksomhet. Ekstremisme i form av hvor radikalt/rendyrket/absolutt man drar politiske standpunkter. Mhp 1. så passer vel "ekstrem" ganske godt på begge gruppene, vil jeg si? Mhp 2. så tenker jeg at et normalt konservativt grunnsyn er "Endre litt for å bevare mest mulig av det vi har". For mye endringer er en trussel mot det bestående, og et bestående er det man ønsker å bevare. Doper man dette grunnsynet til en ekstremversjon, så blir det (i mitt hode, vel og merke) "For mye er endret, mye av det må forkastes/drepes når vi skal tilbake til fordums storhet." Man kan ta i bruk moderne virkemidler, men det er for å nå målet om fordums storhet, makt og kultur. Mhp 2. for sosialisme/kommunisme: Et normalt sosialdemokratisk grunnsyn kan være "Endre litt for å oppnå refordeling av goder og utjevnet maktforhold mellom klassene." Ekstremversjonen er "Kast/drep alle gamle strukturer, og skap i asken et helt nytt klasseløst samfunn som aldri har vært sett før". Jeg ønsket å synliggjøre det jeg oppfatter som fascismens tendens til å skue tilbake for å finne sin visjon, mens revolusjonær sosialisme avskyr tanken på å ta med seg bagasje fra fortiden inn i visjonen for fremtiden. Ga det litt mer mening?

fordi:

Greit - og som sagt irrelevant for å bedømme nazismen tilhørighet på venstre-/høyreaksen.

Jeg vil si at det er temmelig stor forskjell på å bli drept (under til dels grusomme forhold) og på å bli sterilisert mot egen vilje, selv om begge deler er overgrep. Og som jeg har nevnt før: Politikken knyttet til behandling av samer og tatere i Norge var knyttet til tiden, ikke til politiske retninger høyre eller venstre. Den stammet fra 1600-tallet og utførelsen av den var outsourcet til kristne misjonsselskap (tilbake til århundreskiftet). Den var allment akseptert over hele den politiske fjøla i Norge, hvor lite vi enn liker å tenke på det. Denne politikken kan derfor ikke nyttes til å si noe om nazisme var venstre- eller høyrepolitikk.

Det er kanskje gråsoner mellom liv og død - men det er vel ikke en sone for langvarig opphold? Hadde jeg vært en tater i Tyskland i 1939, er sjansen stor for at jeg var kompostert innen 1945, i en egen avdeling i en eller annen utryddingsleir eller etter en visitt i en mobil omreisende gassvogn. Ikke noe i nærheten av dette i Norge i 1950-åra. Nå vet jeg at du skrev "unntatt folkemord" når mente at etterkrigsnorge liknet på Nazi-Tyskland, men da må du nesten velge folkemordsfrie eksempler for å understøtte påstanden.

Du antar at det ville være hipp som happ for dem om de bodde i Tyskland på 30-tallet eller Norge på 50-tallet?

Vel, da synes jeg ikke at du har noe solid fundament for å si at "Nazi-Tyskland minnet vel sånn sett mye om Arbeiderparti-Norge [...] Unntatt folkemordene da." Tvert i mot.

Var det sosialdemokratisk politikk, eller var det tidens politikk - med andre ord, fantes det alternativ politikk på dette området fra andre, som ble fremført i aviser eller i Stortingssalen? Og hvis det minnet om Nazi-Tyskland - var der drømmer om å gjenopprette fortidens storhet, et nytt Vikingrike, uniformert ungdom i gatene, militarisering av privat næringsliv, glorifisering av voldsbruk, forakt for de som ikke var sterke?

Kunne du være spesifikk på hvilken periode du her snakker om?

@Evil-Duck: Enig - urskivene er nok det som trigger flest kjøpere hos Straum, tipper jeg. Jeg synes at det er trivelig å handle med et lite varemerke, det blir tettere forhold mellom kunde og produsent. Jeg sendte dem en epost med forespørsel om noe teknisk info før jeg kjøpte, og selv om jeg da gjorde det klart at det var en brukt Opphav jeg siklet på, så fikk jeg svar og god hjelp før det var gått et døgn. Etter at jeg mottok den fra selger, oppdaget jeg at den ene "kjappstiften" for å feste lenken til kassen hadde småfeil - og da jeg deretter sendte en ny melding til Straum for å høre hvor jeg kunne få tak i nye sånne (de er litt spesielle), så fikk jeg et par sendt fra Sveits som garantisak Så for meg er Straum blitt litt mer enn bare pene urskiver, inntrykket mitt er at de står bak produktene sine og jobber for å få fornøyde kunder.

My 2c: Man kan betrakte nazistene som konservative i ekstrem grad. De ville ikke bare bevare det bestående, de søkte tilbake mot fortidens storhet. Abstrakt kunst ble byttet ut med klassisk figurativ kunst. Den germanske rase skulle atter bli ubesudlet av andre. Betegnelsen "Det tredje riket" viste tilbake til de to foregående (tysk-romerske og keiserriket). Det ytterste venstre er i stedet progressive i ekstrem grad. De søker å skape samfunnsstrukturer som aldri tidligere har eksistert, og ser på fortidens samfunnsstrukturer som noe som man må distansere seg langt vekk fra.

Den helgrønne skinnremmen er litt kort pga at den er såpass tykk og og fargen ble rett og slett for mye av det gode når den var satt på på Opphav. Siden den var råbillig (USD 3,95 hos CNS) lå det her an til litt eksperimentering Jeg kjøpte en penn med svart lærfarge (NOK 89,90 på en Panduro-butikk), og i går forsøkte jeg meg. Gnidde først remmen med acetondynkede Q-tips der jeg vill ha tydeligst svartfarge, og så var det å gå i gang med pennen. Så svart som mulig i kantene, og innover fra kantene skraverte jeg og børstet så umiddelbart over skravuren med en tannbørste for å dra fargen ut i en forsøksvis jevn gradering, og gnidde lidd i løpet av tørkeprosessen. Det ble jo nærmere det jeg ønsket meg, og fra en meters avstand og "normalt" lys ser det "OK" ut. Men på nært hold i sterkt sollys ser det amatørmessig ut (noe som jo er korrekt ). Noen som har forslag til hvordan jeg kan få dette til å se en smule proffere ut?

@Gouldfan: Jeg vet ikke, så jeg bare spekulerer her Den første spekuleringen min er at de opererer med forskjellig systemtid. Da kan det skyldes at de synkroniserer mot ulike tids-kilder med litt ulik tid, eller at synkroniseringsprosessen i seg selv medfører ulikt tidstap. Den andre spekuleringen er at de kan operere med en ulik tidsforsinkelse mellom systemtiden og "publisert" tid, litt som bufring i en videoavspiller. Den tredje spekuleringen min er første og andre kombinert

Yale-historiker Timothy Snyder i samtale 8. mars med Bill Kristoll om USA, Russland, Europa, demokrati, fascisme, økonomi, og de store valg - med invasjonen av Ukraina som gravitasjonspunkt.

@zanta: Jeg har ingen grunn til å klage på dem eller gi dem noen tidsfrist. Jeg har et abonnement som funker prikkfritt, og som er blant de rimeligste i markedet. Gjør de noe med det som medfører at det ikke funker prikkfritt lenger eller blir mye dyrere, så skifter jeg selvsagt leverandør. Hvem BS-er hvem?

Fikk Android 14 i slutten av februar, og i går fikk jeg epost om at Plussmobil snart ville sende meg nytt SIM-kort for å ta i bruk ny plattform. Jeg sjekket på https://www.plussmobil.no/innstillinger-asuszenphone der det fremgår at VoLTE og VoWiFi ikke funker på ny plattform ennå (og ikke noe der tyder på at Android 14 kan være til hjelp). Så jeg besvarte eposten fra Plussmobil, og forklarte at VoLTE og VoWiFi er viktige funksjoner for meg som jeg ønsker å beholde, og jeg ba dem om å finne en løsning for meg. Fikk høflig og positivt svar i dag: De vil fortsette å følge opp saken mot ASUS for å få støtte i ny plattform, og de stopper utsendelse av nytt SIM-kort til meg - jeg kan fortsette å benytte den gamle velfungerende løsningen inntil videre. Sånn skal det være

Selvsagt Det er ved Stortingsvalg ingen krav til at man er bosatt i valgdistriktet man stiller i. Alt du trenger å gjøre er å brette opp ermene, og overtale et parti i et valgdistrikt om å sette deg øverst på valglisten deres. Piece of cake! Det er ikke et demokratisk problem, nei. Hadde vi levd i et meritokrati, hadde det kanskje vært et meritokratisk problem, men det gjør vi jo ikke I et demokrati trumfer popularitet hos velgerne kjennskap til sakene anytime.

Den sikreste måten å få oppleve alle bivirkninger som vaksinen kan gi, er å bli smittet av sykdommen uvaksinert. Mengden av piggproteiner (som altså finne på overflaten av virusene) blir mangedoblet. Hvilke celler som overtas av virus til å produsere kopier av seg selv, er helt uten kontroll (vaksine settes i skuldermuskelen). Uansett er et hjerteinfarkt en helt spesifikk tilstand. Og dødsfall knyttet til hjerteinfarkt var lavere i 2021 og 2022 enn før pandemien: Så får vi se om tallene fra 2023 endrer bildet når de kommer. Ellers synes jeg at fjerndiagnostisering av andre forumbrukere med en sykdomshistorie er noe vi alle bør avstå fra. Mulig jeg reagerer litt ekstra negativt på det når diagnosen ("Det var nok transfusjonen av mRNA sin skyld!") stort sett ikke harmonerer med oppfatninger fra hovedtyngden av ansvarlige fagfolk.

Tok en tur innom Dødsårsaksregisteret (utdrag for 2018-2022) for å se hvordan de aldersvise dødstallene for 2022 avvek fra gjennomsnittet av 2018 og 2019. Mine utledete tall er på gul bakgrunn: Som man ser er et knekkpunkt rundt 40 år og et rundt 70 år. "Ungdommen" under 40 år greide seg helt fint i 2022. Tallene for 2023 blir ikke publisert i registeret før om rundt 3 måneder, da blir det interessant å se på utviklingen. Ellers er det et par interessante aspekter ved registrerte dødsfall knyttet til Covid-19-sykdom og til bivirkninger etter Covid-19-vaksine: De Covid-registrerte dødstallene er ikke store nok til å forklare direkte mer enn rundt halve økningen i totale dødsfall. Delvis kan dette skyldes at der Covid-19 har fremskyndet dødsfall tilknyttet en annen tilstand/hendelse, så er det den andre tilstanden/hendelsen som blir registrert registrert som dødsårsak? Delvis vil det selvsagt skyldes økning i andre sykdommer/tilstander. Fra 2021 sluttet man publisere dødsfall knyttet til Covid-19-sykdom og til bivirkninger etter Covid-19-vaksine fordelt på alder, man får kun totalen for alle aldersgrupper. Jeg antar at dette begrunnes med personvernhensyn. Det pussige er at en del andre dødsårsaker som feks selvmord, som jeg ville trodd det kunne ligge strengere personvernhensyn knyttet til, faktisk blir presentert fordelt på aldersgrupper.

Vet ikke om denne er postet her før, men Timothy Snyder er en amerikansk historiker som faktisk forholder seg til hva Putin sa i intervjuet med Tucker, og har analysert det i lys av historiske fakta og fra et vestlig ståsted. Oppsummert mener han at Putin bommer grovt på fakta, og fra et vestlig ståsted er sannhetsgehalten i fortellingen hans avhengig av at Russland begår folkemord. 2024-02-11: Timothy Snyder - Putin's genocidal myth - The foolishness of fascism, revealed in the Carlson interview

Rem-bonanza! Kjøpte min aller første "norske" klokke på Tidssonens bruktmarked for en tid tilbake, en Straum Opphav Damask Grønn med original skinnrem og stållenke (som ikke finnes i damask-stål) - og feirer det her med 15 mobilbilder med ulike remmer på nyanskaffelsen Jeg liker den

Mitt gode råd og tips er å klikke på følgende lenke: https://www.youtube.com/results?search_query=debunking+john+campbell&sp=CAI%3D Advarsel: Jeg blir muligens snurt dersom noen vil diskutere innholdet i linken jeg poster her! [/sarkasme]

Et lite regnstykke med noen forutsetninger: Vi har en by med 110 000 innbyggere. 10 000 av disse er gjenkjennbare som minoritet. Både majoriteten (100 000) og minoriteten (10 000) har 2% med individer som misliker individene fra den andre gruppen nok til å gi uttrykk for det når de møtes. Individene i både majoritetsgruppen og minoritetsgruppen har faste omgangskretser med bekjente, men begge møter i tillegg hver dag 110 mennesker utenfor omgangskretsen (feks på butikk, buss, fortau, arrangement) - og det er tilfeldig om disse tilhører minoritet eller majoritet. Da vil individer i minoritetsgruppen i snitt møte på 2 personer som gir uttrykk for at de misliker dem pga gruppetilhørighet hver eneste dag, men personer i majoritetsgruppen vil møte på 1 person hver femte dag med samme uttrykte misnøye. Individene i minoritetsgruppen vil dermed oppleve 10 ganger så mange negative hendelser som individene i majoritetsgruppen kun pga størrelsesforholdet mellom gruppene. For et majoritetsindivid som ikke har tenkt over ovenstående lille matematiske betraktning, og som korrekt antar at de aller fleste i hans omgangskrets ikke gir uttrykk negative holdninger til minoritetsindivider, kan det være vanskelig å akseptere riktigheten av at minoritetsindivider kan rapportere om mange negative hendelser. Størrelsesforholdet er da nøkkelen til å forstå det. (For ordens skyld: Jeg mener ikke med dette regnestykket å si noe som helst om andelen av rasisme i majoritet og/eller minoritet, ei heller hva konsekvensene av eksempelet bør lede til - jeg ønsker bare å påpeke at størrelsesforhold er relevant for hvor hyppig individer kan oppleve negative hendelser ut fra jevnt fordelte antipatier.)

MDG er et parti som ikke sitter i Utenriks- og forsvarskomiteen. Mulig jeg er for godtroende om våre folkevalgte, men jeg antar altså at grunnen til at kritikken kommer fra et parti som ikke er der problemstillingene diskuteres mest, er at de ikke kjenner til alle tiltakene som er på gang. Kanskje til og med noen man ikke tar i åpen spørretime? Jeg vet ikke - men jeg tviler på at det ikke finnes en plan for å svi av de 75 mrd som skal ut for å støtte Ukraina på en god måte.