Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

a_aa

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    3 134

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Alt skrevet av a_aa

  1. a_aa
    Det er jeg enig i Men du fremstiller det nærmest som en konspirasjon og et angrep på menneskerettighetene at pressen rapporterer ytringene til flangene/frynsene/egeninteressene i debatten. Og overser at disse ytringen hadde null faktisk effekt på regjering, helsedirektorat og FHI - jeg oppfatter at du blåser opp denne støyen i randsonen til å være på nippet til å bli styrende politikk. Uten at det finnes det minste signal fra de som styrte om noe annet enn at feks vaksinasjon var frivillig, gjentatt og gjentatt og gjentatt. Og da sitter jeg - muligens uberettiget - med følelsen av at du helst ville stilnet ytringene. For min egen del fulgte jeg med på Campbell inntil det ble åpenbart at han hadde forelsket seg i ivermektin, og begynte med kirsebærplukking for å opprettholde forelskelsen. Det er en vitenskapelig dødssynd. Derfra og utover ble han ignorert fra min side. Igjen, min og din virkelighetsforståelse er ganske forskjellig. Kapasiteten i helsevesenet var våren 2020 grunnen til at man iverksatte tiltak. Man ville fra starten av "flate ut kurven" (søk det opp om det er glemt) og begrunnelsen var at helsevesenets kapasitet ikke måtte bli overmannet slik at det kollapset. Da eskalerer dødsfallene svært fort. (Man gikk kjapt over til "Slå ned", men det er en annen historie.) Uklarheten i viruskarakteristikkene gjorde det vanskeligere å vit hvilke tiltak som er hvor effektive for å oppnå nok "kurve-flating" til at kollaps sikkert kunne unngås. Igjen: beslutninger måtte fattes på et usikkert underlag. Btw: Britenes slogan for å forklare tiltakene de etterhvert innførte ble ikke "Protect the elderly" eller "Protect the children" eller "Protect yourself", det ble "Protect the NHS". Ble NHS overmannet, ble begravelsesbyråene også det i neste omgang. Du kan rett og slett ikke dimensjonere helsevesenet for å håndtere en pandemi/epidemi av et patogent virus med høy smitteevne der smitten får spre seg fritt uten mottiltak. Det er ikke mulig. Og det er heller ikke realitet - skal man løse utfordringer i virkelighetens verden, må man forholde seg til den som den er. Man må spille med de kortene man har, i stedet for å klage på at noen burde sørget for at man hadde en straight flush på hånden. Har du data på hvor mange som ble smittet i perioden med nedstengning? Poenget var vel å bruke nedstengningsperioden til å få fastslått hvor dødelig omikron egentlig var. Ved slutten av perioden oppfatter jeg at omikron var ansett som lite dødelig, og et bidrag til å få Norges befolkning gjennom denne virusfamiliens angrep med lavest mulig tapte leveår. Man burde nærmest oppsøke smitte Jeg har tre doser Pfizer, og dersom jeg har hatt covid19, så har det vært symptomfri. Hadde en uvanlig seig forkjølelse i påsken (jeg blir normalt aldri pjusk mer enn en dag), men det var verken covid eller influensa iht test. Som sagt: Media rapporterer meningen du ikke liker. Lev godt med det
  2. a_aa
    Denne linken til rådene pr 2021-12-13 har jeg delt tidligere, men for å gjøre det enklere legger jeg inn sidetallet som skal ta deg direkte til FHIs situasjonsforståelse om selve omikronvarianten (altså kap 3). I kap 3.4 Sykdomsalvorlighet ser de blant annet på rapporter om sykdomsalvorlighet: Omikronvarianten ble varslet 23 november etter en prøve tatt 8 november. Det FHI skriver 11 desember (2,5 uker etter at omikron ble varslet) i "første feilkilde-bullet" er at det på det tidspunkt har vært en for kort periode med mange omikron-smittede til å dra sikre konklusjoner på hvor alvorlig sykdom som følge av omikron er. I tillegg kommer erfaringen med at eldre smittes senere enn yngre i en bølge. Dette er tidsaspektets innvirkning fra FHIs ståsted, slik jeg forstår det. Dermed måtte beslutninger tas i en situasjon med usikkerhet, også på grunn av tidsaspektet. Som sagt.
  3. a_aa
    Råd til regjeringen 2021-12-07: https://www.helsedirektoratet.no/tema/beredskap-og-krisehandtering/koronavirus/faglig-grunnlag-til-helse-og-omsorgsdepartementet-covid-19/Oppdrag 552 - Del 1 - Ny vurdering av behov for nasjonale tiltak - Anbefaling om iverksettelse av nye tiltak 071221.pdf Råd til regjeringen 2021-12-13: https://www.helsedirektoratet.no/tema/beredskap-og-krisehandtering/koronavirus/faglig-grunnlag-til-helse-og-omsorgsdepartementet-covid-19/Oppdrag 576 - Vurdering av situasjonen og behov for justering i nasjonale smitteverntiltak.pdf Kina tror jeg ikke er nevnt i disse rådene fra Helsedirektoratet/FHI, gitt. De har med seg opplysningene fra Sør-Afrika om et mer smittsomt men mildere virus, men de har også sine egne tall/statistikk - og de peker i feil retning når det gjelder sykehuskapasitet. Når disse dokumentene gir dette bildet (komplekst og sprikende) og disse rådene (entydige) til regjeringen fra de fremste fagmiljøene i Norge, så er det ikke åpenbart at de skulle besluttet noe annet enn det de gjorde der og da. Men som jeg har sagt før - det kan likevel godt hende at resultatet ble feil og at nedstengningen kanskje var unødvendig. Det er en risk ved å ta beslutninger under forhold med stor usikkerhet. Men jeg vet ikke sikkert at det var feil, og jeg tviler uansett på at skråsikkerhet passer godt i omtale av disse vurderingene
  4. a_aa
    Mener du at folk som mener noe du er sterkt uenig i, ikke skal ivre for og argumentere for hva de mener? De skal holde kjeft? Og mener du at noen i regjeringen, i FHI og i Helsedirektoratet noen gang ila pandemien truet med at vaksinering kunne bli pålagt/tvungen? I så fall hadde det vært artig å se sitatene du tolket i den retningen
  5. a_aa
    Jeg leste anbefalingene fra WHO da de lå på sidene, og mitt inntrykk var at de ikke var laget for Covid-19, men hadde ligget der månedsvis før pandemien oppstod. Så vidt jeg husker var rådene basert på 2-3 studier, der resultatene sprikte. Men du har rett i at det bare tok måneder ut pandemien, de snudde i starten av juni 2020 "in light of evolving evidence": https://www.bbc.com/news/health-52945210
  6. a_aa
    Det har av og til vært gjort forsøk på tilsløre denne vedvarende holdningen hos Stoltenberg, feks da han var statsminister i 2006: https://www.abcnyheter.no/nyheter/2006/05/02/34128/bush-vil-ikkje-mote-stoltenberg-i-det-kvite-hus Det var nok også dristige tåkeleggingsforsøk da han - både som finansminister og statsminister - var med i regjeringer som strupte bevilgningene til Forsvaret og solgte ut militære områder, det ga jo yankeene en god unnskyldning for å late som om de ikke var særlig begeistret. [/ironi]
  7. a_aa
    Jeg er nok litt mindre autoritetstro Autoritetspersoner får ytre de meninger de vil på pressekonferanser uten at det nødvendigvis bryr meg noe særlig. Jeg må imidlertid forholde meg til forskrifter og pålegg fra dem (som igjen er etter fullmakt gitt i lover fra Stortinget) på gjennomtenkt vis. Og når jeg gjør det, er altså vaksinering frivillig, ikke pålagt og unnlatelse kan ikke forfølges rettslig. Nok en gang. Frivillig. Faktisk.
  8. a_aa
    Så dette er altså "med liv og sjel"? Erna kan hevde at hva som helst er en borgerplikt - stemme ved valg, gå med flagg i 17-mai-tok, ha brunost på brødskiva, synge "nystemten" - men det er like fullt frivillig. Det er ingen som har pålegg om det, og rettsvesenet kan ikke straffe unnlatelser. At noen kan tenke noe om det, og ytre meninger om det, er en konsekvens av at det er lov å tenke, mene og ytre i Norge.
  9. a_aa
    Kunne du gi noen eksempler på dette? (PS: Store deler av 2020 var faktisk munnbindbruk frarådd av WHO, fordi de ikke hadde entydig forskning som viste at effekten var god når det ble brukt av folk som ikke var utdannet helsepersonell. Det var først da det kom forskning som viste klart at det ville ha en positiv effekt at de ga råd om slik bruk - og det var langt ute i pandemien. Og i Norge ble det gang på gang understreket av myndighetspersoner at vaksinering var sterkt tilrådelig, men uansett frivillig.)
  10. a_aa
    Ikke bli overrasket Pfizer’s new trial drug is not ivermectin in disguise.
  11. a_aa
    Den opprinnelig tråden (per nå 37 sider) er plassert i en litt snodig kategori, men her er den: Teknologi og vitenskap / Diskuter artikler (Tu.no) / Lekkasje på Nord Stream 2
  12. a_aa
    https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/avslorer-norges-hemmelige-forhandlinger-med-gaddafi/15719159/
  13. a_aa
    https://www.kvasir.no/alle/wembley+finale+covid
  14. a_aa
    Ens egen opplevelse av situasjoner eier man jo selv, og den kan vel ikke kalles feil av andre? Du og jeg har vidt forskjellige opplevelse av pandemiårene. Du bruker mye kraftigere ord og uttrykker deg mer forbeholdsløst enn det jeg foretrekker å gjøre. Jeg kan ikke huske noe som jeg ville karakterisert som "sterk panikk" eller "ekstrem stemning". Jeg ville ikke sagt "sjansene for å bli smittet av covid utendørs i frisk luft er lik null" uten forbehold (søk feks på Wembley). Jeg ville lagt mindre vekt på de høylytte fløyene i debatten når perioden under ett beskrives, de var ikke representative utover det å definere yttergrensene i meningsmangfoldet. Og jeg gikk inn i pandemiperioden med en forventning om at det ville bli tatt feil beslutninger. Det var alt for mye usikkerhet til at jeg kunne forvente bare de beste alternativene ble valgt. Dette var en usikkerhet som ikke ble lagt skjul på, de rådene som FHI og Helsedirektoratet ga, var ofte ikke helt på linje - og regjeringen tok i tillegg egne vurderinger på toppen av disse rådene - og det var full åpenhet om det. Stenging av barnehager og barneskoler var feks ikke på listen over anbefalinger fra FHI, men regjeringen valgte å gjøre det likevel - og Høie innrømte at han var usikker på effekten. Jeg vil tro at de også var usikre på om det var riktig å stenge ned i desember 2021, argumentet var vel at man fortsatt slet med Delta-varianten og var redd at den mye mer smittsomme Omikronvarianten som var på vei inn kunne bli for mye for helsevesenet - men jeg er enig i at det sannsynligvis var en unødvendig nedstenging. Jeg oppfatter at folk flest var lojale til tiltakene, fordi man erkjente at pandemien krevde at noen "på toppen" besluttet hvordan man skulle håndtere den som nasjon. Men jeg opplevde ikke at denne lojaliteten gjorde folk servile, det var fortsatt kritikk av enkelttiltak og etterspørsel etter bedre begrunnelser dersom man oppfattet at det trengtes. Og jeg mener faktisk at pressen selv diskuterte nettopp dette - som en leder i Bergens tidene sa i mars 2020: "Myndighetenes løsninger må kunne kritiseres selv om koronakrisen krever dugnadsånd og samarbeid. Samfunnet må fortsatt tåle debatt. Demokratiet har ikke karantene." Fra et demokratisk ståsted var det fornuft i at det var politikere som tok beslutningene, heller enn embetsverket. Velgerne kunne da straffe dårlige beslutninger i neste valg, og i prinsippet avsette politikerne som tok dem. Jeg er enig i at effekten av vaksinene etter hvert ble mye mindre enn forventet etter de kliniske testene som ble utført i godkjenningsprosessen. De virket dårligere etter hvert som viruset kom i nye varianter. Smittebegrensningseffekten ble liten. Etter mitt syn uheldig, men jeg ser ikke at jeg kan klandre noen for at naturen gikk sin gang og tok retningen den tok. Jeg er dog fortsatt irritert over at innenlands bruk av vaksinepass ennå ikke har blitt avdømt som totalt uaktuelt.
  15. a_aa
    Bare for å ha noe å diskutere - hva med en inverter på batteriet som lades av dynamoen? 12 VDC inn, 220 VAC ut. Jordspyd: HOT or NOT?
  16. a_aa
    Eksperimentell (ordbøker) : Har du noen tanker om hvor lenge man skal ha drevet med eksperimenter, forskning, klinisk testing på dyr og mennesker etc, før det ikke lenger er en eksperimentell behandling, men rett og slett en moderne behandling? Antall år?
  17. a_aa
    Vil ikke batteripakken på elbiler være vel så skummel? Burde de tjores fast i jordspyd hele bunten?
  18. a_aa
    Argumentet ditt var at de norske tiltakene ikke ga lav dødelighet, fordi Sverige nesten ikke hadde tiltak sammenliknet med Norge, og endte opp med samme dødelighet. Jeg trenger ikke å påstå at Sverige hadde like strenge tiltak som Norge for å avvise din påstand om at det er beviselig feil at de norske tiltakene medførte lav dødelighet. Jeg sier at det er feil at de nesten ikke hadde tiltak sammenliknet med Norge, og jeg viser deg hvor du kan lese hvilke tiltak de faktisk hadde. Og der faller argumentet ditt.
  19. a_aa
    Svenskene hadde også mange tiltak tidligere i 2020, se feks: https://www.thelocal.se/20210201/timeline-heres-what-happened-in-the-year-since-swedens-first-coronavirus-case En del av det som Norge hadde som påbud, hadde Sverige som råd og oppfordringer - delvis fordi de ikke hadde en Smittevernlov som ga like store fullmakter som i Norge. Mener de vedtok en ny lov en gang i 2021. Og hensikten med alle tiltakene i Sverige var den samme som i Norge - å beskytte sykehuskapasiteten. Men de gjorde det med en "Brems"-strategi i bunn. Noen burde pirke i skråsikkerheten til de som hevder at tiltakene i Norge beviselig ikke ga lav dødelighet.
  20. a_aa
    Jeg husker det ikke slik. Jeg husker at folk begynte å bli urolig da de første import-tilfellene ankom, uten at myndighetene gjorde spesielt mye, de begynte å få kritikk for å være alt for passive. Så kom det første tilfelle av innenlandssmitte - og de satte så å si umiddelbart i verk de kraftige tiltakene vi ble kjent med. Men jeg - i motsetning til deg - opplevde at media konstant dekket ulike meninger om dette, var det for lite eller for mye? Den store majoriteten holdt seg rolig i midten, men det var avvikende stemmer på begge fløyer som fikk formidlet sine synspunkter; i aviser, debattprogram, reportasjer, dokumentarer etc. For ikke å snakke om diskusjon på diverse nettfora - bla tilbake til 2020 på dette forumet og se om meningene du finner var ensartede. Og fikk myndighetene utbredt støtte eller utbredt misnøye når de ønsket å regulere hvor mange du kunne ha besøk av i ditt private hjem, eller om du kunne å lov til å ta en tur på hytta en langhelg? Jeg husker det ikke som at det var samstemthet omkring slike ting. Selv om de fleste fulgte det noenlunde. Hva om det tar livet av unge og middelaldrende som blir fratatt mulighet for medisinsk hjelp, fordi sykehusene allerede er fulle? Ville du tatt det alvorlig? Poenget med tiltakene var jo ikke å plage folk, men å holde smittetrykket så lavt at sykehusene kunne hjelpe de som ble syke nok til å trenge behandling der. Dødeligheten kan ventes å gå opp i alle årsklasser dersom de fratas behandling (også for andre tilstander). Jeg blir litt oppgitt over at folk argumenterer med at dødeligheten var så lav at tiltakene var unødvendig - men tiltakene var en vesentlig grunn til at dødeligheten var lav. Det blir som å argumentere med at siden det dør så få i trafikken (langt færre enn av Covid-19), så bør vi slutte med inngripende og frihetsberøvende tiltak som kostbar tvangsopplæring, kjøretøyskontroll, farts- og promillegrenser. La de som vil, kjøre så fort de vil i hva de vil - frihet! Det skal sies at Norge i 2020 beskyttet sykehuskapasiteten med en "Slå-ned"-strategi i stedet for en "Brems"-strategi - og det mener jeg kan diskuteres om det var riktig. Det trengs kraftigere og mer frihetsbegrensende tiltak for førstnevnte strategi - men på den andre siden er man sikrere på at relevant sykehuskapasitet (lav i utgangspunktet i Norge) er tilstrekkelig. Min personlige oppfatning er at tiltakene gikk et hakk for langt - men det er etterpåklokskap, basert på at vi hadde underdødelighet i store deler av pandemien.
  21. a_aa
    Det er jeg ikke enig i. Konspirasjonsteorier mangler bevis nærmest per definisjon, men mange av dem har like fullt hærskarer av troende. Når disse teoriene har utpekt fiender, syndere, konspiratører og forrædere, kan det gi negative konsekvenser for de utpekte om de troende er pågående nok. Tenk Sandy Hook-foreldrene, hvis vi skal snakke om enkeltpersoner som lider. Men det kan også - ut av ingenting - skape mistillit til samfunn og demokrati som sådan, og skape rifter i samfunnsveven (tenk QAnon). Enig i at det er en oppside. Konspirasjoner skjer, og det er bra at noen tenker tanken "hva om de har møttes på et bakrom og dette er avtalt spill" - da kan man bruke litt energi på å finne ut av om det har noe for seg, eller om det enda en gang er "Ulv!" uten ulv og røyk uten ild.
  22. a_aa
    Når man lager kaffebar på mopeden, nytter det ikke med full auto - det må bli temmelig manuelt
  23. a_aa
    Jeg bestilte meg en ASUS Zenfone 9 noen få dager etter at den kom på markedet i starten av august 2022 - en kompakt mobil, vanntett med kjapp hardware og grei batteritid. Det ser faktisk ut som jeg var tidlig nok ute til å få med en Chromebook på kjøpet - antar den dukker opp om noen få dager ASUS har jo en knøttliten andel av salgsvolumet i mobilmarkedet, og siden det dermed er relativt sett få brukere av disse mobilene, så kan det være gunstig å lage en imøtekommende og bred samletråd for "all things Zenfone 9" - det er slett ikke sikkert at det blir så mange innlegg her likevel... Tanken er altså å bruke denne tråden til å samle informasjon, omtaler, priser, brukererfaringer etter hvert, råd og tips, spørsmål og svar. ASUS sine norske sider om Zenfone 9: https://www.asus.com/no/Mobile/Phones/ZenFone/Zenfone-9/, der finner man selvsagt litt bilder: Der finner man også norsk bruksanvisning https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/ZenFone/AI2202/NW19908_AI2202_ZF9_EM_WEB.pdf (pdf på 9,5 MB), og man finner de tekniske spesifikasjonene (kopiert 2022-09-11): Det står ikke i noe bruksanvisningen om hvordan man kan åpne opp <Utvikleralternativer> i <Innstillinger>, det gjør man slik: 1: Gå til <Innstillinger> - <System> - <Om telefonen> - <Programvareinformasjon> 2: Trykk på "Delversjonsnummer" 6-7 ganger, inntil du blir bedt om telefonens pinkode 3: Angi pinkoden, og du har nå fått et ekstra element <Utvikleralternativer> under <Innstillinger> - <System> Vil du fjerne <Utvikleralternativer> igjen, slår du av <Innstillinger> - <System> - <Utvikleralternativer> - <Bruk utvikleralternativer> Nedenfor følger et lite link-bibliotek : Norske priser: https://www.prisjakt.no/search?search=zenfone 9 https://prisguiden.no/sok?q=zenfone+9 Norske skrevne omtaler: tek.no "ZenFone 9 er en fantastisk telefon" (2022-07-28) lydogbilde.no: "Miniatyrslagskip fra Asus" (2022-07-28) Utenlandske skrevne omtaler (noen få av mange): gsmarena.com: "Asus Zenfone 9 review" (2022-07-28) xda-developers.com: "Asus Zenfone 9 Review: A better small phone than the iPhone 13 Mini" (2022-07-30) androidauthority.com: "Asus Zenfone 9 review: Small in stature, big on personality" (2022-09-02) gsmarena.com: "Asus Zenfone 9 long-term review" (2023-01-11) Flere kommer sikkert.... Video-omtaler: GSMArena: Asus Zenfone 9 review YT 9:51 (2022-07-28) Tech Spurt: Asus Zenfone 9 Review | One Month Later... YT 10:44 (2022-09-07) Matthews Tech: Asus Zenfone 9 Tips & Tricks - The Best Asus Tips | Cool Features YT 11:25 (2022-09-07) hardreset.info: How to Use Secret Codes in ASUS Zenfone 9 – Hidden Modes YT 4:16 (2022-09-30) Techview Podcast: Zenfone 9 - Android 13 Upgrade - What's new? YT 20:35 (2022-12-08) PhoneArena: Galaxy S23 vs iPhone 14 vs Pixel 7: Battery Test! YT 8:50 (2023-02-21) Flere kommer sikkert... Andre relevante tråder på diskusjon.no: Zenfone 9 og bluetooth Volte (Telenor) Asus og Motorola Kommer ikke inn på tek.no Ny telefon til pensjonist Ressurser på andre sider og fora: https://zentalk.asus.com/en/categories/zenfone-9 https://forum.xda-developers.com/f/asus-zenfone-9.12653/ https://www.reddit.com/r/zenfone/ https://www.reddit.com/r/zenfone9/ https://www.reddit.com/r/Android/search/?q="zenfone 9"&restrict_sr=1&sr_nsfw=&include_over_18=1&sort=new Flere kommer sikkert... Jeg er usikker på hvor lenge jeg har anledning til å redigere dette innlegget, men dersom noen av dere mener at flere linker (eller informasjon) bør legges til i den hellige førsteposten, så er det bare å gi meg beskjed i et innlegg eller på PM, så ordner jeg det om jeg har anledning. Ellers er som sagt tråden åpen for alle som vil skrive et eller annet om ASUS Zenfone 9
×
×
  • Opprett ny...