MistaPi

Jeg vil tippe Helix vil tilby en "konsoll opplevelse", ihvertfall hvis man holder seg til Xbox store og sertifiserte Helix spill (som jeg antar det vil fungere).

I RE:R i det minste ligger "PSSR 2" mer eller mindre på nivå med FSR4 og det er en stor forbedring over FSR2 og andre oppskalerings teknikker på standard PS5. For Alex fra DF sin del "står denne i mer enn bra nok testen". Med "PSSR 2" og RT vil jeg si RE:R ser en god del bedre ut på PS5Pro enn standard modellen. Det er riktignok vært en, skal vi si, begrenset forbedring med PS5Pro der kun et fåtall spill har sett markant bedre ut og tilogmed noen som har sett dårligere ut pga "PSSR 1", men med neste firmware oppdatering med mulighet for å bruke "PSSR 2" i alle spill som bruker PSSR kan situasjonen se en del lysere ut for PS5Pro for dem som bryr seg (nok) om bildekvalitet.

For dem som ikke har fått det med seg. https://blog.playstation.com/2026/02/27/upgraded-pssr-upscaler-is-coming-to-ps5-pro/ https://youtu.be/Mk5QtqsSj8Y?si=KBZbRI73RyDw7Fd8

Et annet viktig aspekt med konsoll er at spillene er tilpasset hardware og ikke omvendt, både mtp IQ/grafikk innstillinger og faktisk hardware. Men nå tror jeg nok spill vil bli tilpasset den neste Xbox'en, selvom det er PC spill. Så om man bare forholder seg til de spillene vil det nok være en ganske vanlig konsoll opplevelse.

At neste Xbox blir en Gamepass + andre abo-masjin sier seg selv egentlig. Vi ser det jo nå. Og PS3 hadde jo halvparten av minnet til 360 som en del utviklere, som Bethesda når de nevnte problemene med Skyrim, hadde nevnt. Avd det je hørte iaffal. Både PS3 og Xbox360 hadde 512MB med minne. Xbox360 hadde riktignok 10MB eDRAM i tillegg og PS3 hadde delt minne, 256MB til CPU og 256MB til GPU, men GPU'en kunne låne av CPU minnet, noe den ofte gjorde.

Det spørs om den får noe særlig bedre ytelse i praksis enn PS6. PS6 vil nok ha tynnere, nærmere metallet og lavere overhead API'er og en tynnere og mer lett kjørt OS. Det vil nok være forbedringer her i forhold til en standard PC, som vi allerede ser med den håndholdte Asus "Xbox'en", men likevel. Oppsiden vil være et enormt spillbiblotek og potensielt billigere spill.

Alle verktøy kan brukes feil. Det virker som nanite og lumen er et stort ytelsesluk her og gir svært lite igjen til grafikkstilen.

Eller kan det være pga UE5 lumen og nanite. Nanite er krevende selv i områder med lav geometri detaljer.

Det er kanskje noe sannhet i den påstanden, men DLSS og tilsvarende teknikker er bare en av en lang rekke av teknikker som muliggjør grafikken og bildekvaliteten vi har i dag med real-time rendering. Det er vel ingen som f.eks skulle ønske at det ikke ble utviklet nye og mye mer effektive AA teknikker og vi heller burde kun hatt SSAA fortsatt pga de nye AA teknikkene i dag blir brukt som en krykke.

Men merkelig nok har de samme folkene tilsynelatende ingen problemer med artifacting fra shadow mapping og SSR når de ikke har nok ytelse til å kjøre med ray-tracing pga de er for bildekvalitets bevisste til å bruke DLSS. DLSS har forøvrig etterhvert blitt ganske bra på å unngå artifacts.

Dette er en person som har hatt mye rett i det han har kommet med tidligere. Ikke så mye nytt, men noe mer info. Syns denne kommentaren var litt morsom. Det høres ganske riktig ut: "MS/Sony vastly overstate the degree of customizations they make, most of the time it's re-adding features that AMD removed in recent architectures to enable backwards compatibility or removing features they don't use. In terms of actual CPU or GPU performance it's 99% AMD's work that matter."

Ja MS må ha et sted å selge Gamepass. Xbox konsoller blir hovedsaklig for dem som vil ha GP på konsoll og ikke eksklusive spill. GP for PC er ikke så populært.

Tyder på at du er ganske CPU begrenset i dette spillet (som de fleste andre).