Inge Rognmo

Nå er det selvfølgelig lurt å presisere overfor leietaker, på en dokumenterbar måte, at han, også uten den strømmen han sier han ikke trenger, fremdeles er like ansvarlig for å holde det tilstrekkelig varmt i alle rom med vannrør, og ikke minst, sikre seg at man har tatt tilstrekkelig depositum. En ting er å ha et erstatningskrav, en annen ting er å faktisk inndrive kravet; og en slik leieboer mistenker jeg fort kan ha lite å tvangsinndrive, for å si det slik. Reellt/praktisk sett ville jeg nok heller benyttet meg av mulighetene til å kaste ut vedkommende leieboer, heller enn å ta det for gitt at vedkommende faktisk var i stand til å bo der (og holde det varmt) uten strøm, men rent prinsipielt mener jeg altså at leietaker har den samme plikten (og som en naturlig konsekvens; det samme erstatningsansvaret ved "mislighold") til å ta tilbørlig vare på boligen, derunder holde det tilstrekkelig varmt i alle rom med vannrør, uavhengig av om vedkommende har tilgang til strøm (og f.eks. slår av all varme før han reiser bort på en ukes juleferie) eller har sagt fra seg den muligheten til elektrisk oppvarming. (Et relevant spørsmål i så måte er jo om boligen har andre varmekilder, slik at det er praktisk mulig å holde den varm uten strøm. Jeg minner i den sammenheng om at DSB sier at vi bør klare oss i minst 7 dager...)

Les om igjen. Jeg ser ingen bindestrek, gjør du? "riking" hadde kanskje vært en bedre omskrivning av "rike" enn bare "rik".

Man skal tolke det akkurat slik DukeNukem3d skrev det.

Du mener altså (i likhet med meg) at leietaker er erstatningsansvarlig for skader om vedkommende selv slår av alle elektriske varmeovner vinterstid og reiser bort. Fint, da er vi enige så langt. Er du da også enig i det som er en åpenbar logisk konsekvens, nemlig at leietaker (på generell basis fullstendig uavhengig av valgt oppvarmingsmetode) er erstatningsansvarlig om vedkommende ikke holder leiligheten tilstrekkelig oppvarmet i frostperioder? Du skjønner at disse innleggene må leses i sammenheng, sant? Det siste er (åpenbart for de fleste...) ikke et svar på åpningsinnlegget til trådstarter, men et svar på den fiktive situasjonen oppstilt av Mr.M., hvor leietaker i praksis ber huseier stenge strømmen (noe leietaker ikke kan gjøre selv; han er ikke nettselskapets kunde...) fordi han skal klare seg uten?

Det er mange som driver slik. Vanligvis i tilfeller hvor de ansatte også er (med-)eiere, men også i andre AS (hvor ansatte ikke nødvendigvis har eierinteresser) er det ansattevalgte styrerepresentanter*. Imidlertid er det færre ansattevalgte enn eiervalgte, så eierne har flertall i styret. Men f.eks. et advokatfellesskap hvor partnernene/de ansatte også er (alle) eiere er organisert nettopp sånn du tenker... *) https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2017-08-24-1277

Leste du innlegget jeg svarte på og siterte ? Ser ikke sånn ut. Det er vel heller du som har tillagt meg noen absurde meninger som en gigantisk stråmann. Når leietaker (sitat fra Mr.M sitt innlegg, sitert i mitt første innlegg) "sier "jeg trenger ikke strøm"", og du tydeligvis har tolket det til at jeg har sagt at huseier skal stenge av strømmen uten at leietaker verken vil det eller blir informert om det, så er det jo ganske tydelig hvem som legger inn absurde premisser... Du vet at muntlige avtaler er like gyldige som skriftlige, sant? Jeg finner ingenting i husleieloven som sier at leier skal ha tilgang til strøm på huseiers regning på innflyttingstidspunktet, og i alle fall ikke når vedkommende "sier "jeg trenger ikke strøm". Selvfølgelig er det veldig lurt å få det utsagnet ned skriftlig, eller i alle fall på lydopptak. Du er sannsynligvis enig i at leietaker har erstatningsansvaret hvis vedkommende slår av/skrur ned termostaten på de elektriske varmeovnene før han reiser bort vinterstid? Også om det ikke står konkret i leieavtalen at huset må holdes over frysepunktet? Hva får deg til å tro at det tilsvarende ikke gjelder når vedkommende som "ikke trenger strøm" lar være å fyre i ovnen?

Det er på en måte rett; du skal ha intern (dvs at arbeidsgiver selv kan gi den) dokumentert opplæring på det utstyret du bruker i jobben. Selv om du har et generelt maskinførerbevis for gravemaskin skal du også ha (litt) opplæring på den konkrete modellen du skal kjøre. Har du fått innføring i en Hitachi gravemaskin, så skal du ha det samme på nytt når du setter deg i en Volvo, Caterpillar, eller whatever (akkurat som i flybransjen; "utsjekk" på den aktuelle merke og modell), og i prinsippet gjelder det alle slags "maskiner", derunder en drill. (Men ikke en hammer, det er ikke en maskin...)

Det er ikke sukkeravgift (eller noen annen særavgift) verken på ferdig sjokolade eller på sukker som råvare til ervervsmessig sjokoladeproduksjon (eller mineralvann, eller bakervarer, eller som råvare i noe som helst, faktisk; bare på sukkerarter (sukker, melis, perlesukker...) du som forbruker kjøper i butikken)... https://www.skatteetaten.no/bedrift-og-organisasjon/avgifter/saravgifter/om/sukker/ Årsaken til at norskprodusert melkesjokolade (sannsynligvis produsert på norsk melkepulver/tørrmelk) fra Nidar er nesten 70% dyrere i Norge enn på Island er utelukkende (i alle fall nesten; de har riktignok hele 1% lavere matmoms, "bare" 14% mot våre 15) pga kundenes betalingsvilje/evne. https://www.facebook.com/AndersNordstadBlogg/posts/pfbid0AvXP3MH

Det må jeg si var en dårlig analogi. En bedre ville være om leietaker flyttet bilen min (kanskje med min tillatelse, men i alle fall uten å spesifisere hvor han kom til å sette den) på togskinnene for å få plass til sin egen. Og da ville nok vedkommende være erstatningsansvarlig. Huseier velger ikke å "påføre seg selv" noen skade om leietaker mener han skal klare å bruke og vedlikeholde husrommet (herunder vannrør etc) i henhold til leieavtalen og husleieloven uten strøm. (Det er faktisk fullt mulig, om huset har vedovn(er) med kokeplate, og leietaker bruker store deler av døgnet på å fyre i ovnen; det er ikke mer enn 70-80 år siden det var ganske vanlig, og da var husene langt dårligere isolert enn nå...) Om leietaker ikke klarer det, og derved påfører utleier/husrommet skade, er han åpenbart erstatningsansvarlig ihht reglene i husleieloven §5-5 og 5-8. Hvordan tror du det stiller seg når leieren (ved fravær av en handling, enten det nå er fravær av å fyre i ovnen eller fravær av å slå på den elektriske ovnen husleier ikke vil bruke) er ansvarlig for skaden? Er det å selv velge å ikke tegne strømabonnement en "hindring utenfor leierens kontroll"? Edit: Om vi ser bort fra forutsetningen i innlegget jeg svarte på, om at leietaker sier han skal klare seg uten strøm, da ville selvsagt utleier selv være ansvarlig for skadene om han (mot leietakers vilje og forventning) uten forvarsel stengte av strømmen.

Selvfølgelig korrekt, men det vil åpenbart være en skade leietakeren som mener han kan klare seg uten strøm, varme og varmtvann vil være erstatningsansvarlig for.

Og da kan utleier enkelt og greit stenge av strømmen, altså si opp abonnementet, fortrinnsvis etter å ha informert leietaker om at vedkommende selv må ta ekstrakostnaden med tilkobling igjen når han ombestemmer seg.

Foreslår at du oppfrisker elementær barneskolematte før du dummer deg mer ut her. 34,5/2374=0,0145, noe som igjen tilsvarer 1,45%, ikke 0,01%.

Andelen brukt på mat var ikke oppe i 15% for 10 år siden; den har ligget ganske stabilt rundt 11-12 i alle fall siden 2011, og de siste årene (dvs fra ukraina-invasjonen og økte gass- og energipriser) 2022-2024 økt fra ca. 11,9 til 12,6%. https://www.nrk.no/nyheter/ssb_-forbruket-til-mat-er-stabilt-de-siste-20-ar-1.16683024 https://www.nationen.no/matprisveksten-vi-taler/o/5-148-755152# I 2011 var det 12% https://dinside.dagbladet.no/okonomi/bruker-bare-12-prosent-av-pengene-pa-mat/61658948 I 2019 sunket til 11% https://www.dagsavisen.no/kommentar/aldri-har-vi-brukt-mindre-pa-mat/7703031

Mange bilmerker har helt egne fargekoder på sine ledningsnett... VW, for eksempel (og, i henhold til linken under, Mercedes...) har brune jordledere, selv om jord/3/31 etter "hengerkontakt-standarden" skal være hvit. Trådstarter kan prøve her; selv om den tråden gjelder en G-klasse, så er det ikke usannsynlig at alle Mercedes har samme farger. https://www.benzworld.org/threads/wiring-diagram-for-trailer-conector.176825/ Ellers er det vel prøvelampe som gjelder. Kan bli ekstra komplisert med biler som ikke aktiverer strøm til hengerkontakten før de registrerer "riktig" strømtrekk...

https://lovdata.no/register/husleietvistutvalget?sort=alpha&dir=desc Hvilken av disse sakene gjelder det?

https://www.nrk.no/innlandet/flere-stemmer-enn-velgere-pa-valglokale-i-ostre-toten-1.17565788 "Valgdirektoratet har bekreftet at det riktige antallet stemmer fra Østre Toten kommune er avgitt og telt opp korrekt. Det viser seg at stemmene ikke er registrert i manntallet på riktig måte" Nye (digitale) systemer feiler på nye måter. Kanskje var ikke avkryssing, hoderegning og summering på papir så dumt likevel... Kan det bunne ut i noe så banalt som ustabil internettforbindelse? Overføring av avkryssing fra lokal maskin til sentralt system?

Teoretisk sett kan kanskje politiet sjekke sedlene for fingeravtrykk, og finner de da samme avtrykk på mange sedler til samme parti, så er det en indikator på en med urent mel i posen. (normalt er det stort sett velgeren selv som håndterer seddelen, men de blir jo fordelt i bunkene i avlukkene av funsjonærene først...) Jeg tviler vel imidlertid på at det er aktuelt med politietterforskning, men at valget i det lokalet bør underkjennes er åpenbart.

Som nevnt, gjør man det på den måten, så er det lett for at man blir opphengt i kun egne oppgaver, og ikke følger med på hva sidemannen gjør, og det er ikke bra. Bedre med en lengre kø som beveger seg fortere...

Høres ikke bra ut. Dvs med mindre det var flere andre funksjonærer ved siden av, men å gjøre det slik at en person både sjekker, stempler og putter i urna er ikke lurt, selv om det sitter flere bortover som gjør det på samme måte... Alle gangene jeg har stemt de siste 20 årene har det vært en person som sjekket, en annen som stemplet, og en tredje som lot meg slippe seddelen i urna, etter "samlebåndsmetoden"...

Har du stemt? Har det da sittet en person med både tilgang til manntall, stempel og stemmesedler alene? Det etterforskes i hver eneste krets, på valgnatta, det er jo nettopp derfor dette er oppdaget... Jeg var forøvrig selv kjentmann/sjåfør for en gruppe utenlandske (fra Belarus, faktisk...) valgobservatører en gang for nærmere 15 år siden, og da observerte vi tellingen i ett relativt stor krets i Tromsø. Der ble det også først oppdaget et tilsynelatende stort avvik mellom antall stemmesedler og antall avgitte stemmer/kryss i manntallet. Etter omtelling ble det oppdaget at noen av kryssene fra første valgdag (dette lokalet var åpent både søndag og mandag) ikke var talt opp på riktig måte (et spørsmål om å summere delsummer til totalsum på riktig måte, manuelt, på papir...), og når dette ble talt riktig var avviket 0. Så nei, avvik, selv på så lave tall som 1-10 stemmer i et lokale med tusenvis av avlagte stemmer er på ingen måte noen "normal", selv når man krysset av avlagte stemmer i papir-protokoller. Så dette valglokalet med et avvik på ca. 10% av avlagte stemmer er definitivt bekymringsverdig, og jeg er helt enig i at det bør underkjennes. Kanskje også omvalg...

Nei, sjansen for at avvik mellom antall kryss i manntallet (enten det er digitalt eller på papir) oppdages er 100%, enten kretsen er stor eller liten. Om avviket som oppdages er stort nok til å være signifikant er en annen sak, og der er selvsagt grensen lavere jo færre stemmer det er totalt. Om du mener det er enklere for funksjonærene (dvs en av de to-tre som sitter ved siden av hverandre...) å stemple sedler og legge dem i urna uten å krysse av i manntallet i en liten krets enn en stor, så er jeg også uenig. Normal praksis er også at valgmedarbeiderene skal være ikke nødvendigvis upolitiske, men at de skal være oppnevnt fra forskjellige partier, og ikke alle fra det som har rent flertall i kommunestyret. Det er imidlertid (merkelig nok) ikke nedfelt i valgloven. Men det går jo (utenom for de som er kjente kommunestyrepolitikere) litt på tvers av det at politisk tilhørighet skal være en privat sak.

At yrker etterhvert forsvinner er imidlertid noe helt annet enn at enkelte "oppdragsgivere" nå leier inn EPF på "fast basis" for å gjøre akkurat samme pizza-leveringsjobb (eksempelvis) som faste ansatte hos oppdrags/arbeidsgiveren gjorde tidligere. Og hvis EPF'et 1) ikke har andre oppdragsgivere enn den ene som ikke vil ha fast ansatt arbeidskraft, og 2) bare har begrenset påvirkning på når og hvordan jobben skal gjøres, og på hvilken måte, så henger den løsningen i en tynn juridisk tråd hvor det ikke er langt til at EPF-driveren kan kreve fast jobb som ansatt, ikke oppdragstaker.

Hvilke konkrete rettigheter er det du sikter til som er knyttet til lønn, og ikke til arbeidsinntekt? Utenom retten til 100% sykepenger fra første sykedag, som jeg kommer tilbake til... Ordningen finnes. Og det er IKKE å betale arbeidsgiveravgift. (avhengig av aktuell aga-sone/sats kan denne ordningen, som har lik prosentsats overalt, være både dyrere og billigere...) https://www.nav.no/forsikring-sykepenger Den eneste (såvidt jeg vet) ytelsen man går glipp av/ikke kan forsikre seg mot er ved arbeidsledighet. Noe som i og for seg er logisk; driver du for deg selv kan du i utgangspunktet ikke bli uforskyldt arbeidsledig mot din vilje; da har du "bare" priset varene/tjenestene dine så høyt at det ikke er etterspørsel etter det du tilbyr. (det samme gjelder strengt tatt i AS med bare eier som ansatt, men der er det vel anledning til å permittere eller si opp...)

Les side 119...

At funksjonæren kjenner Morromann på utseende og vet hva han heter betyr naturligvis ikke at han også kan unnlate å sjekke a) om Morromann står i manntallet i den aktuelle kommunen, og b) om han gjør det, om han allerede har stemt...