Nimrad

Det at du velger å spisse porteføljen din mer mot teknologi er å øke risikoen uten å øke forventet avkastning. Du virker å tro at teknologi av en eller annen grunn skal gjøre det mye bedre enn resten av verdens selskaper fremover. Det kan godt hende du har rett i det, men det er langt i fra skrevet i stein at det skal være tilfelle.

Da må du nesten ta med hva det kostet å utvikle også. Men jeg mener begge deler er irrelevant. Når jeg skal kjøpe noe handler det om hva jeg får igjen for pengene, ikke hva det koster å lage. At et spill er lagret på dyre, fysiske bokser gir meg null verdi.

Det er altså basert på en bok i Wayward Pines trilogien, som også er lagd TV-serie fra. Jeg likte Wayward Pines ganske godt selv, så jeg er stoked over denne som ser enda bedre ut.

Det er sånn markedsdynamikken har blitt etter streamingtjenestenes inntog. Det er seriene som trekker folk til å være faste abonnenter. Man må gjerne spe på med en god film i ny og ne, men pengene ligger mer i serier.

Sabla uenig. Jeg betaler gladelig 700 kroner for et spill med mye innhold. Det jeg misliker sterkt er mikrotransaksjoner, DLC med lite verdi, alskens definitive editions, deluxe editions ++++ 700 kroner er mindre enn det kostet for et spill til Nintendo 64. Skulle de fulgt den generelle prisstigningen snakker vi fort 1500 kroner, så jeg synes det er helt innafor at store AAA-titler med mye innhold for første gang på 40 år(!?) setter opp prisen.

Har du lest artikkelen? Eller tenker du på konsollene nå?

Ja, skjønner ikke hvorfor de skal tvinge folk over på egen app. De har null økonomiske insentiver av det? Utrolig irriterende at jeg må inn der for å finne alt. Podcast er på vei til å bli like segregert som TV.

Ny Model Y ute. Long Range bakhjulsdrift med 600km WLTP til 470k.

Husk at rentene skattes for årlig

Låne ut mot vask ville jeg definitivt styrt unna. Det kan være all slags folk som hopper på et gratis feriehus og du har null peiling på hvordan de vil vaske. Og hva om de ikke vasker godt nok? Hva skal du gjøre? Ta et depositum og krangle om hva som er bra nok? Nei, jeg ville heller satset på å leie profesjonell vask og leid ut for å dekke det inn. Da vet du at du får ordentlig arbeid og du har mulighet for å klage.

Høres heller mye ut enn lite hvertfall. 1500 er sikkert også nok, 1000 kan også være nok. Hvis du har "litt til overs" kan du jo også kjenne litt på det selv hvor mye du ønsker å gi. Har man dårligere råd skjønner folk at man gir mindre. Det er ikke noe galt å gi "litt mye", og 2000 er ikke alt for mye.

Aiai, da rakk jeg finalen. Veldig bra.

Gruer meg veldig. Trist at en sånn serie tar slutt, men den har jo holdt på i evigheter så til slutt må de jo nesten gi seg. Takk for ingen spoilers, jeg har den siste igjen. Har jo gjettet i mitt stille sinn hva som kommer til å skje i siste episode Det er den ja. Alt er verdt å se hvis man liker den typen serier og humor.

Helt uenig. Det er så definitivt retroinspirert på veldig, veldig mange områder.

Deadpool er helt fantastisk og definitivt must-see. Spesielt om man er litt filminteressert bak lerretet også så man tar flere av referansene. Tja, er ikke de fleste filmår mørke da?😛 Drama er jo så enormt bredt. Føler de slenger drama-sjangeren på alt som har et minimum av dialog. edit: Du tenker kanskje på rene dramafilmer? Det forstår jeg litt. Jeg har høyere krav til slike filmer selv, da de blir ekstra kjedelige hvis de er dårligere. Action skal jeg alltids klare å se selv om det er litt dårlig. Dårlig drama? Da sovner jeg. Men Drama-sjangeren har jo noen av tidenes beste filmer. Top 1 på IMDb er jo ren drama.

På lista over filmer jeg har som jeg ikke har sett enda er Poor Things, Zone of Interest og The Holdovers. Gladiator 2 vil jeg ikke kalle masseprodusert oppfølger;) men om du vil plassere Dune, Furiosa, Deadpool og Joker der skal du få lov til det, selv om jeg gleder meg til alle. Ibelin, Quisling-filmen til Poppe, Håndtering av udøde, Dream Scenario får «norsk terning» og bedømmes med godviljen tenker jeg. Men Ibelin spesielt har jeg veldig trua på. Civil War, Alien, Challengers, About Dry Grasses, Road House, Hit Man, The Fall Guy, Horizon saga, American Fiction osv er flere som er på listen over interessante filmer.

Jeg har helt motsatt inntrykk av 2024. Jeg har sjeldent hatt så mange filmer på blokka, og så lite tid til å se dem. Hjalp ikke etter Filmpolitiets podkast om 2024-året. Da kom det enda flere på blokka.

Kan vel fint bare kjøre en MacGyver-løsning på det der? Det er vel bare en skrue for å holde den fast. Teoretisk sett funker det å ikke skru inn en m.2 SSD også.

Det blir urealistisk spør du meg. Og mye heller hjelmpåbud enn speedometerpåbud. Lettere å "ta" og sikrere også regner jeg med. Det er vel oftere syklisten det går galt med enn gående på et fortau.

Har det noen gang blitt utstedt bøter på 6km/t-loven? I så fall tipper jeg en ulykke var involvert eller det var en ekstrem straff? Fyllekjøring har blitt bedre etter det ble ulovlig, for den er forståelig og enklere å holde. Alle vet når de har drukket, og det er ingen gråsone der. Hva man skal gjøre? Droppe akkurat den regelen. Heller tydeliggjøre hierarkiet og at man må vise hensyn til mykere trafikanter. Da kan man dømme og bøtelegge ekstreme situasjoner uten å gjøre 90% syklister til lovbrytere fordi de passerer 6 km/t på et tomt fortau.

Ja, og hvem vet dette og følger med på at de ikke overstiger 6km/t? Knapt en eneste en. Vi trenger ikke flere lover som ingen følger fordi det er altfor komplisert eller upraktisk.

Så hvorfor endre på det? En minimumsfart på 10 km/t høres veldig komplisert ut. Blir ikke riktig å sammenligne med gående i veibanen heller, fordi dette er mye mindre intuitivt. Akkurat som at den 10km/t-regelen(forbipassering av gående) i dag bare ikke funker i praksis, så tror jeg ikke den spesifikke regelen heller kommer til å funke. Ellers syns jeg det var fornuftige regler.

Hva skal du gjøre med tråsykler med maksfart 10 km/t tenker du? Skal man fysisk ikke få lov å tråkke over 10 km/t? Og hvordan skal de utestenges fra veien?

Litt sent svar, men det vil da ikke hjelpe. Hvis dere låner de penger så ender de jo opp med mer gjeld og får da ca tilsvarende mindre lån gjennom banken.

Det vil variere, og svaret er egentlig at du må sjekke der du kjøper. Det vil variere med hvilke tilbyder du har (altså hvor du handler) og hvilken forvalter du handler fra. Du må derfor sjekke for det spesifikke fondet hos akkurat din tilbyder. Det varierer også litt, men først og fremst: du har to hovedtyper fond, ETF-er og ordinære aksjefond. ETF-er er på en måte børsnoterte aksjefond og vil prises mer eller mindre kontinuerlig. Derfor vil det fungere på samme måte som aksjer at du handler til prisen akkurat der og da. For ordinære aksjefond som tilbys i Norge (både indeks og aktive fond) så har hver tilbyder et cut-off-tidspunkt og kursen settes daglig. F.eks. må du gjerne handler innen kl 12:00 for å få dagens kurs, og da settes kanskje dagens kurs kl 16:00. Da får alle som handler før kl 12:00 dagens kurs, og det vil si verdien av alle underliggende aksjer kl 16:00 (kursen offentliggjøres vel ofte et par timer etter tidspunktet når den settes). MEN, du må også sjekke tilbyderen, altså der hvor du foretar handelen din. Hvis du kjøper et KLP-fond hos Nordnet, så må Nordnet ha litt tid på seg til å bestille dette hos KLP. Det vil si at fristen ofte vil være ulik om du handler fond hos en tredjepart. Jeg ser f.eks. at Nordnet er ganske vage på dette og sier at "de fleste europeiske fond" får dagens kurs hvis du legger inn ordre før 8:30.