Nimrad

Ikke så overraskende. Fascinert over at tråden har hatt så mange innbitte «motstandere». Dette kunne ikke vært tydeligere.

Fortsett BSU en stund til. Generelt er det en bedre risikojustert avkastning enn aksjefond. Om du uansett planlegger å bruke den innen kort tid er det bare et argument for, ikke mot.

Det er ikke mye mer i husleie. Bjørn har blitt tilbudt et huslån på 60+ tusen i måneden. Hva slags enebolig i Jessheim er mye dyrere enn det egentlig… Det stilte seg nok litt annerledes under COVID når rentene var svært lave, men nå i dag ser du grunnen til at det nettopp må være sånn.

Desperate times call for desperate measures. Jeg synes greia var rar, ja, men jeg kan samtidig forstå at han er villig til å «gjøre hva som helst» for å beholde hus og hjem. Jeg syns hele historien som ledet opp til problemet er mer kritikkverdig.

Denne situasjonen er så langt fra den meme-en det er mulig å komme. 11 mill boliglån koster over 60 tusen i mnd nå for tida.

Hypen har lagt seg for lenge siden. Det finnes noen fans igjen, men det gjør det på mange bilmerker. Det er vanlige folk som kjøper Tesla her til lands. Den hypen har tvert i mot forsvunnet for mange av de som likte Tesla før. Det ser vi eksempler på her på forumet, og vi ser det også spesielt i USA hvor Musk har lagt på seg et hat blant gruppen som var hans største fans for 10 år siden. Klarer ikke helt ta innspillene dine seriøst med sånne overdrevne uttalelser, men jeg skal svare uansett. At kvaliteten ikke er best-in-class er ikke superviktig. Det er jo selvfølgelig ikke sånn at de faller fra hverandre etter 1-2 år, da hadde Tesla vært konkurs for lenge siden. At de topper statistikker på verkstedbesøk er bare ett av flere ulemper for de som kjøper. Om det blir et stort problem etterhvert vil vise seg. De siste årene har det blitt solgt ekstremt mange Teslaer som er på vei ut av garanti og fått mange år på baken. Hvis kvaliteten fortsatt er en tiendedel av så dårlig som du mener så ser jeg for meg det kommer til å gå kraftig ut over ryktet til hele merket. Om 5-7 år kanskje, når man ser nåværende Model Y og Model 3 bli veldig gamle så får vi en fasit tenker jeg.

Jeg tolker ikke dette som en fast timelønn i en stilling. Er ikke dette innleie av arbeidskraft? 600 kroner i timen er mindre enn hva en elektriker koster å leie. Jeg synes ikke det høres høyt ut.

Her er Bjørn veldig dårlig er mitt inntrykk og det har jeg tenkt lenge. Jeg husker ikke hvilken video det var, men han snakket om en av de hovedsponsorne sine at han hadde basically fått en enkeltsum for en evigvarende sponsoravtale. Og det var ikke snakk om enorme summer akkurat. Han har mange inntektsstrømmer og jeg vet ikke hvor han håver inn mest da det ikke er offentlig tilgjengelig alt. Men oppsummer tror jeg ikke at jeg glemmer noe: 1. Patreon: Faste månedlige støttespillere som betaler en liten sum. Dette er trygge inntekter som svinger lite og ikke er avhengig av views egentlig. De bare tikker og går. 2. YouTube: Direkteutbetalinger fra YouTube virker som noen har trodd er hovedinntekten, og det er det nok ikke. Bjørn har mange følgere, men ganske så dårlig med views. 3. Sponsorer: Har ikke anelse hva han får her, men jeg har inntrykk av at det er veldig lite. Han ønsker ikke å ta i mot sponsorer som ville gjort han inhabil så det virker litt med vilje. Men hva slags avtale han har med Stormberg er usikkert. 4. Affiliate-linking: Her har han avtaler med flere (A Better Route Planner, Stormberg), han har hatt med Tesla (vervekampanjer). Her får han kickbacks hvis folk handler. 5. Live-stream donasjoner: Han livestreamer en del av testene sine via en egen kanal. Der donerer folk av ulike årsaker i live stream chat. Har sjeldent sett på dette, men jeg ble overraska over hvor mye som ble donert her. Oppsummert er det klart at nummer 2 ikke nødvendigvis utgjør brorparten av inntektene hans. Det jeg synes er alarmerende med hele opplegget er risikoen både Bjørn, banken og utbygger har vært villige til å ta her. Her snakker vi altså om en høyst usikker inntekt fra en som er personlig næringsdrivende hvor det virker som de har makset ut alt han kan få lån på og enda mer på toppen igjen. Veldig mye av de inntektene han har er "provisjonsbasert". Det krever at han lager nye videoer i et bankende kjør og det ville gått ordentlig galt hvis noe hadde skjedd med han. Det skal ikke mer til enn et brukket bein eller annen sykdom med litt varighet før han potensielt må selge hus og hjem når han makser seg sånn som han gjør. Uavhengig av dette ekstralånet og at det er på plass nå så er han fortsatt i denne situasjonen hvor han har makset seg totalt og bor i et uferdig hus. Med mindre det skjer noe som gir han en betydelig bedring i inntekten så sitter han i denne saksa i årevis fremover. Det kan tenkes å bli noe bedre på sikt om det nå blir opprettet et AS som gir han mulighet til å ansette seg selv, men det ligger langt fram i tid. Sånn som det ser ut i dag så trenger han hver bidige krone som kommer inn til å finansiere luksushuset sitt og har ikke råd til fordyrende elementer som pensjonssparing, arbeidsgiveravgift og slikt.

Er det en ting som har slått meg er det at han kunne utviklet kanalen sin mye mer enn han har gjort.

Drift har du 5 års reklamasjonsrett på hvis du kjøper nytt uansett.

YouTube er nå så mangt. Man lever av YouTube selv om inntektene kanskje kommer fra sponsorer til YouTube-filmer. Han har jo også rundt 20 tusen i måneden fra donorer via Patreon som jo stammer fra YouTube. https://www.patreon.com/Teslabjorn

Tja, jeg synes kanskje 0 er litt overdrevet. Jeg kan kjenne meg litt igjen i situasjonen hvor man kjøper et nytt hus og innser at et nytt hus også trenger gardiner og utrolig mye annet før det liksom er ferdig. Vi har hatt det litt likt, men det vi ikke gjorde var å låne helt til pipa. Jeg synes det bærer preg av enorm risikovilje som nå har gått galt. Og jeg også sliter litt med å godta hele situasjonen når han har bedt om au pair, oppvarmet garasje, svømmebasseng osv. Det vi vet basert på hva han sier er at banken opprinnelig ville gi 10 mill i lån, de kunne strekke seg til 11 og der stoppa det. 5x inntekt så tjener han 2 mill i året? Kanskje ikke nøyaktig utregning, men vi vet jo at han har makset seg.

Vet ikke helt hvor det hører hjemme, men etter månedsvis med bekymringer om hvor mye godeste Bjørn Nyland tjener så må han ty til YouTube for å låne penger..? Jeg liker fyren sånn egentlig, men har merket at dette har tæret på meg at han kjøper utenfor egen evne. Alt startet med at han skulle ha nytt hus. Så skulle han ha drømmehuset, som betyr ekstreme summer i oppgradering. Midt oppi det hele ble jeg ganske irritert på en post han la ut der ingen fikk kommentere om at han søkte heltids Au pair / barnepasser. Akkurat den var det som virkelig trigget meg. Og nå ber han YouTube om lån? De som er usikre må sjekke:

30-40% er ikke såååå usannsynlig i aksjemarkedet. Det kan ikke sammenlignes med tollbugatabets i det hele tatt. Du må være forberedt på at du faktisk kan miste såpass mye over kort tid.

Ja, det er jo ganske drøyt. Spørsmålet er hvem som burde spottet noe. Jeg er ikke enig. Det er veldig lett å være etterpåklok, men det er vanskelig å sette seg inn i hva de tenkte. Men at det juridisk kan bli noen konsekvens er jo noe annet.

Absolutt ikke. Men hvor mye snakker vi om. Han har hytte, hus, biler og kunstverk. Jeg vet ikke om jeg hadde reagert så veldig. Det er lett å si at en lærer ikke eier hytte på egen regning, men jeg hadde ikke nødvendigvis klar å se forskjellen på et kunstverk til 100k eller 2 mill. Kanskje dårlig eksempel, men jeg vet ikke om jeg synes jeg burde spottet det hvis fyren var min venn f.eks.

Jepp, men ikke i skalaen 600 millioner. En partner i et advokatfirma er det ikke utenkelig at har ganske ålreite hytter f.eks.

Det skal heller ikke så mye til før du taper 30% eller 40% i et fond.

Fordi jo kortere tidshorisont jo lavere er sannsynligheten for at det gir deg høyere avkastning. I tillegg er vi ikke rasjonelle. At det er litt mer sannsynlig at det går bra enn at det ikke går bra er ikke godt nok.

Hva vet du egentlig om forbruket? Mesteparten av pengene skal visstnok ha forsvunnet i å betale renter til de som har lånt ut penger. Det er vel oppe i over 70 millioner i bare renter i året som han var nødt til å opprettholde.

Reklamasjon er fortsatt på 5 år, selv om garanti kun er 1. Bare lever inn du.

Nei, det er ikke mye å be om i det hele tatt. Tvert i mot, hvis du har 5 års utdannelse ville jeg heller tenkt at det var lavt enn høyt.

Egentlig ikke. Det var en grunn til at jeg ikke svarte på det punktet. Jeg er ikke oppdatert på hardware nå for tiden, så jeg er like åpen for innspill selv da jeg selv snart skal bytte ut HW på min unraid maskin. Men det jeg har funnet ut så langt er at det er særs komplisert for oss som ikke nerder på dette til daglig. Jeg ønsker 10GbE, 3-4 x m.2 osv. Det er et sammensurium å finne ut om man har nok PCIe lanes til å drifte det selv om det er plass på hovedkortet. Spørsmålet er hva du bruker og tenker å bruke serverer til fremover.

Du må ikke gjøre noenting egentlig. Du bytter bare HK, CPU og RAM og starter opp som før. Du må bare sørge for at nytt HK får beskjed om å boote fra USB og eventuelt endringer i pass-through på VMs eller f.eks. GPU GUID på Plex transkoding eller lignende.

Røret er ikke synlig i selve skapet, så det må vel være bak? Jeg ba elektriker da huset ble bygget om å legge trekkerøret klart, så nøyaktig hvor vet ender opp vet jeg ikke. Men det er jo en del ledige plasser til ekstra sikringer så jeg tenkte jeg kunne pirke av plastcoveret og titte bak om jeg ser det? Skapet med switchen er fysisk rett under sikringsskapet, så da var planen å få dratt ned kablene der på noe vis.