rozon

Løsningen er enkel: Gjør Norge uattraktivt. Arbeidsinnvandring er nødvendig, men all annen innvandring er en byrde for Norge. Vi må begynne å skille mellom de som bidrar og de som belaster. En rettlinjet løsning er å kreve at all innvandring har et positivt bidrag til BNP. Ingen unntak. Flyktninger skal få opphold, men kun under norske regler. De kan bo gratis på internat, med mat servert til faste tider og klær utdelt etter behov. Ingen lommepenger, ingen luksus. Ønsker de noe annet, står de fritt til å flytte ut – men da må de klare seg selv. Reiser de utenlands, mister de automatisk oppholdsstatus og må søke på nytt. Dødsstraff gjeninnføres som standardstraff for drap. Alle alvorlige forbrytelser skal føre til umiddelbar tilbaketrekking av oppholdstillatelser. Ureturnerbare personer deporteres til tredjeland som godtar dem mot betaling. Ingen "umulige" tilfeller. Statsborgerskap skal kun være for de som er født her eller tildeles gjennom en folkeavstemning med 3/4 flertall. Norge er ikke en gavepakke – det er en rett som må fortjenes. Og til slutt: Gjeninnfør en moderne løsgjengerlov. Ingen skal drive rundt uten mål og mening i dette landet. Vi trenger orden, ikke kaos.

Det er meningsløst å erstatte vitenskaplige bevis med overnaturlige personligheter. Bibelen er for eksempel full av forsøk på å skape forståelse for hvordan ting oppstod, som vitenskapen kan sannsynliggjøre at ikke henger på greip. Hvorfor skulle da bibelen trå inn og være korrekt for de deler der vitenskapen enda mangler opplysninger. For meg virker ikke dette, og jeg har mindre problem med å akseptere at vi fortsatt ikke vet alt og ser ingen behov for å dikte opp hvordan ting skjer. Altså når paven aksepterer Big Bang så legger han til at dette ikke motstrider en gud sin innflytelse. Nei, det gjør ikke det. Men det gir heller ikke bevis for at det var en gud sin innflytelse involvert. Jeg trenger beviser, i mellomtiden kan jeg akseptere uvitenhet men ikke dumhet. På siden av dette så aksepterer jeg ganske rolig og behersket at andre kan ha trang for å ha noe mellom det vi kan bevise og det vi enda ikke har funnet ut. Om det er gudetro eller noe annet, helt ok for min del. Bare ikke påtving dette på andre eller la andre lide for din tro, så kan være buddys...

Normal ville man vel heller brukt forumleringen "Oppsigelsestiden er 2 måneder og løper fra den første dagen i måneden etter [skriftelig] oppsigelse er gitt." Slik det står i teksten så er oppsigelsestiden (2 mnd) løpende fra den er mottatt, dog skjer ikke opphør før ved utløpet av en kalendermåned. Så oppsigelsestiden pluss opphørsperiode?

På boligmessa for noen år tilbake bestilte jeg meg alarm. Jeg hadde lenge hatt behov for bedre brannvarslere, og så dette som en alternativ løsning. I samtalen fikk jeg da tilbud på alarm og skulle få med en Yale dørlås som messetilbud. Selger overbeviste meg at etter endt bindingstid på 1 år, så var dørlåsen min. Etter ett år fikk jeg en bedre avtale med et konkurrerende alarmselskap og inngikk ny avtale og sa følgelig opp den eksisterende avtalen. Alt greit så lang. I dag (etter 6 mnd og purring fra meg) kom alarmselskapet og hentet delene sine. Samtidig fikk jeg beskjed om at jeg ville bli fakturert 1990,- for Yale dørlås. Forsøkte å snakke med kundeservice, men ikke mye å hente der. Kontrakten min sier dette: Hvordan mener dere dette bør leses?

Argumentet ditt som var basert på historiske feil? Hawaii er forresten omtrent 7 ganger større enn Rendalen og når jeg gikk i grunnskolen så var det mindre enn 100 år siden det skjedde. Faktisk var det da omtrent like lenge siden som det i dag er siden 2. verdenskrig. Er den også "utdatert" i din verden?

Det er ikke veldig far fetched å tenke i de baner. Isen på Grønland dekker over mye naturressurser, så det er ikke ulogisk av Trump-Musk å se nytteverdi av å rydde Danmark ut av beslutningsprosesser. Ser man på en løsning med et selvstendig Grønland med sugardaddys i USA, så kan man tenke at en del miljøaspekter med gruvedrift på Grnland kan ha mindre vekt i skåla. Det er i så fall win-win for Grønland og USA.

Å tro en ekstern skapning skapte sextillioner av planeter for å putte mennesker på en av dem er ikke innenfor troverdig for min del. Jeg har ikke noe problem med at vi ikke vet alt. Jeg føler ingen trang til at alt må ha en forklaring. Derfor har jeg heller ikke behov for å sette inn en oppdiktet allmektig hersker i universet mitt. Hvis du har, så er det din sak. Ikke la andre lide for det.

Historiske fakta trenger vel ikke argumentasjon? Det har jo skjedd, og står i historiebøkene.

Panama? Hawaii? Samoa?

Nå gikk vel ikke Eisenhower-doktrinen direkte ut på å svekke Europa, men heller på å styrke USAs egen rolle i Midtøsten. Kolonialismen var allerede på vei ut på denne tiden, og den svekkelsen Europa opplevde i regionen ville sannsynligvis skjedd uansett. Derfor er jeg usikker på hvor relevant dette egentlig er i dagens sammenheng. Når det gjelder avhengighet, er det klart at USA er avhengig av kapitalstrøm fra Europa, mens Europa på sin side er mindre avhengig av varer fra USA, med unntak av teknologi og våpen. I en ideell verden der samarbeid og diplomati råder, står Europa svært sterkt. Men hvis vi skifter til en "klubbe-sivilisasjon" der den med størst klubbe bestemmer, har nok USA fortsatt et solid grep om Europa.

Øh... Du må lese mer historie.

Jeeeves... Om folk tror på gud eller julenissen er det samme. Når voksne folk tror på julenissen så begynner man å vurdere psykiatrisk hjelp. Hvorfor skjer ikke det samme når folk tror på gud?

Betaler ikke for dagsopphold i de fleste hytter såvidt jeg husker fra den tiden jeg var mer spretten.

Jeg føler meg lurt. Jeg betaler skatter og avgifter i den oppfatting av at dette skal brukes til å ivareta de som faller utenfor slik at de får et verdig og godt liv. Ikke misforstå meg @Taylor - du virker til å ha gjort et godt liv ut fra kortene du har fått. Hjemløse blir vel ofte sett på som uønsket ut fra erfaring. Eksempelvis har naboen hatt en gjenganger som sover i garasjen, og det var ikke at han oppholdt seg der om natten som var problemet men heller at det ble dratt inn søppel i garasjen og avføring og pissing i hagen. Å være hjemløs er ikke synonymt med at alle skal bidra enkeltvis. Vi skal bidra i felleskap (skatter) slik at kostnadene ikke blir fordelt uforholdsmessig. Eksempelvis bruker TS DNT hytter til dusj og klesvask som påfører DNT kostnader. Sikkert ikke noe problem for DNT da problemstillingen antas å være relativt unik, men kostnaden påføres ujevnt. Kostnaden grunneier har av å la teltet stå er kanskje ikke kvantifiserbar, men grunneier må tåle den alene. Det er ikke slik det skal være.

Ditto.

Sensorforbudet gjelder alt, ikke bare droner. Men det er jo ikke derfor de blir hooket, så hva vil du frem til?

Statsministeren sammen med resten av statrådet er vel også satt av Kongen (§ 12).

Jeg er slik jeg er på bakgrunn av variasjoner i mitt genetiske opphav. Jeg har de meninger jeg har på bakgrunn av erfaringer jeg har. Alle mennesker dømmer andre på et eller annet nivå. Spørsmålet er heller hva man gjør.

Så lenge dens eksistens ikke kan bevises gjennom mange tusen år med forsøk så er antagelsen at det ikke eksisterer relativt sannsynlig.

Herregud, gir disse monsterne våpen til barn?

Flyforbudssonen er ikke begrunnet med rikets sikkerhet. Det er derimot flere objekter innenfor sonen som faktisk har forbud forbundet med rikets sikkerhet. Turistene det snakkes om blir tiltalt for brudd på flyforbudet i utgangspunktet. Kan det bevises at de har utført ulovlig sensordatainnhenting så vil de kunne tiltales for dette også. Tror ikke ekstern etteretning er interessert i bilder av hus som de kan hente på Street View. Du virker til å være rimelig naiv mtp hvilke sensorer man har tilgang til og hvordan disse kan brukes.

Definer sivile. Alt disse sivile trenger å gjøre er å løslate gissler og legge ned våpnene. Fred på jord.

Demokratiet vil bestå - hvis ikke var det dømt til å feile uansett.

Du tar virkelig ikke poenget. Det er forbudt med droner. Om de har kamera eller ikke, om det er turister eller Ola Nordmann, om de har sprengstoff eller ikke, om det er DJI eller homemade. Spiller ingen rolle. De som bestemmer har sagt det er forbudt, og det er innenfor dems myndighetsområde.

1. I det generelle området ligger flere departementer, Akershus Festning, Regjeringskvartalet og flere andre områder med sensorforbud - NSM opplyser selvsagt ikke hvorfor en lokasjon skal beskyttes da det ville vært idiotisk. I tillegg er det laget er ekstra flyforbudsone på et mer generelt grunnlag: "Formålet med denne forskriften er å etablere et permanent restriksjonsområde i ukontrollert luftrom over sentrum av Oslo for å redusere risikoen for luftfartshendelser med de potensielle konsekvenser slike kan ha i forhold til sentrale statsfunksjoner." 2. Ja, det er flyforbud. Ikke forbud for turister, men for alle. 3. Sikkerheten til folk er ivaretatt av forskrifter ellers. Men når man ikke tar hensyn til noe så sjelden som et flyforbud, må man vel anta at evnen/viljen til å respektere andre forskrifter er lav. I en flyforbudsone spiller det ingen rolle hvem som flyr. Det skal ikke være kunstige flyvende objekter i det luftrommet.