Satan666

Nei, dette er feil. Dette bildet er rasisme mot hvite, som her demoniseres som rasister. USAs arbeidsstyrke består av både hvite og svarte, så det er ikke bare "den hvite mann" som skulle blitt fortalt det som fortelles i bildet. Bildet er uansett en total feilrepresentasjon av virkeligheten. Åpenbar propaganda. Null substans.

Gode betraktninger. Fin modell.

Hadde nazismen lav statlig funksjon på eierskap? Hitler-regimet tillot jo privat eierskap og gjennomførte privatiseringer, men staten hadde sterk kontroll over økonomien og brukte bedrifter til å fremme politiske mål. Dette er mye mer en form for statskapitalisme enn klassisk kapitalisme. Når det gjelder sovjetkommunismen så var selve ideologien egalitær og fremmet likeverd. Men ideologi er én ting og praksis noe annet, og i praksis var det flere privilegier for partieliten, pluss at heftig undertrykking førte til at samfunnet ikke stod i stil med idealene. Så det er viktig å skille mellom ideologi og praksis når man analyserer denne type regimer.

En avtale er en avtale enten den er muntlig eller skriftlig.

Hehe postkasser ja... huff! Stakkars folk... kanskje like greit at det er borte fra markedet. Det var veldig mange myter rundt TK, men det var definitivt en del av moroa. Gode tider!

Sverige ja, det var der vi måtte dra til for kinaputter. Mener vi hadde "0,8", "tigerskott" og "thunder king". Sistnevnte skulle angivelig kunne knuse alle vinduene på skolen hvis vi satte den inntil fasaden, men vi testet det og det var ingen vinduer som knuste. Skal se etter neste gang jeg er i Sverige.

Er kinaputter helt fremmed for dagens unge? Kruttlappistoler er vel helt ute? Dæven så gøy og spennende vi faktisk hadde det før i tiden!

Hva med å prøve en enkel jobb, som f.eks. å jobbe på en pizzasjappe eller noe sånt? Det krever ingen utdanning og er ganske laidback sosialt sett.

17. Mai er en bare et ork og et mas, fra morgen til kveld. Det med at grillmat gjør deg dårlig må du jo faktisk kommunisere. Du kan jo ikke la andres forventninger styre din egen uhelse. Det er ditt eget ansvar å ta vare på deg selv.

At noe er "nedfelt som universelle" betyr ikke at de i praksis er det.

Idealismen din krasjer med realitetene. Det er heller ingenting som tilsier at det som skjer ved landegrensene av tiltak skal måtte gjelde i Norge generelt. Det er vanlig praksis å innføre ekstra strenge tiltak ved landegrensene når et naboland er forpestet med kriminalitet, som f.eks. på grensen mellom USA og Mexico. Jeg vil si at situasjonen i Sverige er blitt sammenlignbart med kriminalitet i Sør-Amerika, og vi bør helt klart gjøre det vi kan for å beskytte vårt samfunn.

Men er det galt å være imot det? I så fall, hvorfor? Eller hvis det er slik at etnisk opphav og historie ikke har noen som helst verdi, hvorfor? Jeg har merket meg at det gjerne snakkes om å bevare utrydningstruede stammer og kulturer når det er på andre siden av kloden, men ens egen etnisitet og kultur er det ikke greit å ville bevare?

Dette er jo bare en forlengelse av det samme mantraet, hvor du nå påstår å ha en slags elite i ryggen, som alle visstnok har forstått "den sanne virkeligheten", og som du namedropper (i mangel av reelle argumenter?) for å gi deg selv en slags ryggdekning for ditt antidemokratiske syn. Men hvor reell er denne statiske størrelsen? Kanskje er den mest imaginær? Som du ser så gir ikke mantraet særlig substans og næring for andre enn deg selv.

Dette ser ut til å være mantraet ditt. Du har visst forstått verden, mens alle som er uenige med deg forstår ingenting, ifølge deg.

Virker som du ikke skjønner at alle andre skjønner at det ikke er uenig-biten som vil være grunnlag for forbud. Partiet bruker rapporten til å kreve forbud av et annet parti de er uenig med. Det er det veldig mange i forskjellige leire som synes er antidemokratisk. At du føler trang til å fortelle alle andre at de tar feil er ikke så relevant, er det vel?

Pass på at bankkontonummer er til firmaet, så du ikke betaler til hans konto e.l. Hvor kommer 10k fra? Hans taksering? sjekk Trustpilot og søk rundt, se om andre melder å ha opplevd det samme med samme firma.

Et parti vil forby et annet parti, som de også er uenige med. Hva er det du mener at ikke stemmer her, som ikke er fakta? Det virker som du er nødt til å gjøre saken unødvendig komplisert og vri og vende på ting for å få det til å fremstå sånn som du vil at det skal være

Sjekk Hertz bilutleie på trustpilot, veldig mange som blir beskyldt for å ha påført leiebilen skade. Åpenbart scam-business.

Faktabasert? Det er tross alt ikke et vitenskapsområde vi snakker om her. Dette er menneskets sosiale verden, der går det ikke an å måle og lage "fakta" av alt mulig. Meninger utveksles, og det er selve demokratiet.

Er det Hertz? Sjekk firmaet på Trustpilot og slikt. Dette er veldig vanlig praksis blant noen utleiere, de finner opp skader osv. 6000, slipper billig unna da. Men du kan våge å krangle på det. Kan hende de har en skadet del som de pleier å putte på etter levering, og bytte ut før ny utleie.

Dette er legitime og nødvendige meninger i et demokrati, om et demokrati ikke skal bli en statisk størrelse. Derimot fremstår du som den minst demokratiske gjennom hele denne forumtråden. Særlig når du hevder å kjenne "den sanne virkeligheten" mens alle som er uenige med ditt virkelighetssyn "tar feil og ikke skjønner virkeligheten". Det er ganske antidemokratisk.

Hvilke kilder har du på dette? Jeg spurte GPT: "Den eneste grunnen til at de ikke tok land fra Norge..." Det er sant at Sovjetunionen inntok Øst-Finnmark under frigjøringen av Nord-Norge i 1944, men: Sovjet trakk seg frivillig tilbake fra Norge i 1945–1946, etter kortvarig militær tilstedeværelse. Det finnes ingen klare bevis på at Sovjet ønsket å annektere norsk territorium. Historikere peker heller på at Norge (og de allierte) var svært opptatt av å unngå sovjetisk innflytelse, og dette var en grunn til at Norge senere valgte NATO-medlemskap i 1949. "300 000 tyske soldater og offiserer..." Dette refererer trolig til de tyske styrkene som kapitulerte i Norge etter krigen. Det var mange tyske soldater i Norge i 1945 (rundt 350 000), men påstanden om at de ville ha støttet de allierte mot Sovjet er spekulativ. De var krigsfanger, og de fleste ble brukt til krigsfangearbeid i Norge, ikke militære operasjoner.

Meningsløst? Absolutt ikke. Om enn spekulasjoner, er det uansett en interessant problemstilling som mange vil diskutere.

Hvorfor er det med en gang snakk om å forby partiet? Det mest naturlige vil være at partiet får moderere seg selv til å operere innenfor rammene av tysk lov. Så langt virker dette mest som et forsøk på å bli kvitt en politisk konkurrent. Edit: leif.