Satan666

Essensen hans er at Trump er roten til alt ondt.

Volvo og Scania, er de virkelig 100% "nordisk"?

Nei, du stiller ikke "bare spørsmål". Spørsmålene dine er tydelig ladet med svært negative, dømmende og giftige karakteristikker, og er åpenbart malplassert i denne tråden. Nå har du fått beskjed om at det du driver med ikke er bra.

Du tar en mann som åpner seg og søker råd hos andre, fordi han åpenbart vil få det bedre med dama si, og spytter på ham med beskjeder om at han er "emosjonelt usikker" og "paternalistisk". Tror du bør gå litt i deg selv. Det du driver med er rett og slett ikke bra.

Jeg kan ikke se noe som tilsier "emosjonell usikkerhet" hos TS. Om noen kan sies å være usikre, må det være de som benytter enhver anledning til å rakke ned på menn.

Så i stedet for å kommunisere tydelig hva hun vil, så forventer hun en hel masse, og når dette ikke innfris så blir det dårlig stemning. Og du gis skylden for hva enn som er gærnt. En dame som syter og klager og gir mannen sin skyldfølelse og slikt pga. forventninger som ikke er kommunisert, er rett og slett bare en kilde til dårlig stemning. Sånne damer er ikke verdt å bruke mye tid på. Da har man det bedre som singel.

Dette kommer til å bli forbudt. Har vært snakk om det i bl.a. EU i flere år. Så forbudet kommer.

Hvis selger ikke gir rating først, så kan vel ikke kjøper gi rating? I så fall er det bare selger å la være å gi rating, om selger mistenker en ondsinnet kjøper.

Du gjør noen retoriske krumspring og vrir på ting, samtidig som du setter deg til doms over andres personlige erfaringer og underkjenner/avfeier disse, for deretter å erstatte dem med din egen forståelse av hvordan ting liksom er. Håper virkelig ikke du holder på slik overfor folk du omgås personlig. Hvis du går inn og leser tråder i r/regretfulparents av aleneforeldre med barn med spesielle behov, flere av dem med ekstreme varianter av autisme som er voldelige og utagerende og ikke mulig å snakke til, så vil du se at flere av foreldrene er suicidale og i desperat villrede – og jo, de ANGRER på å ha fått barn. De er slitne, utslitt, utmattede – og de angrer. Er det dette du så lettvint kaller "å leve godt"? Du viser til en skjønnmalt virkelighet som ikke stemmer overens med de faktiske realiteter som mange opplever og forteller om. Men du vet visst best, og kan fortelle alle andre hva de EGENTLIG føler – at de er "slitne", og at det ikke er det samme som å angre på å ha fått barn, fordi det i din verden åpenbart ikke kan finnes noen korrelasjon eller sammenheng mellom det å være totalt utslitt og ha lyst til å dø fordi ens eget barn tar alle krefter og livsglede, og det å angre på å ha fått barn. Jeg må si at logikken en del opererer med her inne bærer mest preg av besserwisseri og gaslighting. Det virker ikke som dere anerkjenner andres personlige opplevelser i det hele tatt, men kan i stedet fortelle alle andre hva de EGENTLIG føler. Det virker også som det er veldig viktig for mange å beskytte narrativet om at det å få barn er ubetinget positivt. Hvorfor er det så vanskelig for dere å akseptere at det finnes mange som faktisk angrer på å ha fått barn? Hvorfor insisterer dere på å frata disse menneskene deres personlige erfaringer, ved å avskrive dem som "kreft" og "sinnssyke", som om deres erfaringer ikke har noen som helst gyldighet? Ja, spør dere selv hvorfor dere tviholder så til de grader på forestillingen om at det å få barn er – om ikke ubetinget positivt – så i hvert fall umulig å angre på.

Noen av de som skriver på r/regretfulparents har barn med større behov enn ellers, autisme etc. Man har faktisk ingen garantier for om barnet man setter til verden vil være friskt eller ikke. Så det er jo form for gambling, der man bare håper på det beste. I Norge er dette noe mindre problematisk enn i andre land med dårligere velferdsordninger, men fortsatt problematisk for de som rammes, vil jeg si.

Virker som du tar det veldig personlig, at jeg anbefaler folk som ikke har fått barn å lese på Reddit fra foreldre som angrer på at de fikk barn: r/regretfulparents. "Childfree", som du nevner, er en helt annen kategori enn hva jeg viste til, som heter "regretfulparents". Du lager altså bare et uriktig sammensurium av dine egne holdninger. Det du skriver for øvrig viser jo bare at du ikke engang har tatt deg bryet med å se hva jeg viste til, men sabler ned budskapet mitt basert på forutinntatte forestillinger om hva det dreier seg om. Hva du gidder og ikke gidder er for øvrig opp til deg. Ingen som tvinger deg til å svare her.

Er ikke så komplisert: Du sier at min forståelse ikke er gyldig, fordi jeg ikke innehar det du mener er nødvendige kvalifikasjoner for å kunne uttale meg. Det er du i din fulle rett til å hevde, men ingen behøver å ta deg seriøst.

Er forskjell på menstruasjonssyklus og det å ha barn/være forelder. Det ene er en høyst subjektiv erfaring. Det andre er noe som enkelt observeres og forstås av utenforstående. Virker mest som du har behov for å forvalte andres forståelse av verdens innhold. Du mangler bare refleksvest.

Denne "logikken" din høres helt tullete ut. Du avskriver andres personlige forståelser av verden, sier at de ikke har noen gyldighet, at kun din målestokk gjelder. Det får du selvfølgelig lov til å mene, men ingen trenger å ta deg seriøst.

Så alle mine observasjoner av andres situasjon, hva de forteller meg om hvordan det er å være forelder, mine personlige erfaringer fra egen oppvekst med mindre søsken... alt slikt er ikke verdt noe som helst i din verden? Man kan altså ikke si "DET Å HA BARN ER IKKE SÅ ROSENRØDT SOM MANGE TROR" uten selv å ha barn? Det er en smule sneversynt.

Jeg skrev altså: "Det å ha barn ikke er så rosenrødt som mange kanskje tror." Mener du at dette er noe man MÅ ha barn for å forstå? Er det helt umulig i din verden at en som ikke har barn kan forstå en så enkel og selvinnlysende sannhet? De fleste oppegående mennesker, foreldre eller ei, er inneforstått med gyldigheten av at det å ha ikke barn ikke er så rosenrødt som mange kanskje tror.

Så alle som forteller om negative opplevelser med å være forelder avfeier du bare som "kreft for sinn og kropp" og "bitre folk". Det er jo en voldsom underkjennelse av andres personlige opplevelser og erfaringer. Og det sier mest om deg. Virker som det er viktig for deg at alle andre synes det er ubetinget positivt å ha barn. Hvorfor det mon tro? Er det kanskje en liten tvil der inne, innerst inne, som forteller deg at livet kunne vært bedre uten barn? Bare du som vet.

Anbefaler alle som ikke har fått barn å lese på Reddit: r/regretfulparents. Det å ha barn ikke er så rosenrødt som mange kanskje tror.

Vel, en digresjon fra meg, men jeg kan jo skyte inn at jeg som voksen mann er veldig, veldig fornøyd med beslutningen om ikke å sette barn til verden Tenker ofte på det, hvor glad jeg er for ikke å ha fått barn. For å si det sånn: det oser ikke akkurat glede ut av ansiktene på småbarnsforeldre jeg ser på lokale dagligvarebutikken. Mange av dem ser nærmest apatiske og livstrøtte ut. :-)

"Forfølge de rike og mektige"... sykt.

Så et menneskes rett til privatliv defineres gjennom dets medieverdi. Du setter altså medier og medieverdi foran mennesket og dets rett til privatliv. At du ikke klarer å se utenfor rammene av medienes verden, vitner om en fattig forståelse av virkeligheten og livet.

Så fordi man spiller fotball og er god på det, og pengegriske media utnytter hele ens person på å skape klikk-genererende innholdsstoff, så skal man tåle telelinser i privatlivet? At du mener bryllupet til noen du ikke kjenner annet enn gjennom media har "allmenn interesse", sier mest om deg og din innstilling til verden og menneskene rundt deg. Du virker som et vaskeekte produkt av en mediestyrt "virkelighet".

Når skal det komme en bilprodusent som lager en super-enkel og billig bil med billige slitedeler og minst mulig som kan gå i stykker, minst mulig fancy tull. Bare tut-og-kjør, ferdig snakka. Det er nok et stort marked for det.

Hver gang jeg åpner ny fane i nettleseren og skriver diskusjon.no, så tar det over 10 sekunder før hovedsiden er lastet inn. Dette begynte for noen uker siden, og gjelder kun diskusjon.no, ingen andre nettsider. Når jeg først er inne på siden, så går det fort å navigere mellom tråder. Hva kommer dette av? Andre som opplever det samme?

Spørs om dette egentlig er så hensiktsmessig. Jeg ser flere ulemper enn fordeler. Hva er lovmaktens argumenter for å gjøre det på denne måten? Førerkort kan alltids beslaglegges senere, som del av straff. Men at det bare er rutine blir følgelig en unødvendig byrde for alle de som ikke har brutt noen lover.