Satan666

Så fordi man spiller fotball og er god på det, og pengegriske media utnytter hele ens person på å skape klikk-genererende innholdsstoff, så skal man tåle telelinser i privatlivet? At du mener bryllupet til noen du ikke kjenner annet enn gjennom media har "allmenn interesse", sier mest om deg og din innstilling til verden og menneskene rundt deg. Du virker som et vaskeekte produkt av en mediestyrt "virkelighet".

Når skal det komme en bilprodusent som lager en super-enkel og billig bil med billige slitedeler og minst mulig som kan gå i stykker, minst mulig fancy tull. Bare tut-og-kjør, ferdig snakka. Det er nok et stort marked for det.

Hver gang jeg åpner ny fane i nettleseren og skriver diskusjon.no, så tar det over 10 sekunder før hovedsiden er lastet inn. Dette begynte for noen uker siden, og gjelder kun diskusjon.no, ingen andre nettsider. Når jeg først er inne på siden, så går det fort å navigere mellom tråder. Hva kommer dette av? Andre som opplever det samme?

Spørs om dette egentlig er så hensiktsmessig. Jeg ser flere ulemper enn fordeler. Hva er lovmaktens argumenter for å gjøre det på denne måten? Førerkort kan alltids beslaglegges senere, som del av straff. Men at det bare er rutine blir følgelig en unødvendig byrde for alle de som ikke har brutt noen lover.

Tragikomisk. Stakkarslig. Man gjør seg til offer for så lite. Noen som tror NorskTipping vil utbetale "erstatning" til de som feilaktig fikk beskjed om at de hadde vunnet?

I alle dager.. Fyren har planlagt innbrudd og ødeleggelse av andres eiendom, iført seg finlandshette og goprokamera, og gjennomført en sabotasjeaksjon der han ødela store verdier. Og dette kaller du for "kommet ut i uføre"? Retorikken nærmest stakkarsliggjør og ansvarsfraskriver en kriminell sine valg og handlinger.

Pressen mener selv de kan gjøre hva de vil, fordi alt de gjør liksom er "viktig". Men det er bare en myte, for som du sier: pressen er kun opptatt av oppslag.

Denne tråden er et historisk dokument. Bare Trump blunker med øynene så finner noen en måte å kritisere det på. Det blir så parodisk at kritikken undergraver seg selv.

Konkret og ferskt eksempel: En palestinaaktivist er dømt til å betale skadeerstatning på 750.000 kroner, fordelt på 578.000 kroner til KAMS og 172.000 kroner til Norges Bank. Han er for tiden arbeidsledig og mottar sosialhjelp fra NAV: Les saken hos NRK Nå er det opprettet crowdfunding for han som er dømt i saken. Jeg lurer på om det er noe i norsk lovverk som på en eller annen måte forbyr folk å gi til crowdfunding der målet er å betale erstatningskrav etter kriminell aktivitet? Det er ikke vanskelig å se denne typen crowdfunding som implisitt støtte til kriminelle handlinger. Så jeg lurer på selve jusen, men også på hva andre mener om dette moralsk/etisk/riktig eller galt. Denne palestinaaktivisten er bare et eksempel, mest interessert i det generelle rundt dette.

Virker som du henger deg opp i det som kan ses på som "dårlig", uten å ta med i beregningen det positive. Noen av krigene er uansett nødvendige, for å få bukt med ondskap. Det ser jeg som positivt for verden i det lange løp.

Eurojackpot trekkes i god tid før trekningen presenteres i Norge. Man kan selv sjekke resultatet på Eurojackpot sin egen nettside lenge før resultatet presenteres av Norsk Tipping. Poenget mitt er at Norsk Tipping har mer enn nok tid på seg til å gjøre ting riktig. Likevel gjør de en slik slurvete brøler. Og de ansatte hos Norsk Tipping jobber tydeligvis i et digitalt system som tillater slike slurve-brølere. At de, som forvalter så ekstremt mye penger og verdier, ikke har et system som automatisk plukker opp at det har skjedd en åpenbar menneskelig feil, er helt uforståelig. Det er åpenbart at Norsk Tipping sine systemer er utdatert eller overhodet ikke kapable til å takle forvaltningen av spillmonopolet i Norge.

Verden er mer enn grei nok, den har aldri før vært så bra som nå.

Hvor mye dialog har det vært ift grensetting fra din side? Hvis du har satt konkrete grenser, og disse grensene gang på gang blir brutt, så er det innafor å kutte kontakten. Dette blir da det eneste sunne alternativet, for alle involverte parter. Nøkkelord: Kommunikasjon, grensesetting, ansvarliggjøring.

Er det noen muligheter for de andre å gå til søksmål med krav om erstatning/oppgjør, typ regress, med pant i de aktuelle leilighetene tilhørende denne personen? At leilighetene kan tvangsselges og at pengene fra salget går til å dekke dennes utestående gjeld? Om ikke dette går, finnes det noen måter å fikse det på, eller er løpet kjørt?

Forbud mot borettslag blir for dramatisk. Det må uansett være muligheter for bedre "sikkerhetsmekanismer" i ordningen, slik at folk ikke ender med skjegget i brødsaksa, som i tilfellet i denne tråden.

Tror AI vil overta det meste der også. Man snakker om fremtidig eldrebølge og mangel på sykepleiere, men de bygger allerede AI-roboter som løfter og pleier de eldre.

Har du samme "libertarianistiske" holdning til pyramidespill også? Alternativt kan vi bare forkaste alle lover og "la lommeboka bestemme alt"? Når én enkelt persons handlinger får så store konsekvenser, så må det gå an å se på om borettslag-systemet kan forbedres.

Merkelig at det i det hele tatt er lovlig med en slik ordning, der én person kan ødelegge livene til så mange bare ved å la være å betale.

Arbeidsmarkedet er allerede i ferd med å overtas av kunstig intelligens. Dette kommer til å føre til store økonomiske og samfunnsmessige problemer. Jeg anbefaler alle å utdanne seg på nytt til et yrke som ikke kan erstattes av AI. Det er den harde realiteten.

Jeg deler ikke den oppfatningen. Trump er rasjonell innenfor sitt rammeverk, som nok bryter med din og andres dogmatiske oppfatninger om hvordan ting skal være. Trump er absolutt ikke gal, som bare er en tåpelig karakteristikk som ikke forteller noe mer enn din og andres personlige frustrasjon over at verden ikke er akkurat sånn som dere vil ha den.

Vanskelig å ta noe av det du skriver seriøst, med karakteristikker som "gal" og "innadvendte tullinger". Det er på barneskolenivå, og vitner om mye harme som kanaliseres via disse "analysene".

Dette er noe av det dummeste jeg har hørt.

Befolkningen forstår intuitivt at det norske samfunnet ikke er en god plass å reprodusere. Så kan man jo se på hvilke endringer som er gjort i samfunnet fra da folk reproduserte kontra i dag...

Hvis dette er sant så er Putin i så fall verdens mektigste mann og hele det politiske systemet i USA er kapret av Russland. Tror du virkelig USA er så svakt at Putin og Russland kan bestemme hvem som blir president? I din grenseløse iver etter å svartmale Trump så maler du USA som et politisk U-land. Det er fullstendig virkelighetsfjernt.

Hvor mye lenger er dette "levedyktig"? Det høres ut som den norske staten er på kunstig life support.