Neptun1

Det verste er at de som stemmer på disse partiene er dem som har mest å tape på sosialisme Vi har heldigvis aldri latt slike krefter vinne frem i Norge. Selv AP er moderate i forhold til sosialisme.

Det vil du vel si om alle som stemmer til venstre for AP - helt uavhengig av historiens realiteter. Alle land som fører SV - og Rødt-politikk er mislykkede, fattige diktatur som er kjipe å bo i.

Ja, mange nordmenn kan lære seg et og annet av kinesere f.eks. arbeidsmoral, stolthet av landet sitt, fravær av woke-mentalitet, krav om mangfold og knallhard innvandringspolitikk. Fravær av skyldfølelse for andres selvpåførte misére, sette seg selv og landet sitt foran andre lands interesser. Det var det positive jeg hadde å si. (hvilket var en del)

Dette er fasit. Å senke nivået og kvaliteten fordi man skal ha alt på en gang er alle feil'ers mor. Kjøp en god receiver og start med to stereohøyttalere i front. Helt essensielt er det at senterhøyttaler matcher klangmessig med frontene. Derfor må man ha dette i minnet når man kjøper høyttalere - at det finnes en matchende senterhøyttaler å få tak i etterhvert.

Tanken på 4 nye år med næringsfiendtlig politikk, åpne grenser, tapt kjøpekraft og kriminelle i fri dressur er så skremmende at det kan gå ut over nattesøvnen. Man må være masochist for å ønske seg selv og andre uskyldige så vondt.

Seks unge kvinner uttaler seg om hvilke saker de er opptatt av - og om politiske sympatier. Kort oppsummert - positiv til asylinnvandring, grønt skifte og stemmer følgelig mye rødere enn unge menn. T.o.m. SV, MDG og Rødt. Det er oppsiktsvekkende og urovekkende at de gjør så lite stas på sine bestemødre som stod på for kvinners selvfølgelige rettigheter - så iherdig at Norge er et av verdens absolutt beste land for kvinner å bo i. (enn så lenge) Unge norske kvinner vil ha "verdier" fra MENA og Afrika gjennom massiv innvandring, heller enn vestlige verdier. Ærlig talt dette er både flaut og trist. De burde egentlig vært pålagt et pliktår i et muslimsk, afrikansk eller sosialistisk land så de fikk føle på kroppen hva deres verdivalg resulterer i, spesielt for kvinner. https://www.vg.no/nyheter/i/lwkOMM/seks-unge-kvinner-foer-valget-dette-skal-vi-stemme Hvorfor er det så stor forskjell på unge kvinner - og menns verdivalg?

Flere spill og større variasjon i pizza er det som skal til for å få slut på ran og vold. Finnes ikke intelligent liv i slike forvaltningsorgan.

Enig i at de er et problem, men vi må ikke blande kortene. Kvoteflyktninger er flyktninger som er godkjente av FNs høykommisær for flyktninger. (har beskyttelsesbehov) Disse utgjør historisk under 2% av dem med opphold i Norge. De du refererer til er migranter forkledd som "flyktninger". Straks oppholdstillatelsen er i boks kommer kravene om gjenforening med familien sin. Attpåtil reiser de til hjemlandet på ferie og bryter med det alle vilkår for beskyttelse uten at de naive partiene på stortinget vil at de skal miste sin flyktningstatus og oppholdstillatelse. (kun FrP) Noen ganger er de først ankomne barn også, ankerbarn.

200 kvoteflyktninger i 2025 er det store problemet? https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/regjeringen-foreslar-a-redusere-antallet-overforingsflyktninger-fra-1-000-til-200/id3057429/

Spenstig å påstå dette når du ikke engang skjønte hva jeg skrev; "økonomisk begrunnede familiegjenforeninger og migranter fra u-land samt fattige EU-borgere." familiegjenforeninger fra u-land omhandler familegjenforeninger fra MENA og Afrika. Det er dette som i all hovedsak utgjør den massive nettoinnvandringen som har gjort at andelen innvandrere er tredoblet på 20 år!! Vi snakker om netto innvandring fra dysfunksjonelle land på størrelse med en middels stor norsk by hvert eneste år. Noe som selvsagt ikke er økonomisk bærekraftig, jfr Brochmann-utvalgets rapport. - tvert i mot ligger det an til at hele oljefondet vil gå med til å dekke opp utgiftene til migranter fra gruppe 2 og 3 land. (u-land og tidl. Øst-Europa) Kun vestlige innvandrere er i snitt lønnsomme, det slår nevnte rapport fast. Selvsagt stilles det krav til underhold hos "NAV-Kåre" som vil hente seg ektefelle fra Østen, Synes du skattebetalerne skal betale for moroa? Det stilles derimot ingen krav til underhold av muslimer og afrikanere (såkalte flyktninger) som krever gjenforening med hele storfamilien sin. - og i regelen skal det stilles samme krav til pakistanere med norsk pass som skal tvangsgiftes med fetteren sin - som til nordmenn. Er det noen som tror dette er praksis? Ei 24 årig pakistansk jente har selvsagt ikke en slik inntekt, men gift blir dem. Finnes mange unntak som UDI finner frem i slike tilfeller. FrP er eneste partiet som vil innskrenke kraftig på retten til familieinnvandring. Inntektskrav: FrP ønsker å heve inntektskravet for familieinnvandring og at det i større grad skal være basert på arbeidsinntekt enn offentlige ytelser. Unntak: FrP foreslår å fjerne unntaket fra inntektskravet for familiegjenforening med flyktninger. Språk- og samfunnskunnskap: Voksne som søker om familiegjenforening må ha opparbeidet seg kunnskaper om norsk språk og samfunnsliv, i tillegg til å kunne forsørge familien sin. Tidligere inntekt: FrP ønsker at tidligere inntekt skal tas med i vurderingen ved søknad om familiegjenforening, og at kravene til inntekt skal være tydeligere definert. Minimum tre års arbeid eller utdanning: FrP vil at personer som søker om familiegjenforening må ha minst tre års arbeid eller utdanning for å kunne få godkjent søknaden sin. ETT ansvarlig parti i Norge. Med disse kravene innført vil all velferdsinnvandring fra 3. verden opphøre.

Hehe, good one. Det er ikke kvoteflyktninger som fyller Norge, men økonomisk begrunnede familiegjenforeninger og migranter fra u-land samt fattige EU-borgere. Et unntak er Ukraina, men det gjelder kun de to siste årene. De er ekte flyktninger fra vår egen verdensdel - i motsetning til førstnevnte.

Stemmekveg til venstresiden. - på bekostning av de verdiene våre forfedre bygget landet på og forvaltet etter.

Jeg kunne jo pirke litt og spørre hvilke "løsninger" du sikter til ... men ettersom jeg vet bedre lar jeg det ligge. Det som gjør at multikulturalister og kulturrelativister nekter å anerkjenne Vestens overlegenhet er at de mener det mangler holdbare standarder å vurdere ulike kulturer i forhold til. Det burde det ikke være - fakta er at det er bedre å være fri enn slave og undertrykket, bedre å være mett enn sulten, bedre med valgfrihet enn tvang, bedre med demokrati enn diktatur. Det faktum at menneskestrømmen går én vei - fra sør og øst til nordvest er et ugjendrivelig bevis på Vestens overlegenhet. Men - problemet er asylmigranter ønsker både velferd og fulle rettigheter fra første dag i Vesten samtidig som de holder fast på "verdiene" som gjør at deres egne land er kaotiske og dysfunksjonelle. Mena-folk og afrikanere skjønner ikke at de i realiteten flykter fra seg selv. Selvsagt skal de få lov til å leve som de vil i sine hjemland, dog synd på kvinnene som ikke får bestemme hvordan de vil leve i 3. verden. (Venstresiden deler ikke denne oppfatningen.) Men jeg vil ikke ha dem hit for å forringe våre land med denne kulturen. Er det så mye forlangt? Du som skryter av dem og hvor flotte verdier de har må jo si deg enig i det - at de burde kunne klare seg selv.

Folket som styrtet det vestlige orienterte styret i 1979 til fordel for en islamsk republikk? Særlig. Fremdeles pågriper iranere kvinner som ikke "forskriftsmessig" har dekket til hud og hår. De risikerer å bli drept for dette. Å nevne slike folk og reformer i samme setning er like meningsløst som å tro folket i Libya, Syria, Irak og Afghanistan sitt største ønske var frihet. De ville innføre islamske stater som gjorde livet enda verre for kvinner o.a. som ikke er bokstavtro islamister.

– Kommunen kan ikke gi unntak fra disse reglene. Det finnes ikke hjemmel i loven, sier statsforvalter Bent Høie til avisen. Bent Høie bekrefter inntrykket han ga som statsråd.. - en person som aldri har produsert en logisk begrunnet, selvstendig tanke. Ubrukelig.

Har Trump blitt muslim? - innført tvangstildekking for amerikanske kvinner, dødsstraff for homofile og fornærmelse av islam, dødsstraff for frafall, halv arverett for kvinner osv. - eller kommunist som myrder alle sin politiske konkurrenter/opponenter evt. skriver ting han er uenig i?

Er redd dette er riktig. All erfaring tilsier at det er nytteløst å innføre demokrati, frihet og likestilling i muslimske land - så jeg tror ikke USA har noen slike intensjoner. Et ønske om forandringer må komme fra folket selv. Det har ikke skjedd på snart 50 år! Hadde det iranske folket ønsket reformasjoner, humanisme og slutt på prestestyret så hadde det skjedd for lenge siden. Iran er en tapt sak som alle andre muslimske diktatur. Også eksil-iranere viser sitt sanne jeg, når det kommer til stykket. Ikke alle, men de fleste. Israel må selvsagt beskytte seg selv mot land som vil utslette dem fra jordens overflate, noe samtlige naboland ønsker - og land som Iran. Israel er Europas skjold.

Vi gjør ikke sånt i Vesten. (utøver fysisk straff) Det er uansett ikke noe de lærer av. Eneste som nytter er hjemsendelse til sine egne land etter å ha sonet strenge straffer for alle forbrytelser de har begått i Norge.

Dem som moraliserer mest over dette "slaget" med håndkle er dem som konsekvent lukker øynene for hyperkriminelle fra type Mortensrud som begår kriminelle handlinger daglig, alt fra ran til grov vold mens politiet og politikere bare bivåner det hele lammet av berøringsangst - som dem selv.

Det er ytterst provoserende å høre kriminelt pakk fra innvandrergettoene tøffe seg på TV fordi de vet det ikke får noen konsekvenser for dem å drive med tung kriminalitet i Norge. Hvorfor i helvete blir de ikke straffet med fengsel i flere år? Til tross for situasjonen - venstresiden vil ha mer innvandring fra 3. verden og kriminalitet som følge av dette. Flotte folk.

Har jeg gitt uttrykk for ikke å skjønne hva vi har skatt for? Nei, selvsagt ikke. Altså nok en kommentar som minner om trolling. Skattenivået er derimot høyst relevant å debattere - om man ikke har den holdning at enkelte personer kun er å anse som skatteobjekter. Synet på de "rike" fra venstresiden er vel kjent.

Omsorg er absolutt høyverdig og verdifullt arbeide. Og jeg er selvsagt klar over at også kvinner jobber i privat sektor. Men om vi er ærlige, om vi ser rundt oss - hvem er det som har forsket på, funnet opp og bygget det vi ser rundt oss både inne og ute? Kvinner er trygghetssøkende. Dersom det bare bodde kvinner på jorden så hadde de fremdeles bodd i huler og stråhytter er min tanke. Om du er uenig i dette, forklar gjerne. Til det siste - å stemme på AP etter alle årene med frustrasjon over galopperende priser og renteøkninger som følge av en villet pengepolitikk som ødelegger tilliten til krona og Norge som investeringsland gir ingen mening. 4 år til med Støre vil påføre oss skader som vil være uopprettelige. Norge ligger åpen for rov og ran med Støre ved roret.

Spørsmålet er om du forbinder Hitler med økning av personlig og økonomisk frihet - eller en reduksjon av dette. Samt sterk stat og kollektive løsninger. Svaret gir seg selv. Vil også legge til at Hitler beslagla private produksjonsmidler i beste Rødt-ånd og var en beundrer av Stalin på mange punkt. Krigføringen handlet om land og makt. Underholdende med sosialister som konkluderer basert på hva de finner i wikipedia o.a. som er forfattet av likesinnede. Man gjenkjenner alle Hitlers "verdier" i andre totalitære, venstreekstreme land. Man finner ingen av disse verdiene i de to borgerlige partiene vi har i Norge - FrP og Høyre. Allikevel klistrer venstresiden og deres medier alt de ikke liker fra egne rekker til høyresiden. Som vi ser har de ingen bevis for dette gjennom verdivalg eller definisjoner, de bare konstruerer en sekkepost de kaller "høyre-ekstrem" som er umulig å utlede og bevise iht. høyresidens verdier og definisjoner. https://www.liberaleren.no/2017/06/17/nazismen-var-du-gjettet-det-sosialistisk/

Nei, det er de slett ikke. Finnes ikke kjipere folk irl enn sosialister. De er kun "rause" med andres penger, de "rike" som de både forbanner og har store forventninger til. Akkurat som deres sykelige opptatthet av USA. Forakter dem, men krever hjelp når de finner det for godt. Stjel - og del er selve definisjonen på sosialisme.

Jeg har da kommentert tidligere i tråden hvorfor det var galt at voldsmannen gikk løs; Mannen hadde vært iagt besøksforbud tidligere, altså skjedd flere ganger. Kvinnen hadde anmeldt morderen (fra Eritrea) senest for en måned siden for vold og trusler. Hun hadde voldsalarm, men voldsmannen gikk fritt rundt som alltid..! https://www.vg.no/nyheter/i/3M8jAP/drept-naert-hjemmet-hadde-anmeldt-eksen-for-vold-flere-ganger Anmeldt for vold flere ganger, men du finner ingen feil. Det er akkurat slik politiet forholder seg til vold og trusler mot kvinner. Foretar seg ingenting - helt til det er for sent.