Neptun1

Kan du ikke med egne ord beskrive hva du mener. ARK er en særdeles dårlig kilde. Flere ansatte der har spionert for Russland.

Ikke akkurat voldsomt mange svar. Som forventet. Gir mer kred å diskreditere USA.

Ikke? Det aller meste dreier seg om Trump og USA i tråden når det gjelder forsvar av Ukraina. I lite positive vendinger. Sjeldent noen etterspør mottiltak fra europeiske land. Som her; "...føler du deg 100% sikker på at USA v/ Trump vil reagere? En eller annen reaksjon før vi kanskje, men hvis den er av samme slappe kaliber som benyttes opp mot Putin, så er det ikke mye å bli redd av..! Spør du meg, så er passiviteten fra Trump å regne som en innbydelse til alle fascister..."

Jepp. Det er eneste løsningen. Vi så hva det hjalp Ukraina å gi russerne Krim-halvøyen. Dette skule vært stanset allerede i 2014.

Husk at Ukraina kjemper Europas krig. Faller Ukraina, så går russerne løs på europeiske land. De stopper ikke før de stoppes. Synes alt. 5 er for passivt.

Atomtrusselen er bare en bløff. Selv ikke russerne er så gale at de vil ta kollektivt selvmord. Dessverre er det flere som biter på, vil tekkes dem og tro det betyr fred. Tyren må tas ved hornene. Russerne er ikke engang sterke nok til å ta Ukraina uten hjelp fra sine allierte diktatorland. Europa mangler selvtillit. Om de gikk inn anført av land som England og Frankrike så ville de kjeppjaget russerne. Tenk om Europa bare hadde 1% av Israels mot og besluttsomhet.

Hva burde vi (europeere) gjøre? 1) La Ukraina fortsette å lide i det uendelige? 2) La Russland få store landområder i Ukraina, omså hele landet og tro dette betyr fred? 3) Overlate alt ansvar for Ukrainas sikkerhet og forsvarsevne til Trump og USA? (som flertallet i tråden) 4) Rykke inn med store styrker fra europeiske Nato-land - og skyte langtrekkende missiler mot Moskva og andre russiske byer. La dem få føle på redselen, smerten, sorgen og lidelsen de påfører Ukraina og en rekke andre naboland - helt til de gir seg. Jeg går for alternativ 4.

Marillion med Fish var outstanding.

Det er vanskelig å unngå peke på genetisk utvikling gjennom århundrer, for ikke si tusener. Hvilken annen mulig årsak til forskjellene finnes? Om afrikanere fikk fruktbart land i Russland, ville de lykkes der på egenhånd - eller i Norge om vi byttet landområder? Min teori er at om vi forærte all Norges rikdom og ufruktbare land til et afrikansk land og byttet landområder, så ville det ende opp i diktatur, videre all rikdom på én persons hender og påtrykk om å komme tilbake til Afrika igjen (det landet vi byttet mot) Personer i diktatur vil bo hos oss, men ikke endre seg selv og hodet sitt. De forstår ikke sammenheng og konsekvenser.

Uforanderlig uflaks altså i alle sosialistiske og muslimske diktatur. I motsetning til Europa som har gjennomlevd de verste lidelser i historien gjennom 2 verdenskriger - men som allikevel er demokratier etter å ha styrtet alle totalitære despoter. Skyldes bare tilfeldigheter.

Var ikke jeg som bragte det på bane. Men er relevant for naive som fremdeles skylder på ledere og alle andre enn seg selv. I dette tilfellet de mange unnskyldningene overfor det russiske folk. Skjønner at det er ubehagelig for enkelte å bli stilt til ansvar - og konsekvenser.

Fin link. Det mest interessante her er er rating av demokrati i landene. Migranter i Norge kommer nesten utelukkende fra land med rating 0. Hvilket bør vekke bekymring - ettersom kulturen hegnes om i alle vestlige land i generasjon etter generasjon.

Nå har vi ikke noe "høyreradikale" parti en størrelsesorden som er av betydning i Norge. Ingen på stortinget. Eneste partiet som vil ha en markant innstramming - FrP er i fremgang. I Italia regjerer deres "FrP". I Østerrike er de største parti, i Sverige opplever SD fremgang. Vi kan vel ikke si at innvandringskritiske parti på høyresiden opplever tilbakegang i generelle vendinger.

Hvorfor er en en "tullete" konklusjon"? Du sier at vestlige land kun har hatt flaks. Har ingenting med våre kjerneverdier å gjøre at vi er gode land er gode å bo i. Dto. det motsatte for diktatur og 3. verden. Kun uflaks.

Må man det for å være i mot islam og sharia? Da har det gått langt.

Hvor?

Jeg skrev at alle land og folk har de lederne de fortjener. Og utdypet hvorfor.

Fantastisk selvmotsigelse, når minst 90% russere støtter blodig diktatur. Om de resterende 10% støtter vestlige verdier vet vi ikke! Jeg har ikke påtruffet noen. Hvor mange muslimer støtter ikke islam? Kunne "visst fanden skal det skytes med skarpt" kommet fra Støre eller Erna? Tror vi vet svaret på det. En slik "enkel og plump" reaksjon kunne ikke kommet fra naive fiskepuddinger som ikke vil fordømme fiender av Norge og det vi står for, for det fantes mange tyskere som var vennlig innstilt til Norge. Langt flere enn hos russere, muslimer, afrikanere og andre fra fiendtlige land. Men en kollektiv fiende var de - og ble behandlet deretter. Det var et landsvikeroppgjør etter at krigen var slutt (google). Dem som jobbet for å tilrettelegge for fienden ble henrettet eller fikk strenge straffer. I dag blir svik belønnet med hederlig omtale i mediene og tommel opp. Dagens svikere er forbilledlige og helter. Vi finner dem overalt, de trojanske hestene og 5. kolonner.

Ungarn? Vi er på full fart vei mot tilbakestående muslimske og afrikanske diktatur med ultranaive ledere som Jonas Gahr Støre - som flertallet utrolig nok har tillit til. Øst-Europa som ikke sliter med woke og vestlig selvskading har derimot en fremtid. USA også som det eneste vestlige landet har en mulighet til å overleve flodbølgen fra 3. verden som velter inn over oss.

Ethvert land og folk har de lederne de fortjener. Elendig unnskyldning å skylde på ledere - ved å vise til fåtallige unntak! Hvorfor har vestlige land hatt demokrati i århundrer - er det bare ....flaks? *tenke* - hvordan oppfører russere, kinesere, arabere, afrikanere, sør-amerikanere seg i andre land? - ikke en oppførsel folk flest aksepterer. Dér har du årsaken til tilstandene i sine egne land. Slutt med billige og dumme bortforklaringer for deres evige tilstand. Ta av nisselua. Nordmenn er så fantastiske naive. Sympatiserer med alle som oppfører seg som apekatter i Norge - óg klager på lederne i hjemlandet sitt, så derfor må de få bli her. Migranter fra slike land hadde gjort akkurat det samme som lederne sine - om de hadde hatt muligheten. Ca. 90% russere støtter Putin.

Du kan ikke sammenligne FrP og Rødt, heller ikke med SV. FrP er et næringsvennlig parti som har en helhet i politikken sin. Det har ikke SV, Rødt og MDG - men de har til gjengjeld mest å tilby alle som trenger det. Hele verden skal få, men olje/gassutvinning/kraftlinjer/veier og annen infrastruktur som er nødvendige for å skape arbeidsplasser og verdier det vil de ikke ha noe av. Risikovillig kapital og privat næringsliv fysjom..! Inntekter skal de hente fra skatt og skyhøye grønne avgifter. Dette går nok opp Når man ser på listen over sosialistiske/kommunistiske land så er det ikke ett av dem som er fritt og velstående - som kapitalistiske land. Så hva er grunnen til hatet mot rikinger og arbeidsgivere - er det kun misunnelse? Skremmende at såpass mange i Norge vil gi stemmen sin til reaksjonære og Nato-motstandere. Eneste de kan håpe på er at alle får det like ille (unntatt pampene).

De faste prisene særlig merkeverkstedene tar for service og (standard) reparasjoner er meget innbringende for dem. Kundene betaler for MYE mer tid enn de bruker på f.eks service - og deleprisene er hinsides. Dette har jeg fra sikre kilder. Kommer aldri til å sette bilen min inn på merkeverksted - om jeg ikke må. (etter garantitiden)

Nå har jeg vestlige verdier som rettesnor for hva jeg mener er moralsk riktig. Dvs. demokrati, frihet (også seksuell), likestilling - og empati .. noe vestlige velferdssystem er eksempel på. - Dersom du hevder disse verdiene i hovedregel også gjelder personer fra omtalte (totalitære) land og kulturer så tror jeg ikke du egentlig mener det. At de er glade i å ta i mot vestlig velferd er ikke et argument. Som jeg også skrev så gjelder det ikke alle russere. Ref. "Jeg tror tror ikke de er født onde - men at deres kultur gjør dem avstumpet, grusomme og tror de har spesielle rettigheter. Ikke 100% ... det blir det aldri, men de aller fleste og i sær det store flertallet som støtter Putin."

Innvandring løser ingenting annet enn tilfeller der vi ikke har nok kompetente personer selv. Norge må først og fremst få folk i arbeidsfør ut i arbeid. Over 800 000 står helt eller delvis utenfor arbeidslivet fordi dagpenger er en karrieremulighet i Norge. Norge har også flest syke og "uføre" i verden. Nesten alle nyansettelser i Norge er i offentlig sektor. Fra før har vi en av verdens største offentlige sektorer. Denne negative trenden vil bare bare fortsette å utvikle seg med tidenes verste regjering. AP trenger ikke arbeidsplasser i privat sektor, derfor ingen strømstøtte og stadig flere skatter. De tror godene vokser på trær og at vi kan leve av skatter og avgifter. Vil være katastrofalt for kommende generasjoner om Støre fortsetter etter valget.

Ja, dét er russernes kultur dvs. verdier og levesett. Vil også legge til empatiløshet - noe som kjennetegner russere. Dette er kjennetegn for alle autoritære land med lang fartstid. Kina, Nord-Korea, muslimske land etc. Tror ikke folk skjønner hvor forskjellige russere er fra oss. De kan være ok på enmannshånd, men havner du i klammeri/"fornærmer" en russer så har du i prinsipp fornærmet alle russere og selve Russland. Slik tenker ikke individualister. En for alle, alle for én kjennetegner folk i totalitære regimer. Tror jeg på forandring? Nei, på ingen måte. Har det noe å si? Nei, vi må forholde oss til at det er slik de tenker. Tysklands periode som totalitær var historisk sett kortvarig og oppstod etter 1. verdenskrig der tyskerne mente de måtte lide for mye for krigserstatning (Versaillestraktaten) og de faktisk opplevde sult. I kjølvannet av dette dukket Hitler opp med sin nazisme der han lovet folket arbeid og mat. Heldigvis korrigerte de seg selv etter 2. verdenskrig - med påtrykk fra allierte.