Neptun1

Poenget var at politikerne ikke har fulgt folkets råd. Frie valg er litt tynt for å kunne kalle seg et folkestyre. Stortingsflertallet viser jo at de ikke følger folkets råd ved å omgå nei til EU med den like omfattende EØS avtalen bare uten medbestemmelsesrett. Høyesterett er marionetter for stortinget.

Her gis et mer sannferdig bilde av hva som skjer i England nå. Briter blir fortalt av muslimer og venstrefascister at London ikke er deres. Men flyktninger er velkomne.

Alt som flertallet så nei til ved to anledninger er opphevet av stortinget gjennom EØS avtalen de hadde liggende klar i tilfelle Nei til EU. Altså har vi ikke folkestyre i Norge. Og når høyesterett sier "ikke inngripende" om f.eks. ACER 4 så er det rett og slett usant. Jeg trenger ikke deres "vurdering".

I sentrum av London er det nok trygt. Aldri sett noe problemer der. Men i muslimske og afrikanske bydeler av London (og de andre storbyene) vil jeg anta det ikke er å anbefale en britisk jente å ferdes. Edit: Ikke mange briter å se på den videoen. Trist.

Nå var det ventet at høyesterett skulle dikte opp en designdom som frikjente EU-kameratene i ACER saken. Avgivelse av suverenitet krever kvalifisert flertall, men det har aldri vært noen avstemming om EØS som er solgt inn som en "snill" handelsavtale med EU. Det er den langt derifra, den er praktisk talt verre enn fullt medlemsskap. For å få lov til å handle med EU - varer de trenger - så har Norge siden 1994 innlemmet ca 14 000 EU-rettsakter (direktiver og forordninger) i EØS-avtalen, og gjort gjeldende i norsk rett. Dette er i aller høyest grad å bryte grunnloven, det er faktisk svik.

AP "vant" valget med en umulig konstellasjon som innbefatter både sosialister, kommunister og miljøtalibanere. 3 stk. partier som ikke har noen helhetlig politikk men som krever makt og innflytelse. I tillegg har vi et SP som brøt med AP i perioden vi har lagt bak oss grunnet store uenigheter ang. EU (EØS) diktatoriske krav. 3 av partiene partiene AP skal drasse på er imot EU og EØS (faktisk). Kun MDG er for EU. Men enda verre - nesten ingen i det private næringslivet ønsket at Støre skulle fortsette. Det finnes det veldig gode grunner for. Kun 3 prosent av ledere i norske bedrifter ønsker at Støre skal fortsette I en spørreundersøkelse som er utført på vegne av SMB Norge svarer sju av ti at de ønsker Erna Solberg eller Sylvi Listhaug som ny statsminister. https://www.adressa.no/nyheter/innenriks/i/rPbgyl/kun-3-prosent-av-ledere-i-norske-bedrifter-oensker-at-stoere-skal-fortsette De som ønsker Støre er virksomheter og privatpersoner som er avhengige av andres flid for å leke viktig. LO synes f.eks. at skattebetalerne skal finansiere deres "grønne arbeidsplasser". De befinner seg helt bortenfor virkeligheten. Valget er en katastrofe for norsk næringsliv og husholdningene. Men sånt skjønner ikke de mange som er i et avhengighetsforhold til AP. I tillegg er dem som kjent veldig rause med andre penger. Så her skal vi få et solid påtrykk av nye AP-velgere fra fjerne land. Hadde derimot spørsmålet vært stilt til norske medier, så hadde garantert nesten alle vært positive til en ny periode med Støre. Dette er faktisk et stort demokratisk problem i Norge.

Rett nok er Trump en dust, men dette er betraktninger sett gjennom mørkerøde briller. Man kan si mye om domstolene i USA, men det verste er at utnevnte høyesterettsdommere sitter så lenge de vil. Hva slags system er dette? Og ikke lat som om demokratene ikke har forsøkt å benytte både nevnte domstoler og fri innvandring av destabiliserende migranter for å stoppe Trump og sikre seg (evig) makt selv. Flott at de setter inn væpnede styrker for å stoppe volden og for å få dem ut. På mange måter er USA så polarisert nå mellom Demokratene (Antifa, woke og BLM kultur) og konservative republikanere at det kan bryte ut væpnede konflikter. Støtter ikke demokratene som driver med samme type selvskading som venstresiden i Vest-Europa. Siden du nevner bananrepublikk, hvorfor skriver ikke venstresiden om reelle bananrepublikker og diktatur i sosialistiske og muslimske land?

Selvsagt ikke, det ligger ikke i den amerikanske sjelen å innføre diktatur. Ikke mulig med maktfordelingsprinsippet heller. USA har aldri vært et sosialistisk land, det er et land der den enkelte er sin egen sjef med rett til å lykkes eller mislykkes. Og de vil ikke være sosialkontor for hele Sør-Amerika og andre fattige land. Det må respekteres. Helt utrolig hvordan norske blodrøde medier med NrK, Dagbladet og VG i spissen holder på med å hakke på USA - mens de knapt nevner menneskefiendtlige diktatur rundt i verden. Det inspirer nok amerikanere til å redde ræva vår om det trengs.

Intet galt med Kina, Nord-Korea, afrikanske og muslimske diktatur for venstresiden og deres medier. Ikke islam, ikke hinduisme, ikke katolisme heller (nevnes ikke til tross for forbud mot prevensjon og svært strenge abortlover). Hvite vestlige protestanter og særlig rike er de meste avskyelige personene i venstresidens øyne, selv om de henger rundt beina og krever mat og goder av dem. Har de ikke demokrati i USA, personlig og økonomisk frihet? Jo, men økonomisk frihet for venstresiden er rett til å stjele - og dele det andre har produsert. Og alle som vil har rett å krenke grenser og bo i vestlige land etter deres oppfatning. Helt uhørt å sende ut noen.

Ja, det er kun Vesten som plager seg selv med kunstig mangfold, woke og Pride i barnehager/skoler osv. Det er ikke det at vi skal ta etter uutviklede land - men det er utilgivelig å ødelegge de best fungerende landene i verden med millioner migranter som tar med seg sine verdier som ikke tilfører oss noe positivt, tvert i mot. Når vi snakker om Storbritannia så er grooming-skandalen der hvite småjenter ble ofret av politikere og politiet til i hovedsak pakistanske "menn" grunnet berøringsangst og redsel for å bli kalt rasister noe av det mest skammelige som har skjedd i Europa i fredstid. https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/groomingskandalen-var-redde-for-a-bli-stemplet-som-rasister/17333688/

Mye her gir lite mening. Eneste som er direkte sammenlignbart er statens makt over individet for å identifisere ideologiene og partiene på venstre-høyreaksen. Sterk stat og kollektivisme kjennetegner venstresiden dto. privatisering og individualisme på høyresiden. Mindre statlig makt over individet jo lengre til høyre vi befinner oss. Sosialliberal innebærer betydelig innslag av kollektivisme. Venstre ligger således et godt stykke til venstre på den politiske aksen i forhold til liberalkonservative Høyre og FrP. Venstre er sentrumsparti. (der befinner forsåvidt også Erna seg, men ikke Høyre)

Hva er "høyre-ekstrem"? Rettere sagt hvor kommer høyresidens verdier og politikk inn? Vi har ett radikalt ytterparti på venstresiden - Rødt og også tildels SV, men vi har ingen tilsvarende partier på høyresiden som forfekter høyresidens verdier (personlig og økonomisk frihet) og som har politisk voldelige tilhengere. Ikke at Rødt - og SV velgere generelt er voldelige, men de har altså noen velgere som kaster stein og blir fysiske når argumentene ikke strekker til. Opplevd utallige ganger i demonstrasjoner opp gjennom årene. FrP - og Høyrevelgere er ikke slik! Andre partier enn dem kan jeg ikke se forfekter borgerlig politikk.

SP i regjering med tre ivrige globalistparti som raskest mulig vil ha oss inn i EU? De gikk altså ut av regjering med AP fordi de nektet å innføre ACER fjerde energipakke. MDG derimot vil mer enn gjerne bidra til at Norge gir fra seg selvråderetten sin til Tyskland.

Skikkelig sjarmtroll denne Rød Ungdom kvinnen. "Gamle hvite (nord)menn" som har bygget et av verdens beste land å bo i skal i følge henne bare holde kjeft og ikke mene noe om unge kommunistiske kvinner i sitt eget land, spesielt ikke dem med brun hudfarge. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/hold-kjeft-gamle-hvite-mann/o/5-95-1790295

SP har like lite å gjøre på sosialistisk side som Venstre har på dto. borgerlig. Begge disse partiene burde skifte side. De kan gjøre det allerede.

Jepp, absolutt! Venstre hører sammen med MDG og resten av venstresiden. Bare ett museskritt til MDG.

For personer som sogner til totalitære ideologier så er drap på meningsmotstandere helt innafor.

Totalitære har alltid spyttet, kastet stein på og i flere tilfeller skutt dem de ikke liker meningene til. Trist de ikke aksepterer at folk har forskjellige meninger.

Denne diskusjonen er ikke ny. Å ta inn folk som er langt mindre deltagende i arbeidslivet og som dessuten blir eldre og pleietrengende selv er - og blir å pisse i buksa.

Kunne noen sett for seg Støre eller Kong Raymond rase over at farlige personer går løse - og at normale er forsøkskaniner for babord side og psykologer som ikke ser på straff eller tvang som alternativ for åpenbart farlige sinnslidende? Trump gjør det: https://www.dagbladet.no/video/trump-raser-brutal-drapsvideo-spres/hv9uZ30B Galt?

Vanskelig å si. Det kan fort bli ei ja til EU-blokk som finner sammen dvs. AP, Høyre, Venstre og MDG.

Høyre har en skikkelig bra politiker i Simen Sandelien som advarte mot Erna i 2023. https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/intern-hoyre-melding-i-2023-advarte-mot-erna-strategi/18082092/ Det er vanskelig å forstå at ikke Høyres sentrale ledelse skjønte alvoret den gangen. Utrolig. Har ikke hatt noen sans for Erna Solberg etter bruddet med FrP i 2019 der hun rett og slett sviktet Siv Jensen på det groveste til fordel for Raja og Hareide.

Dette er egentlig ikke verdt å bruke tid på. Siste setning oppsummerer saklighetsnivået. Bare det faktum at alle næringslivsledere, gründere, investorer samt en klar overvekt ansatte i privat sektor nå gråter etter valget sier sitt om alvorligheten etter gjenvalget av Støre. Trenger ikke gjenta hvem som måler all suksess etter hvor mye penger de greier u suge ut av folk og statskassen. Men det er altså deres kriterier for suksess - fordeling uten å ense at verdier må skapes. Og - vi har allerede hatt en konstellasjon av Høyre og FrP som etter en periode med opprydding etter Jens Stoltenberg lyktes på alle plan med politikken etter anerkjente kriterier. Skattenedgang skapte flere jobber og økte statens inntekter. Kriminaliteten gikk ned, krona holdt seg stabil etter å ha stanset nedgangen de overtok, kpi holdt seg til inflasjonsnivået og renten gikk ned. Alle piler som pekte i riktig retning med FrP/Høyreregjeringen har pekt i gal retning med Støre ved roret. Støre som hadde et bedre utgangspunkt med langt høyere olje - og gasspriser enn i 2013. Dette er den "avvergede katastrofen".

Tror ikke hun ville ha ei blå-blå regjering. Husk hvordan hun felte den forrige ved å ta inn Venstre og Krf og gå tilbake på inngåtte avtaler med FrP. Erna satt stille i båten i 3 år, var enig med Støre i alt (unntatt små skatteforskjeller). Så reiste hun seg - og båten kantret. Tror faktisk hun er ganske så fornøyd med å kunne samarbeide med Støre fra sak til sak. De er jo enige i det meste. Mye heller det, enn ei regjering sammen med FrP og Listhaug. Hvordan ellers kunne hun komme med den den bisarre uttalelsen om at Listhaug ikke kan bli statsminister.

AP politikere er notoriske løgnere. Støre, Vestre, AUF-lederen osv. Løgn på løgn. https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/raser-mot-vestre-ma-slutte-a-spre-desinformasjon/18058372/ Men i følge APs medier NrK, TV2, VG, Dagbladet osv. så er det ikke lyging på inn -og utpust som er galt, men å påpeke det.