obygda

Trenger ikke Litium i nye batterier...

Ja. Energikrisen er en tikkende bombe i det kommende året. Om verdens matproduksjon faller,slik man antyder det vil,så står verden ovenfor en ekstrem krise som vil ta mange liv. Slike kriser kan også gi gnist til kriger og annet elendighet. Alt skapt av en kong midas i USA.

Definer herjer! I mitt hode handler det om medieomtale. Mao viruset herjer forsidene. Andre kan kanskje legge noe annet i dette. Forøvrig ganske tullete å henge seg opp i ett ord basert på egen forståelse uten å ta to skritt tilbake og tenke litt om ordet kan ha flere betydninger i ulike kontekster. Her brukte jeg herjer fordi det er så fremme i media.

Samfunnet gikk ned i sakte tempo. Det tror jeg faktisk mange satt pris på. Alle sider har sine plusser og minuser. Dette viruset som herjer nå fremstår farlig,men det smitter ikke i like stort omfang. Synes ikke dette fremstår som noe som vil utvikle seg.

Jeg forstår ikke hvorfor Tyskland vil prøve på dette : https://www.nettavisen.no/nyheter/tyskland-forsoker-a-kjope-tomahawk-missiler/s/5-95-3029284 De burde faktisk inngå samarbeid med resten av EU OG Ukraina om å utvikle nye våpen - ikke satse på noe amerikansk.

Dette flyet han "fikk" var vel også "gratis" i hans hode. Det er nok brukt store summer for å sikre dette flyet også....Når man oppfører seg om konge så glemmer man å tenke på folket og de som skal betale.....

Personer som er ærlige har vi alt for lite av i politikken dessverre.... Jeg funderer på om jeg ved neste stortingsvalg skal stemme på partiet med den partilederen som fremstår som den mest troverdige uansett hvilken politikk vedkommende står for.....

Det er jo en god nyhet for demokratene. https://www.nettavisen.no/nyheter/trumps-ballsal-forfengelighet-kan-koste-usa-mer-enn-10-milliarder-kroner/s/5-95-3029159

Er dette troverdig nyheter? Vedkommende har postet et bilde av Rubio og Meloni og skrevet noe om møtet deres, men hvem er denne personen som skriver og har man noen kilder for hva som ble sagt?

Folk flest tror ikke på slik tallmystikk. Det finnes noen kulturer der visse tall unnngås,men ikke i vesten.

Hele mannen gjør folk urolige verden over. Gikk rykter på Grønland om at folk der ble tilbudt 200.000 dollar for å signere opprop for løsrivelse av Danmark til USA. Om det er sant så forsøker Trump å kjøpe seg argumenter for å innvadere...Litt som for Venezuela der man jo skulle hjelpe befolkningen ved å få vekk presidenten. Trump sin utenrikspolitikk er veldig Putin aktig. Det er helt legitimt å se på Trump som en russisk hjelper. Nei,verden er blitt mye verre med Trump ved roret. Om det fantes en motsats til fredspris så fortjener mannen en slik ærekrenkelse. Heldigvis er mannen gammel og tiden kjemper imot han. Verden trenger håp,ikke trusler og hat.

Savner pandemien...alle her i vår familie savner pandemien. Datteren vår har tatt det opp flere ganger.

Ja - alle produsenter kan bestemme dette selv ja. Dvs. om man da ikke ligger i serievassdrag og f.eks tvinges å produserere når den over velger å produsere .Her er det ulike regler i ulike land for hvordan man håndterer dette. Videre ulike grader av reserver som TSO'ene i de ulike land kjøper inn og som skal leveres for å sikre stabil drift - det er mange ulike markeder der ute...mye mer enn sikkert de fleste vet om. EU har jo jobbet for at ALLE markeder skal bruke marginalprising som mekanisme...Da kan man fort få en rentes rente effekt også...

Med marginalprising trenger en nødvendigvis ikke så mye effekt for å påvirke prisene. Det er jo dette folk flest ikke forstår. Men teoretisk kan man få situasjoner der det f.eks er etterspørsel etter 12.000 MW og så har produsentene i Norge tilbud om 11900 til pris 10 Euro. For å dekke de siste 100 MW må man ty til import fra et gasskraftverk på kontinentet til pris kanskje på 200 Euro. Da blir jo prisen 200 Euro selv om 11900 MW var priset til 10 Euro...Det er marginalprising i praksis....Problemet er jo at det iblant ikke er nok konkurranse for å dekke hele etterspørselen - og at noe etterspørsel er villig til å betale svært mye. Jo mer betalingsvillighet i markedet - jo høyere blir jo prisen. Og dette med AI datasentere er jo folk villig til å betale skjorta for. De aller fleste store får dekket sitt forbruk gjennom lange avtaler til en fast pris..men disse forbrukerene kan jo gjøre rask profitt ved å selge sin fastpriskraft til sykt høye priser i markedet i perioder også - mao gå ned på sitt forbruk og så selge denne delen i markedet. Det er jo alle disse mekanismene, fysisk og finansiell handel og hvordan alt samvirker mange ikke forstår...Og ikke sikkert de som skal informere våre politikere forstår alt heller........og så er det jo mange politikere som tar på ideologiske briller og nekter å se verden som den er også......Det skjer på mange områder i samfunnet dessverre.....

Det du antyder er prismanipulering - det tror jeg ingen produsenter driver med. Det er modellbaserte tilnærminger. Det er f.eks samkjøringsmodellen med tilhørende sesongmodell (EMPS) som definerer hva vannkraften verdisettes til. Det er selvfølgelig mye parametere som dyttes inn her slik som gass,oljepriser, hydrologi,revisjoner (nett og produksjon), magasinrestriksjoner, nettmodell med overføringskapasitet mellom områder osv osv..EMPS er en fundamental, determenistisk modell. Andre bruker f.eks prodrisk som er en SDDP modell - den er ganske så interessant. Mer info her : https://www.sintef.no/fagomrader/vannkraft/produksjonsplanlegging-av-vannkraft/ Poenget er at vannkraften modelleres slik at den energien og effekten man får derfra kan balansere mot fossil kraft, kjernekraft og ikke regulerbare fornybare kilder som vind og sol. Dessuten er hele bransjen gjennomregulert med ulike EU forordninger og Acer som overvåker alt...Ja enhver budkurve fra alle aktørene i hele EU sendes løpende til Acer....Ganske sykt egentlig..for den som sitter på denne informasjon KAN faktisk manipulere markedet. En problemstilling ingen helt har turt å løfte så vidt jeg vet. Men det finnes dessverre nok av saker der selskaper har blitt dømt for markedsmanipulasjon - men stort sett handler det om kortsiktige gevinster gjerne relatert til finansielle posisjoner der man ofte driver med gearing. Det er enorme penger i omløp her og slike markeder trekker jo til seg folk som bare elsker raske penger dessverre. Det er også store ulike kulturforskjeller ute å går mellom land - akkurat som innsideinformasjon er svært vanlig i USA,mens det er mindre utbredt i Europa sett under ett..

Jeg tror ikke en egen tråd har noe særlig interesse dessverre. Dette er som å "kjempe mot vindmøller" - en håpløs kamp som ingen forstår om man ikke selv skulle havne i lignende situasjon. Jeg har forsøkt i det minste å få frem ett par poeng. Og ingen må tro jeg ikke ønsker å betale skatt for å bevare velferdsstaten. Det handler således ikke om økonomi, men viljen til å stå i arbeid. Om noen tar fra deg mer enn halvparten av det du tjener så er jeg temmelig sikker på at mange ikke ville finne seg i det. Problemet er at mange tror at det ikke er mulig - og de som ser det, tror det bare gjelder rikinger som lever i sus og dus. Og atter mange andre vil jo idiotforklare eller latterliggjøre de som ikke tilpasser seg systemet. Men tilpasser man seg systemet så får man heller ikke vist galskapen som kan skje. Og det ER folk der ute med mye verdier som kanskje ikke er oppegående nok til å tilpasse seg. På mange måter har jeg vel forsøkt å vise at det kan være noen svake grupper her som staten utnytter. Man skal ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer deg selv heter det jo. Og jeg vet at dagens skatteregler kan ramme helt feil også for folk som har høy formue. Alle andre land som har formueskatt har jo satt den vesentlig høyere enn hva man finner i Norge - så høyt at den aldri vil ramme vanlige lønnsmottagere. At grensen for formueskatt i Norge er så lavt tror jeg skyldes at vi har hatt et samfunn der folk nærmest har blitt pushet til å ta opp lån. Jeg har selv opplevd å bli ringt opp av banker som ville "selge meg lån" i forbindelse med husbygging. Når jeg forklarte at jeg ikke hadde behov for det fantasibeløpet de kom med - så ble jeg jeg møtt med argumenter om at jeg kunne kjøpe meg ny bil eller hytte da...Mao ønsket jo banken at jeg skulle ta opp masse gjeld og starte et forbrukseventyr. Det var aldri i tråd med mine verdier så jeg avslo. Er man så sær at man ikke vil være med på denne lånefinansierte festen så blir man jo uglesett. Men nedover Europa så er det ikke så vanlig å eie egen bolig, eller ta opp slike mengder med lån som i Norge. Å ha et samfunn der befolkningen har mye gjeld skaper også utfordringer for velferdssamfunnet. Selv offentlige tjenester finansieres med gjeld i våre dager - og dermed gjør man i bunn og grunn alle de offentlige tjenestene mer utrygge. Før man vet ordet av det så må man legge ned og kutte - eller kaste seg over mennesker som har penger på bok og ta fra dem...uten tanke på hvorvidt det er rettferdig eller ei eller hvilke langsiktige konsekvenser det vil gi. En ting har vi derimot sett - nemlig at de som virkelig har vært flinke til å skape arbeidsplasser i Norge og har tjent godt på det - har rømt ut av landet. Vi ser også at utenlandske selskaper kjøper seg opp eller inn i ulike norske selskaper og tapper dem for verdier ut av landet. Mao så legger man jo tilrette for å ødelegge velferdssamfunnet på sikt gjennom denne formueskatten. Og for eget vedkommende så bidrar jeg jo godt til de offentlige finansene - men jeg orker snart ikke være med på dette lenger og ser for meg en periode i arbeidsledighet for å få et pusterom fra hva jeg mener er fullstendig galskap. Spesielt venstresiden aksepterer ikke at folk faktisk ER ulike mhp økonomi. For mange av disse som har skapt arbeidsplasser i det norske samfunnet er jeg helt overbevist om at de har gjort det fordi de elsket å skape noe - ikke for å gjøre seg rike og bruke masse penger på fjas og tull. Og der andre vil skape noe - så ønsker jeg bare å bidra der jeg er dyktig fordi jeg føler det gir meg noe tilbake. Men når staten kommer og tar mer enn halvparten av inntekten så føler jeg meg fort som en slave av systemet...Og da mister man jo arbeidslysten...så enkelt er det egentlig......

Det var en slett jobb som ble gjort der. Man undervurderte fullstendig marginalprisvirkningen mellom de ulike prisområdene. Det er ofte kjernen i utfordringene at vi har sett. Nemlig et veldig volatilt marked der det ikke alltid er et godt samsvar mellom tilbud og etterspørsel. Man må ofte hoppe fra en energibærer til en annen enkelte timer. Det gjør det veldig dyrt. Vi ser det også mhp intra-day markedet. Der har vi opplevd fullstendig syke priser i perioder - ofte fordi man har gitt all kapasitet til day-ahead og har lite ledig kapasitet i enkelte områder innad i driftsdøgnet. Eller det kan være nettbegrensninger man stanger imot. Uansett - dette systemet fungerer ikke godt for AS Norge om man tenker at målet er så billig kraft til alle i Norge som mulig. Nå er markedet i mye større grad enn før et felles Europeisk med priser deretter. Elektrisitet er en høyverdig energibærer i sentral Europa. Historisk har den ikke blitt brukt til f.eks oppvarming på kontinentet. Vi i Norge er i en særstilling der vi bruker svært mye elektrisitet til oppvarming - og det skyldes jo at vi bygget vår infrastruktur på denne for oss billige energien. Nå må hver og en av oss konkurrere om kraften mot f.eks datasentere og annen type tjenester der betalingsvilligheten er mye,mye høyere enn hva man på kontinentet vil være villige til å betale for f.eks oppvarming.

Kanskje det er så enkelt at den som er statsminister ikke helt forstår at vedkommende er statsminister for alle - også de som ikke stemte på vedkommende. Det er blitt et generelt problem i samfunnet - også i Norge, at man skal polarisere så ekstremt. Man burde være mer inkluderende opp mot alle grupperinger når man leder et land. Bare se på galskapen i USA. Det går sakte men sikkert mot mørkere tider i verden om ingen snart tar til vettet. En del av problemet er faktisk alle sosiale medier og at alle har fått sin talerstol i dette nye samfunnet. Dermed kommer motsetningene til overflaten svært enkelt. Og skal man håndtere dette på en forsvarlig måte må man faktisk også jobbe MED de som stemte IMOT. Dette var så enkelt etter krigen og vi fikk en voldsom vekst i samfunnet der alle ønsket å bidra. I dag er folk kun opptatt av seg og sitt. Og i et samfunn som i USA der man i bunn og grunn har tradisjon for tenke først og fremst på seg og sitt - så vil motsetningene bare bli større og større......Trump er jo et produkt av nettopp sterke motsetninger. Hvilken andre personer i verdenshistorien har bygget opp makt basert på hat og har det fungert? Svaret vet alle............

Å drive landbruk i Norge er nesten naturstridig med unntak av noen få områder. Om man gir bonden 1 million så vil bonden nok være best tjent med å forvalte den millionen på annet enn landbruk. Avkastningen på driften er i realiteten negativ for en del bønder. Tenker man kun økonomi burde vi ha minst mulig landbruk i dette landet og heller importere alt vi trenger av det bøndene våre kan levere. Landbrukspolitikken handler i bunn og grunn om hvor mye vi skal være villige til å betale bøndene for å drive en ulønnsom aktivitet. Vi snakker altså om beredskap og hvor mye vi skal bruke på å beholde matproduksjon i eget land som følge av det. Sånn sett burde vi kanskje bare flytte hele landbrukssektoren inn under forsvarsbudsjettet?

Det har vært Ap som har sittet med tungen på vektskålen her. Nærmere bestemt Støre som påvirket Ap til å akseptere EU sine forordninger som i årene som kommer vil koste befolkningen og landet dyrt. Høyre har også pushet dette fremover. Var jo Erna som i sin tid ville få ut potensialet for mer kraftutbygging ved å løfte prisen gjennom flere kabelforbindelser. Men den som i sluttenden har landet det systemet vi har er Ap. Norgespris er jo en slags innrømmelse om at man tok feil. Det vil man aldri si høyt,men det var nok slik mange følte det i Ap da dette ble besluttet. Nå har vi kanskje mange dyre år foran oss hvor mye penger vil brennes bort på idiot prosjekter ala morrow,datasentere osv osv.

Ja verden ER rar. På tide å akseptere det faktum kanskje istedenfor å tapetsere netthinnen med stereotyper og forenkle alt.

Ok. Men dette plager meg mye da det oppleves så urettferdig. Jeg kunne brent av alt på dyre biler,bolig osv..og vipps..var skattebyrden mindre enn 50%. Men bare fordi jeg ikke er A4 så føler jeg staten ikke vil inkludere meg. Jeg føler meg nesten mobbet av staten for å sette en følelse på det. Jeg er definitivt for et progressivt skattesystem,men det må utformes slik at man aldri sitter der å betaler mer til staten enn man får selv. Det blir kommunisme ut av slikt over tid. Og det ER f.eks provoserende å høre SV politikere som skal ta de rike...de har ett lite nyansert bilde av "rike" mennesker. De snakker ofte om inkludering...men mener da som regel mennesker like dem selv..Det blir bare så feil!

Er vel jeg som pusher tråden her for trådstarter var inne på dette med formueskatt og hvordan det løfter skatten man totalt må betale. Det samme gjelder jo her..men sett fra "andre siden" om du vil. Jeg er helt for å betale mye skatt,men ikke søren om den bør bikke 50% når man tross alt bare har en lønnsinntekt. At staten skal pushe folk som får formue til å plassere dem der de verdsettes lavest,f.eks egen eiendom,mener jeg er helt tullete. Og prinsippet med at man KAN betale mer enn 50% i skatt som vanlig lønnsmottaker er jo i prinsippet helt sykt. Da jobber man jo MER for staten enn seg selv. Det er et sykt prinsipp. Så er det mange som sier at dette er så ekstremt sjeldent at det er helt akseptabelt. Men det sier man jo ikke om mange andre områder som rammer få. Et skattesystem bør være robust og tvers igjennom være så rettferdig som mulig. Om 10 personer drar på byen og 9 av dem bruker opp alle sine penger på fest og fyll..så kan man vel ikke gå til den 10 og be han legge ut sine penger til de 9 andre slik at de kan fortsette festen..

Jeg har ingen gjeld og jeg har levd i månedsvis på f.eks havregrøt. Jeg liker havregrøt..billig og godt. Jeg hverken røyker eller drikker. Jeg er aldri på kino,teater,restaurant og hater å reise bort. Jeg kjøper klær 3 ganger i året..gjerne flere like bukser og gensere. Ja,jeg lever billig. Jeg er sær sånn sett,men finner ingen glede i livet med å ha høyt forbruk. Og det er slike særinger som meg som også kan bli truffet av formueskatten. I Danmark diskuterer man jo formueskatt,men da på nivåer som skal sikre å treffe de virkelig rike..altså så høyt at det aldri vil ramme vanlige lønnsmottakere. I Norge rammer den stadig flere vanlige lønnsmottagere. Det blir feil i mitt hode. Skatten,om man ideologisk mener man MÅ ha den...bør sikre at man aldri treffer vanlige folk som sparer sin egen lønnsinntekt. Problemet i Norge er jo at folk har levd på lånte penger i et omfang man ikke ser ellers i Europa eller verden forøvrig. Det farger politikken fordi folk med noen millioner på bok vil jo i et land med en befolkning nedsyltet i gjeld fremstå som rike. Normalen i Norge er jo å leve på forskudd..altså med gjeld. Selv politikere snakker jo om renten og sier de vil føre en politikk som skal sikre lav rente for å fiske inn velgere. Å ha velgere som er nedsyltet i gjeld er også et effektivt "våpen" for å ha kontroll over innbyggerene. Derfor kan man enkelt få velgere med på laget for å sikre f.eks formueskatten ved å fremstille disse som betaler som rikinger som lever i sus og dus..Men realiteten er jo at det er et flertall med svært små formuer som betaler..De vil aldri bli sett på som rike i Europeisk målestokk.

Min plan er å være reell arbeidssøker. Men jeg vil jo ta meg god tid for å finne en jobb jeg vil trives i. Og søknadene jeg måtte sende vil jo bære preg av det. Ingen svindel her. Jeg har plettfri vandel og ikke en parkeringsbot en gang. Så slapp av..jeg skal ikke svindle noen. Men agere slik systemet tillater og ta imot NAV penger med et smil. Om det er noen som svindler her må det jo være staten som skal skatte allerede skattede midler.