obygda

Skal svare deg kort. Vi VET ut fra prisingen av kraften at det vi importerer er vindkraft..ikke fossil..Den fossile kraften er priset høyere og er i bunn og grunn ikke den vi importerer. Unntaket måtte være i krisetider. Så dette at EU skal bruke en generell fast brøk på forholdet mellom fossil/fornybar vil være direkte feil her. Og jeg liker ikke feil som koster landet,innbyggere og som samtidig skal legge press på nedbygging av mer natur. Det er umoralsk og uetisk!!!

Avgift på import av elektrisitet fra England er som å drive selvskading både på miljø og klima. Når England har overskudd på kraft i perioder det blåser - så kan vi ta imot denne kraften og lagre deler av den i våre magasiner til alles felles beste. At man skal betale toll på denne kraften bidrar ikke til å forvalte dette på en effektiv og forsvarlig måte for miljø og klima. Denne tollen øker bare kostnadene for samfunnet og vil sette vår egen natur under mer press for mer nedbygging enn strengt tatt nødvendig. I økonomien er det viktig å utnytte hverandres komparative fordeler - her legger man hindringer i veien for å gjøre akkurat det. Dette er i bunn og grunn ikke noe annet enn et tiltak EU innfører for å legge press på land i EU/EØS området til å bygge mer egen kraft. Det er forsåvidt helt ok med tanke på avhengigheten man har hatt i EU for russisk gass - men det virker mot sin hensikt når det treffer vennligsinnede land som England som har stort potensial for mer vindkraft - og som i bunn og grunn burde være en integrert del av vårt felles marked fri for toll. Her har byråkratene i EU rett og slett satt seg på på bakbeina slik de også gjorde når de skulle innlemme NSL mot det nordiske kraftmarkedet. Kabelen til England er der allerede - la oss for all del bruke den på en måte som gavner alle parter til felles beste.

Tviler..den får ip adressen via dhcp..og jeg gir den en statisk ip fra ruteren. Tror ikke det er noe muffens med den boksen..Men skal sjekke for sikkerhetsskyld. Det burde være håp..Jeg opplever vel det som kalles flooding og kanskje isolate network kan bidra her...uansett så fort det er rom for å koble boksen inn i nettverket her igjen så får jeg forsøke på nytt. Som sagt fungererte det jo en periode tidligere..kanskje opp til en time eller to..før ting krasjet...Veldig snodig oppførsel i grunn. Akkurat som ruteren og boksen forhandlet med hverandre etter en tid og pang..full stopp.

Hmm...jeg hadde akkurat de settingene der på min UCG...med unntak av kanskje Isolate network...Skal forsøke igjen. Jeg fikk det jo til å fungere en periode...men så etter en stund så detter det ut..jeg skrur av og på tv boksen..og det fungerer en periode til...men slik kan man jo ikke ha det. Den eneste settingen jeg kanskje hadde annerledes var denne Isolate Network.. Jeg skal prøve en gang til når familien er ute av huset....

De skrur i alle fall av servere uten å spørre eller kjøre opp alternativer...det er det jeg har opplevd. Det var IKKE det man betalte for. Slikt skal ikke skje..det skjedde...Så de solgte mer enn de kunne levere. Det er ikke jeg som har skrevet denne SLA - men det vi ble lovt...det fikk vi ikke - noe jeg som bruker av systemet fikk rett i fleisen. Mao hadde ikke MS satt opp nok redundans for å håndtere dette på en god måte. Sikkert ikke unikt dette - selgere lover ofte mer enn de klarer å levere. Hva tror dere alle andre som opplevde feilene tenker - leverte MS etter avtalen?

De "jukser" og selger tydeligvis samme Hw 2 ganger..Uansett..Det er et reellt problem jeg har sett. Og det burde ikke vært der.

Enkelte system bør rett og slett ikke dele på server ressurser. F.eks ett svært viktig system bør ikke kjøre på samme virtuelle server cluster som et "hvermansen" løsning. Man må skille på dette. Har sett at f.eks MS kjører ned servere ved f.eks kjøleprobelemer uten at de har snøring på konsekvensene for den som har kjøpt kapasiteten..Landet kan gå i svart om man tar vekk feil system..men de aner jo ikke hva som er viktig..ikke viktig osv..Derfor må man få ut og vekk viktige IT løsninger og over på dedikerte servere der man også har god redundans..

Jeg har erfaring som bruker samt utvikler..men ikke drifting av viktige samfunnskritisk infrastruktur. Jeg mener vi alltid bør ha en live lokal backup løsning. Det syndes alt for mye her. Penger skal spares og veldig mye outsources som ikke burde outsources. Jeg har kjempet mange år mot disse blåruss initiativene der alt outsources.. Jeg vil ha tilbake lokale løsninger i alle fall som backup..og jeg vil ha servere plassert i Norge eid av Norske selskaper og driftet av norsk personell som er sikkerhetsklarert av PST og forsvaret på ALT av samfunnskritisk infrastruktur og tjenester. Vi er ikke der i dag..men vi bør ha som mål å komme dit.

Ikke lest hele tråden her. Men balansert ventilasjon kan skape utfordringer. Vi har en egen innstilling på vår ventilasjon som vi må bruke ifb oppfyring. Det er slik at peisen trenger luft..men balansert ventilasjon er ofte satt opp med litt undertrykk..mao trekker mer luft ut..enn man dytter inn..Løsningen er å justere dette ifb.fyring..eller rett og slett åpne ett vindu ifb fyring.

Det var blårussen som ville spare penger. Dessuten er azure populært blant utviklere. Microsoft er flink til å pleie utviklere.

Det er jo de som drifter systemene og deres vedlikehold som faktisk skaper ustabiliteten. Mao frykten for hacker angrep og tiltakene mot dette gir faktisk mer nedetid en selve hacker angrepene. Og samler man mange egg i samme sky...vel så blir mye berørt. Liker ikke denne utviklingen.

Ja..det kan vi vel være enige om..men en del løsninger bør ikke outsources til cloud. Er nå min mening.

Ja.og azure...Er møkk lei disse søple tjenestene. Det fungerer sikkert bra nok til noe..men ikke viktig infrastruktur..serverhaller som blir varme.virtuelle servere som går tomt for minne..driftet av amatører

Forsøkte å fikle med dette litt i tidligere i dag. Etablerte eget VLAN for TE-WE boksen og aktiverte IGMP Snooping - mao eget VLAN på en av ethernet portene og så rett ned til te-we boksen. Prøvde ulike settinger mhp multicast, UPnP osv osv, men selv om jeg fikk det til å fungere...så var det ikke så veldig lenge før hele boksen gikk i frys.....Mao ikke en stabil løsning Jeg har aldri betalt så mye for så elendig håndtering av IGMP...jeg forstår rett og slett ikke hvorfor dette ikke fungerer rett ut av boksen. Noen der ute må jo ha fått dette til å fungere stabilt? Ideelt sett ønsker jeg dette til å fungere på det vanlige "hjemmenettverket" der alt av dingser som mobiler og pc'er kan snakke sammen fritt. Så er planen å ha en egen VLAN for arbeid og en for IoT og en for barn. Jeg har et vell av eksisterende ikke Unifi rutere satt opp som AP+Mesh fra dedikerte ethernet porter på UCG fiber boksen nå som en slags test på om dette er veien å gå. Jeg hadde egentlig sett for meg en OPNSense løsning - men prøver nå ut Unifi..men fungerer ikke IGMP så skrotes dette....Noen tips/råd?

Jeg sitter med resultater fra flere ulike modeller hvis oppgave er å finne ut hvilke energikilder som gir marginalen hvert 15 minutt..Det brukes blant annet som input til nominering av kraft og etteranalyser. Volue gir ett resulatet..men det er bare en av flere slike modeller som brukes innad i markedet. Jeg har tilgang til et utvalg av disse modellene fra hele EU inkl. Volue sin. Poenget mitt er dog at EU vil ha toll på fossilfri elektrisitet fra England. NSL definerer marginalen i en del timer..det viser analyser. Men det viktige her er at aktørene trolig må hensynta denne avgiften som en del av sine budkurver. Det vil således bidra til å løfte prisene. Mao vil denne tollen bidra til høyere kraftpris i Norge. Og sett opp hva slags kilde kraft vi importerer fra england de fleste timer..så fremstår dette som en helt tullete ekstra kostnad som dyttes over på norske forbrukere. Det er en høring på dette nå..så vi får avvente resultatet av denne. Men jeg tror nok at fristelsen blant våre politikere er helt enorm på å innføre dette. De vil nemlig løfte prisen på kraft og således dytte mer penger inn i offentlige budsjetter. Og pengene..de kommer ikke fra selve avgiften..den kommer som følge av marginalprisvirkningen avgiften har på prisnivået. Derfor bruker jeg betegnelsen "skjult skatt".

Nei..ikke når vi må betale CO2 toll på importert vindkraft. Det er jo det som blir realiteten her. Og konsekvensen er høyere pris for ALLE..Vi skal altså betale ekstra for ALL kraft i Norge fordi vi har knyttet vårt kraftsystem til et system utenfor toll unionen med EU. Det gir null mening!

Jeg er for enkle skatteregler..det vi har i Norge er definitivt ikke det. Vi har ett system som jeg mener ikke er rettferdig eller forutsigbart. Og når man skal endre noe så er mottoet at dette skal komme overraskende..slik at man kan ta noen. Ja man kan også lyve om endringer som er vedtatt foreslått..F.eks.slik man har gjort mhp denne grunnrentrskatten for småkraft under 10 KVa. Jeg liker ikke måten man håndterer og lager nye skatteregler i dette landet. Jeg føler vi er på feil spor og ødelegger for hverandre og samfunnet. Og jeg føler man i bunn og grunn prøver å overføre makt fra folket til politikere uten at folket får medvirke.

Men er det samfunnsmessig fornuftig å ha skatteregler som skremmer landets egne innbyggere ut av landet og tiltrekker seg utenlandsk kapital som eiere av norske bedrifter? Det er jo akkurat det man har nå. Det er irrasjonelt og skyldes ene og alene misunnelse og frykt for at noen skal sno seg unna skatt...vil jeg mene.Denne skatten ødelegger mer enn det den skal rette opp i. Derfor har man fjernet slike skatteregler land etter land.

De fleste er jo rasjonelle mennesker...så la oss prøve å sette opp et regnestykke på hva toll på import av kraft kan gi av effekter. Forutsetningene er at all kraft prises til marginalpris. Dvs. dyreste MWh omsatt - definerer prisen. Videre forutsetter vi at kraftbehovet i landet er 15.000 MWh i en spesifikk time vi ønsker å studere. Videre setter vi tollen til 10% av verdien av importert kraft. Marginalprisen i dette aktuelle tilfelle sier vi er 10 Euro Videre forutsetter vi at det er importen fra England som definerer marginalprisen - både med og uten toll. Så 1 MWh import koster altså 10 Euro - UTEN toll. Og MED toll så blir prisen 10.1 Euro (10 x 1 + 10x 0.1) For samfunnet vil kostnaden for å være i kraftbalanse UTEN toll bli : 10 Euro x 15.000 150.000 Euro Legger vi på toll så endres marginalprisen til 10.1. Kostnaden for samfunnet blir : 10.1 x 15.000 = 151.500 Euro En merkostnad på 1500 Euro. Så til balansen. Staten tar toll på den ene MWh inn til statskassen : 0.1 Euro x 1 Mwh = 10 cent Så for å ta inn 10 cent i toll så dyttes det en kostnad på samfunnet - for den aktuelle timen - på 1500 Euro. Det er jo ikke rasjonelt at samfunnet skal få en merkostnad på 1500 Euro for at staten skal ta inn 10 cent? Det at jeg kaller det en "skjult skatt" forklares ved at det meste av kraften er i offentlig eie. Sånn sett har vi i praksis en bukken og havresekken situasjon her. Staten/EU kan argumentere for at en toll på 10% er rimelig med tanke på at landet som eksporterer strømmen faktisk har en andel av sin kraft basert på fossilt drivstoff. At det i bunn og grunn aldri er denne type kraft vi i Norge vil importere fordi vår egen kraft alltid vil være billigere enn den dyreste fossile kraften - ser man helt bort fra. Staten kan altså med sin avgiftspolitikk/toll løfte kostnaden for HELE samfunnet. Direkte tar de inn smuler - men indirekte så løfter de verdien av egen pengesekk. Og det er landets egne innbyggere som vil bære kostnaden. Jeg mener dette er lite rasjonell agering for samfunnet. For staten fremstår det svært fristende å ta inn penger denne "bakveien". Men i bunn og grunn kan det virke negativ for all næring og innbyggere i eget land. Jge føler innbyggere i dette landet blir holdt for narr. Først øker vi eksportkapasiteten slik at vi får en sterkere priskobling mot EU og det kontinentale markedet. Deretter står vi på terskelen til å implementere toll på import. Mao vi gjør det dyrere å importere i timer der vi kan få det billig..og vi knytter vårt eget marked sterkere til et marked med generelt høyere pris. Mao - her løfter man både BUNN og TOPP. Om vi var redd for å gå tom for egen kraft burde man jo isteden se på eksportavgift...som da ville bergrense eksporten og markedsprisen. Isteden så skal ha ha full eksport UTEN noen avgifter - samt sette inn handelshindringer, Toll, for import. At ingen riksmedier har begynt å se på dette og faktisk grave litt mer her er også skremmende. Jeg føler våre politikere her maler sin egen kake, posisjon og makt - på bekostning av innbyggerene. Vi elsker jo alle å hate Trump, men her foreslår altså EU samme grep som Trump. En annen ting - er jo at EU har satt foten ned for å integrere prissettingen av kraft til også å inkludere NSL - derfor har vi en egen auksjon av denne FØR auksjonen i EU. Bakgrunnen er at England IKKE er med i EU og således skal holdes utenfor direkte markedstilgang via en felles børs. Det er ikke rasjonelt - men det bryr ikke EU seg om - enten er man med i gutteklubben eller så er man ikke........

Personlig mener jeg det ikke er positivt med mer "skjulte skatter" på denne måten. Det er f.eks ødeleggende for norsk konkurranse evne da den er til hinder for fri handel...slik all toll jo er. Videre innfører ordningen ennå flere byråkratiske grep..som rapporterering,avregning..ja rett og slett håndteringen av den koster også. I sum er det ikke slik at en ny krone inn i statskassen automatisk gir noe positivt tilbake til fellesskapet. Jeg tror faktisk vi her får et system der en krone inn gir negativt bidrag til fellesskapet. Og mhp klima så er jo heller ikke dette fornuftig. Dersom det blåser mye i Storbritannia og man der har et overskudd av ny potensiell vindkraft så vil det jo ikke virke inn positivt med en toll. Man får ikke utnyttet sine komparative fordeler og følgelig vil man kanskje bygge i land og områder det lønner seg mindre..både rent økonomisk,men også for klimaet .og selvfølgelig miljøet. Rent konkret kan det f.eks være slik at man i Storbritannia har områder som kan bygges ut med mer vindkraft på en mer miljøvennlig måte,til en billigere penge..enn man kan i f.eks Norge. Tollen som dyttes på oss via import kan således bidra til at vi bygger mer selv og eksporter til land utenfor EU som selv kanskje kunne bygget billigere og mer klima og miljøvennlig. Toll er et beskyttende tiltak for egen tilsvarende industri. Det er ikke et miljøvennlig klimatiltak som sådan. Og her vil tollen bidra til å løfte prisgulvet for strøm..en kostnad som må bæres av egen befolkning. Og en krone ekstra skatt fra innbyggere vil ikke gi en krone tilbake til storsamfunnet...men mye vil "fordufte" bort i byråkrati og jeg frykter vi faktisk vil påføre samfunnet en netto kostnad > tollen gir. Toll er generelt ikke noe vakkert slik Donald Trump vil ha det til..ei heller her.

Hvorfor skal folk kjøpe biler med NMC? Rekkevidden er lang nok med LFP..ladesykluser er bedre med LFP..og ladehastighet er jo mer en bra nok på LFP..hva skal vi da med NMC? Ytelsen er jo mer enn nok allerede for LFP...Jeg forstår overgang til NIB..men ser ikke helt behovet for NMC...

Jeg tror dette vil gi en høyere kraftpris til forbruker..og volumet som eksporteres vil fortsatt være lite sett opp eget forbruk. Mao det meste av pengene som hentes inn til statskassen som følge av denne endringen vil IKKE komme fra eksportinntekter..men fra landets egen innbyggere. Sånn er det alltid med toll..den som betaler er jo oss forbrukere. I praksis er dette økte skatter. Redde klimaet ved å ødelegge mer egen natur er løsningen EU legger opp til her. Mao selv om importen kommer utelukkende fra vind..så skal vi betale en CO2 avgift på den. Det gir implisitt ett intensiv til å øke egen produksjon..og her betyr det at vi setter mer natur enn nødvendig under press....og ja..vi ender altså med å betale mer til staten slik at de kan legge tilrette for å ødelegge mer natur...

Det er essensen i det ja...og denne urettferdige beregningen er ekte penger for norske forbrukere. Dessuten legger det indirekte press på å bygge mer kraft i Norge. Mao bygge ned ennå mer natur..EU er ikke våre venner her..de vil hindre import..og "presse oss" til å bygge ut mer fornybar kraft selv.

Det har dukket opp en raritet som berører kraftmarkedet. Alle som leser tråden har jo sett at Norge både eksporterer og importerer kraft til/fra England - et land utenfor EØS/EU. Det nye nå er at import av kraft fra England kan bli pålagt CO2 avgift..Så når England har overproduksjon av kraft som følge av mye vind - så skal vi som importerer den - betale en CO2 avgift...En slags toll for import av CO2.... Jeg har ikke klikket....det er faktisk slik det står. Mao skal Statnett settes til å administrere dette - og trolig også være den som skal håndtere tollen. Dette igjen vil altså kunne løfte prisen på importert kraft - og øke nettleiene slik jeg ser det..noen må jo betale tollen... Eksport til EU eller andre land er ikke berørt...det er kun import. Mao kan en fort se for seg at å importere kraften blir høyere - altså høyere kraftpriser når vi selv kanskje ønsker å spare fordi denne kraften vi importerer skal bli underlagt en CO2 avgift basert på et forholdstall for hvor mye av den man tror kommer fra kullkraftverk. Mao kan de lave prisene løftes pga. denne ordningen. I normale tilfeller importerer vi jo faktisk vindkraft fra England - ikke kullkraft..i sikkert 99% av tilfellene..men EU ser litt annerledes på dette.. https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing-av-forslag-til-ny-lov-om-justering-av-karbonpris-ved-import-av-varer-til-eos-cbam-loven/id3125676/?expand=horingsnotater https://www.regjeringen.no/contentassets/0686a9a31f564f5fbbf3a007bc17dbab/horingsnotat-forslag-til-lov-om-justering-av-karbonpris-ved-import-av-varer-til-eos-cbam-lov.pdf

Tesla hadde jo mange biler produsert i Kina og som ble levert her til lands. De fikk mer skryt enn de som kom fra USA. Ellers er det skjedd enormt med kvaliteten det siste året. Har prøvekjørt noen nye kina merker og er veldig imponert over kvalitetsfølelsen og kjørekomfort. Det er dog en del forskjeller mellom ulike merker. Flere bygger nå opp produksjonskapasitet i Europa også..Noen designes i Europa..Noen er delvis Europa eid osv..synes hele bilbransjen er internasjonal og i bunn og grunn vanskelig å definere mhp hvor penger havner. Klart at kjøper du Kina merker så havner en del av kronene i Kina..men en del havner i Europa også. Det er ikke svart/hvitt alt.