obygda

Dersom denne personen selger sin del..og kjøper ønsker å gjøre om på brøken fordi denne fremstår som uriktig. Hva da? Jeg føler at noe av problemet her er nettopp at eieren som vil ha ny brøk her er samme person som etablerte eierseksjonene..og at dette dyttes frem som argument her i det skjulte. I mitt hode er det rette å dele rettferdig etter areal. Men man bør ikke kunne kreve tilbake allerede betalt inn for mye. Over tid så vil det fremstå noe snodig om kostnader deles uavhengig av faktisk eiet areal.

Tone ser jo på bistandsadvokaten som den som reellt sett brøt opp og splittet familien. Så at hun er negativ til denne er forståelig. Ellers legger jeg merke til at Jakobs sluttbemerkning ble mer eller mindre ordrett publisert samtidig i vg som i rettsalen. Mao var det nok et styrt pr stunt. Fra Aftenposten: " Jakob Ingebrigtsen leste fra en håndskrevet lapp. Men samtidig som han snakket i retten, ble en nesten lik tekst publisert i VG. Slik fortsetter rettsprosessen der den startet. I oktober 2023 signerte de tre løperbrødrene en kronikk i samme avis. Der beskyldte de faren for å ha utsatt dem for «fysisk vold og trusler». Det innlegget gjorde at politiet innledet etterforskning av faren. Noen dager senere leverte datteren en egen anmeldelse. PR-rådgiver Espen Skoland skrev kronikken i 2023, før brødrene godkjente innholdet. Skjedde det samme her? Forsvarer John Christian Elden var opptatt av denne koblingen etter den siste dagen i rettssaken. Jakob Ingebrigtsens følelsesladede ord i retten ville stått enda sterkere uten publiseringen i VG. Den gir forsvarerne noe å pirke i. Budskapet kan fremstå mindre ektefølt og mer «styrt», som Elden formulerte det. Slik var det en taktisk bom" Kilde: https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/kwr4bX/jakob-ingebrigtsens-innlegg-i-rettssaken-ordene-var-mer-enn-et-pr-show Det kan synes som om alt var regissert.

Min holdning er at ofre aldri bør være flaue over en overgriper. Det fremstår som om man vil gjøre seg selv flau over andre sine handlinger. Man spiller en form for dobbelt offerkort..derfor fremstår Jakob som lite troverdig. Jeg tror ikke han har vært utsatt for annet enn en streng og bestemt far..dette med spark og slag fremstår lite troverdig. Ingen har sett noen fysiske tegn til dette som man kunne legge frem til andre...ikke skole,ikke venner..ingen har sett tegn på at gutten har blitt utsatt for fysisk vold. Men psykisk kan det sikkert ha vært tøft med en så dominerende far. Men ikke verre enn at sønnen ville ha faren som trener..ikke verre enn at han fulgte etter brødrene og hang seg på terrorveldet til faren...og ikke verre enn at huset til enhver tid var åpent for besøk...og ikke verre enn at de flyttet ut og rett i nærheten til faren og moren...

Han kan nekte å betale felleskostnader..da må dere andre dekke hans inntil eventuell rettslig vedtak om inndrivelse..Det kan være riset bak speilet for å ikke gjøre om på dette.

Å skru opp kronens verdi er å gi makt til folket og ta bort makt fra politikere..Så det skjer ikke frivillig..

Jakob sier det er flaut med familievold; "Det er flaut å være offer for familievold, og det passer ikke inn i det bildet man har om seg selv og sin familie" For en håpløs dustete kommentar. Det er aldri flaut å bli utsatt for noe slikt han hevder å ha blitt utsatt for..Han kan ikke lastes for farens eventuelle gale oppførsel. Det er Gjert som blir gjort flau her..uansett utfall er det hans oppførsel som burde gjøre Gjert flau. Ikke Jakob. Men når Jakob sier slikt så synes jeg det blir flaut på hans vegne også.

Men tilbake til bilen... Hva opplever dere mhp forbruk vinter/sommer? Vurderer kjøp..

Musk kjøpte jo Trump...

Disse ville nok vifte med russerflagg 9 mai...Helt naturlig at det blir litt bråk da også

Det er 8 mai. Det er russere som feirer 9 mai. Disse russervennene ville vel ha en markering samtidig med Putin...

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/vestre-og-borch-inviterer-til-pressetreff-om-prisokninger-i-dagligvarebransjen/id2958838/ Der.. De har prøvd dette flere ganger..prate prate..prate

Men ingenting skjer jo.. Disse aktørene har jo vært inne å pratet med regjeringen tidligere også.. Dette minner meg om aksjonene man har mot russland. Er det ikke 17 ganger man har kommet med nye økonomiske sanksjoner mot russland uten at noen effekt. Jeg tenker som så at de bare går rundt grøten. Om de vil gjøre noe så må de faktisk gjøre noe.. Og mhp russland så må jeg si at det overrasker meg hver gang at det tydeligvis er nye sanksjoner man kan komme med...Jeg trodde de hadde gått all in for lenge siden..men neida..de flikker videre på nye sanksjoner. En annen ting er at vi nordmenn opplever prisstigning som følge av elendig kronekurs..Faktisk har vi f.eks gått ned i lønn sammenlignet med Tyskere og Dansker.. Skal vi få billigere mat må kronekursen opp. Men grep i den retningen som vil gi høyere kronekurs tør ikke regjeringen vurdere.

Men hva slags handling? Bla..bla..bla...= alt som før?

Havregrøt

Polestar har vel 15.4 cm bakkeklaring. Den er mer robust i så måte enn i4,men verdifall er vel muligens høyere

Mhp bakkeklaring så er det jo en slik at i4 vs Model y stiller i 2 ulike klasser her. Jeg vil gjerne ha i4,men jeg vet også at da vil jeg få problemer enkelte ganger pga bakkeklaring. Det regner jeg alle som vurderer i4 er klar over..en flott bil å kjøre..men kan ikke kjøres overalt på alle type veier i Norge dessverre. Har du 16,17 cm bakkeklaring så er du mer safe. Model Y er en bil jeg aldri vil kjøpe pga Musk og at den er amerikansk. Og i4 er for lav...litt kjedelig det der.

Ingen som vifter med armene etter deg om du kjører BMW... Ellers er i4 bygget på fossil plattform..er noe åpen under og inne er det trangt. Videre er den veldig lav..så du skal ikke dra denne ut på grusveier på fjellet. Men den kjører bra på asfalt..og gir vel mer kjøreglede enn model Y der. Verditap er vanskelig å vite. Elbiler endrer seg så raskt.

Hele direktivet er søppel som beviselig har negative miljøeffekter og økte kostnader for Norge. Slik går det gjerne når man sitter med EU briller og betrakter verden i sitt eget bilde. Det er ikke det eneste direktivet som har slik negativ effekt i Norge. Slike direktiver bare beviser at man ikke kan sitte på et kontor i Brussel,oppvokst i ett EU land, og så forstå verdens ulike problemstillinger. Man kan ikke sitte på Stortinget og ha vokst opp i Oslo og så løse problemer på Otta heller i en del spørsmål.. eller vise versa. Verden er gjerne det man ser med egne briller..og dette er dessverre et generelt problem med organisasjoner som EU som favner for bredt og stort over ulike land.

Det er vel lite fysiske bevis ,om noen, og masse vitneutsagn som er sprikende. Så uansett utfall så ender dette med anke.

Med parasitter må man sikre seg skriftlig. Et tips til andre...alltid skriftlige avtaler...

Og USA er i rivende avvikling...

Nei,er du Jakob?

Nei,Jakob.

Hvem lyver?

En liten kronikk om saken : https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ingebrigtsen-dramaet-toppidrett-rettssak-og-en-familie-i-krise/o/5-95-2424637