obygda

Vel..min forståelse av Team Ingebrigsten serien er at denne ble dyttet frem av hele familien og spesielt Henrik. Brødrene har jo allerede startet ny serie born to run. Den filmes faktisk mens rettsaken går og selve rettsaken blir en del av serien. Så brødrene tjener penger på rettsaken..eller fråtser om du vil. De ønsker således mest mulig oppmerksomhet for å promotere serien. Google selv om du ikke tror meg.

Vi har tradisjon for å følge regler og holde ro og orden i dette landet. Mulig man burde informere mer om dette til dagens unge som vokser opp slik at man kan fortsette å ytre sin mening i fredelige former.. Jeg ser sikkert som trådstarter at noen grupperinger kan gå vel langt og definitivt ikke opptre ansvarlig med normal folkeskikk,men terskelen til å bryte inn bør være svært høy.

Er heller ikke medlem av LO,men synes dagen er en viktig dag for innbyggere i Norge til å løfte frem saker de mener er viktige gjennom nettopp gå i tog med paroler og holde taler for å dytte sin sak frem. At man kanskje burde roe gemyttene slik at alle kommer til ordet er jeg enig i. Vi trenger definitivt ikke gå fysisk til verks mot hverandre og det ligger ikke i vår natur som nordmenn å gjøre det heller. Skulle dette utvikle seg til å bli opptøyer og det som verre er,vel da undergraver man hele dagen. Så alle som løfter frem sin sak må respektere hverandre og opptre med normal folkeskikk. Men terskelen for å stoppe demonstranter bør være høy.

Har du ikke fått med deg at VG og flere andre medier kjører denne saken som en pluss sak også. Mao en sak man må betale for å få tilgang til. Media fråtser helt åpenbart..akkurat slik Tone sier.

Tror du må slutte å putte alle pro palestinere i gruppen jødehatere og Hamas supportere. 1 mai har i mange år hatt parolen fri palestina. At man opplever litt støy i Oslo får så være er min holdning. Jeg ville aldri stillt meg opp og vært sinna pro palestina demonstrant,men jeg anerkjenner retten de har for si sin mening på en fredelig måte. Den retten er det kanskje viktigere enn noen gang å beskytte i dagens verden.

Det kan nok være. Men det er mye misnøye der ute. Og misnøyen kommer ikke av seg selv. Sånn sett er det mye selvransakelse partiene burde ta tak i. Men gjør de det?

Jeg sliter med å finne partitilhørighet og ser at mange i Europa sliter med lignende utfordringer : Det som skjer i USA og nå smitter over til Europa er skremmende. https://www.nrk.no/urix/reform-uk-ligger-an-til-a-vinne-stort-i-engelske-lokalvalg-1.-mai-1.17394294 I Norge så vil nok mange sikte seg inn på de vanlige sakene. Det store nye som vil dukke opp er nok forsvarspolitikk Jeg håper ikke for mange drar frem EU - da vil det fort bli mer splittelse i landet.

Jeg mener man ikke burde hatt behov for så mange vitner. Saken har ingen prinsippiell verdi for samfunnet. Det er dessverre slik det har blitt at når kjendiser skal i retten så møter kjendis advokater og journalistene flokker seg rundt som fluer på kumøkk. Og resultatet er at noen andre som ikke har kjendis status blir lidende og får sine saker avvist,utsatt eller avkortet. Saker som kanskje har prinsippel betydning for rettsstaten eller fremstår mye mer alvorlig. Må si jeg har mistet mye av respekten for rettsstaten og en del journalister i lys av denne saken. Jeg har også fått et negativt inntrykk av brødrene gjennom saken da jeg oppfatter at de er ute etter hevn og ikke forsoning. Når man fryser ut bestemoren så kjenner jeg på en vond følelse i magen. Så mye hat legges frem fra brødrene at jeg blir helt uvel av å høre om det.

Vel. Når noe slikt går galt kan liv gå tapt. Min bekymring de siste årene har vært at man har beveget seg fra noe vi vet fungerer bra,til noe vi vet har utfordringer. Hele kraftbransjen har vært utfordret de siste årene med økt fornybar ikke regulerbar kraft og ett helt nytt design med nye regler og tekniske løsninger slik at man skulle håndtere nettopp mer sol og vind. Men en ting er å sitte å designe noe fra skrivebordet,noe helt annet er å få teorien ut i praksis. Og jeg må si jeg ikke er imponert over suppen av nytt design som hele kraftbransjen i Europa har fått tredd ned over ørene. Man har ønsket at markedet skal håndtere det meste av endringer med pris og nye tekniske løsninger som stort sett eneste virkemiddel. Så man har "gitt bort" noe av kontrollen fra systemoperatørene til markedet. Typisk eksempel er flow based markedskobling hvor man forsøker å gjøre tilgjengelig mer kapasitet på linjene mellom snittområder og gi denne kapasiteten til markedet. I praksis en overføring av noe kontroll fra systemoperatørene,TSO'ene, til markedet. For få lykkes med å håndtere mer fornybar ikke regulerbar produksjon og mer flyt mellom snittene i nettet har man også kommet med finere tidsoppløsning i markedene (15 min). Og man har designet nye IT løsninger og andre tekniske løsninger som skal understøtte designet man har laget. Politikere har fått signaler om at kraftsystemet vil bli utfordret og vi har selv sett i media enkelte gå ut og si at vi i fremtiden bør kunne akseptere flere utkoblinger fordi det vil bli veldig dyrt å bygge like sikre løsninger vi har hatt med økt andel ikke fornybar,ikke regulerbar produksjon. Enkelt forklart : Det grønne skiftet kan gi utfordringer mhp en stabil og sikker energiforsyning.

Min teori - uten å ha lest tråden - er at vern slo ut nettet fordi frekvensen gikk løpsk pga. for lite systemtjenester FCR-N og FCR-D Ned og FCR-D Opp. Dette er viktige stabiliserende ytelser man må ha i nettet for å sikre at frekvensen ikke går løpsk når forbruk og produksjon endrer seg. Har man mye uregulerbar kraft og for lite av disse ytelsene så vil det ende med en kaskade av feil. Alle som har arbeidet med dette kjenner til problemstillingen. Jeg snakker altså om mangel på primær tjenster. Man kan lese litt mer om dette her : https://www.statnett.no/for-aktorer-i-kraftbransjen/systemansvaret/kraftmarkedet/reservemarkeder/primarreserver/ Roterende reserver er ikke noe annet enn at man har en regulator som føler på frekvensen og justerer pådrag deretter. Har man f.eks vannkraft så kan dette reguleres relativt effektivt. Har man derimot masse sol og vind - vel da er det ikke så enkelt lenger. Man kan f.eks ikke levere FCR-N (den skal leveres symmetrisk opp og ned) og man kan eller ikke levere FCR-D opp. Man kan ha batterier - men det blir som regel alt for lite i den store sammenhengen her - derfor må man inn med store maskiner som faktisk kan bidra til å "styre" frekvensen og således holde nettet stabilt. Systemtjenester levert av roterende maskiner regnes som den mest effektive måten å regulere frekvens på - batterier er syntetiske løsninger og ikke like godt egnet da man ofte har begrenset varighet på disse leveransene. Det har vært perioder i vår med ekstreme priser på systemtjenester i Norden. F.eks var det vel en periode her i Sverige Søndag 27.04.2025 om jeg ikke husker feil der prisen gikk fra ca 1-3 Euro til 2690 om hukommelsen min husker rett. Videre har vi sett syke priser på regulerkraft (mFRR CM) i perioder. Det er åpenbart at mer fornybar produksjon presser systemene mer og mer - og dette sammen med "halveis innføring" av flow based der TSO'ene gir nærmest full teknisk kapasitet til spotmarkedet for overføring av kraft mellom områder vil naturligvis presse systemet mer og mer. Personlig liker jeg dette ikke og er urolig...... Men hva som konkret gikk galt i Spania vet jeg ikke og har ikke hatt tid til å se nærmere på saken heller.......

Ønsker trådstarter lykke til. Slike saker som dette burde man lage dokumentar av.

Det vil i så fall lage en helt ny presedens. Tone vitnet under forutsetning at dette skulle skje for lukket rett. Bryter man denne avtalen så viser det for alle andre at man ikke kan stole på en avtale med en norsk dommer. Hva slags rettsgarantier har vi da for vitner? Tone er jo ikke tiltalt her - det eneste hun ønsker er at opplysningene blir private. Og så står journalistene der og vil - akkurat som hun selv sier - fråtse.. Hele saken er så utpreget overspillt av påtalemakten at det er helt villt. Det hele burde vært avgjort etter maks 1 uke i retten - dette er tullete bruk av ressurser.

Gjert har kjeftet huden full på barna i oppveksten - og barna har lært seg å kjefte tilbake med samme mynt. Det sammen med en trenerrolle har gitt Gjert et alibi for å kunne være ennå tøffere og røffere mot barna. Dette har vært ødeleggende for hele familien. Barna fremstår defintivt ikke lenger som noen uskyldige små barn som bare har stått der og tatt imot dritt. Denne saken inneholder lite fysisk vold men mye psykisk press og aggreasjon - fra begge leire. Jeg tror barna har lett etter en vei ut og vekk - og dette med håndklede mot datteren har vært brukt som brekkstang for å komme vekk. Og det de vil vekk fra er ikke fysisk vold - men en kontrollerende far og trener som har pushet og dyttet sønnene frem og formet dem som litt kalde maskiner. Jeg håper retten vil vektlegge historien som media ikke kjenner - nemlig den som Tone har kommet med. Hun har havnet midt mellom de stridende her - og jeg tror hennes versjon er den korrekte.

Dette at en mor ikke vedgår ar barna har blitt utsatt for vold kan en jo undre seg over. Men jeg tror ikke det har vært slag mot Jakob,men jeg tror faren har tatt tak i han,holdt han osv. Mhp datteren så tror jeg moren tror på Gjert når han sier han ikke ville skade datteren og at dette skjedde som et uhell i affekt. Psyskisk har barna defintivt måtte tåle mye,men de har også vært temmelig harde tilbake ved f.eks kjefte og smelle og si ukvemsord. Dermed har nok Tone oppfattet det som dette er noe barna tåler og at de ikke står i veien for å kjefte tilbake. Dette er hennes måte å se det som har foregått. Barna er tøffe og sånn sett skal man heller ikke se bort fra at de ønsker å ramme faren som en slags hevn for det han har gjort mot dem. Denne saken burde uansett ikke ut i offentligheten. Sånn sett støtter jeg Tone og jeg tror Tone sin versjon trolig er den objektivt rette. Hva den er,vel det får vi ikke vite,men den ligger nok noe midt imellom Gjert sin og barna sin.

Om Tone ikke vedgår volden kan det jo faktisk værr slik at volden ikke var fysisk vold. Man må ikke konkludere så fort. Jeg tror dette handler mer pm psykisk slitasje

Jeg har løyet såkalte hvite løgner tidligere - men har også sluttet med det. Føler jeg må være dønn ærlig på alt. Tar man hvite løgner så kan det balle på seg og før man vet ordet av det sitter man der og må forsvare eller gjenta noe som man vet er usant. Jeg tror ikke alle mennesker lyver - jeg tror de aller,aller fleste prøver å være 100% ærlige i alt og ett. Derimot tror jeg man har enklere for å lyve om man lyver for seg selv og tror at egen løgn ikke vil kunne ha noen betydning for andre. I dette tilfelle her så tror jeg kanskje TS fikk et råd om å lyve og samtidig ble servert en løgn om at ingen vil lide om man plusser på litt ekstra på forsikringen av hva man har mistet.

Mao lyve? Personlig lyver jeg aldri fordi jeg aldri kunne levd med skyldfølelsen. Jeg tror det beste alltid er å være ærlig. Legg alt på bordet og prøv å bli det forbilde til ditt barn du drømmer om. Dette advokat styret tror jeg bare vil dra opp kostnadene.

Moralsk bør du ta kontakt med forsikringsselskapet ditt - legge alle kort på bordet - og ta alle konsekvensene. At du sitter å vurderer andre løsninger som kanskje fremstår "bedre" for å reparere for feilen du har begått viser at du ikke er helt der at du vil legge alle kortene på bordet og håper på en snillere løsning. Vil du finne en løsning ut av dette der du prøver å "angre" på en juridisk minst mulig belastende måte - er verktøyet å bruke advokaten. Dersom vil vaske all dårlig samvittighet vekk - legg alle kortene på bordet til forsikringsselskapet. Fortell at du fikk dårlige råd og at du angrer og vil rydde opp. Den siste løsningen her kanskje blir den billigste i lengden også -drar du inn advokat så får du dennes regning på toppen av alt det andre. Forsikringsselskapet må bruke mer energi på saken osv...Det fremstår mer som en vinn-vinn for både deg og forsikringsselskapet om du legger alle kortene på bordet. Om forsikringsselskapet kjører hardt på deg og vil ha deg dømt - da kontakter du advokat som vil ivareta dine interesser.

Dette er bare latterlig å se influensere driver med "journalistikk". Influensere er en reklameplakat - det er alt de er. Nå er de ansatt av Trump. Hvor lenge kan USA drive på med dette før noen på innsiden faktisk ser at keiseren ikke har noen klær?

At man fryser ut bestemoren forteller mye om hvilket hat som har vært i spill her. Moren ble også truet dersom hun ikke støttet barna og etter sitt vitnemål i lukket rett er hun vel også fryst ut slik datteren truet med. Nordås ble også behandlet som et fryst ut Jehovas vitne. Alle som har hatt eller har omgang med Gjert behandles som dritt selv om de ikke har noe direkte skyld her. Om noe er det jo sønnene og datteren som bevisst har forsøkt å sabotere livet til Gjert og er villig til å bruke alle i hans omgangskrets som våpen. Det fremstår ikke,slik noen sier,at Gjert saboterer for f.eks Jakob. At Gjert reiser ned til treningsleir med samme fly som Jakob skyldes trolig tilfeldigheter..Gjert har leilighet der nede,det er påske,han har en trener jobb der nede for Svela og Nordås og hvor mange fly går egentlig ned til dette stedet i dette tidsrommet? At Nordås og Svela skulle dit var avklart,avtalt og kjent i lenge før sønnene la frem sine planer. Det er konspirasjonsteorier det sønnene legger frem og de velger aktivt selv å fryse ut enhver som har kontakt med Gjert. At man ikke gidder å gratulere og feire bestemorens 80 års dag vitner om iskaldt hat. Jeg tror Gjert sin kontrollerende væremåte og tøffe tone har vært sterkt medvirkende til hatet som noen av barna har utviklet. Tiltalen og bevisene om fysisk vold fremstår svake,men de psykiske sidene har nok vært tøffe og gjort at noen av barna har utviklet enormt hat mot faren. Ett hat der man har åpnet opp for å bruke andre mennesker som våpen. At sønnene fryser ut mennesker og kommer med påstander om at Gjert bevisst gjør grep for å ødelegge for dem forteller mye om hvilket ekstrem hat de har utviklet. At Tone sin forklaring ble gitt i lukket rett blir fremstilt som et "tap" for påtalemakten viser også at de ønsket å bruke offentligheten som et slags våpen,gapestokk,mot Gjert. Det er mye her som kan tolkes som de fornærmede ønsker å bruke rettsaken som et ledd i hevn mot noen de hater intenst. Saken,uansett utfall, er fullstendig blåst ut av proposjoner og burde aldri,med tanke på kjendisstatusen til de involverte, blitt ført for åpen rett. Mange uskyldige dras nå med i dragsuget. Tenker spesielt på Bestemoren som i sine siste leveår skal oppleve at barnebarna fryser hun ut og Nordås som skal presses til å bytte trener.

Vel,merkelig er vel ikke saken. At saken faktisk går for åpne dører gitt den enorme medieoppmerksomheten er derimot merkelig da det i seg selv er en ekstra belastning for tiltalte. Da blir det som Tone sier at media fråtser. Jeg forstår godt ønsket til Tone. Hun føler seg mellom barken og veden og hun har garantert sin egen vurdering og oppfatning av hva slags vold vi snakker om her. Jeg antar hun mener saken er helt tatt ut av proposjoner ut fra slik hun ser på saken.

Begynner allerede å savne brikkene. Da slapp man å fly rundt å oppdatere apper - og byttet man mobil så slapp man å styre med å flytte den over til ny mobil. Faktisk er jeg temmelig irritert på veldig mye av sikkerhetsjaget man har i samfunnet. Selv appen for å kommunisere med skolen må hele tiden re-aktiveres mhp tilgang. Og alt annet har 2FA - og passordene er vel minimum 12 tegn med spesialtegn de fleste steder. Og er man på jobb er 90% av ALLE feil relatert til en eller annen sikkerhetspatch,firewall eller noe i den gata. Jeg må si jeg er møkk lei alt styret - og nå er det cloud computing med alt av AI som i bunn og grunn gjør ALT sabla tregt - og bruker man det så er det ekvivalent med å hugge ned noen trær mhp CO2 utslipp......

Jeg har konkludert at vi må vite mer. Andre her inne har konkludert at vi vet nok om årsak og vil heller fokusere på å inkludere flere inn i diagnosen.

Vel - ikke alle - noen har allerede bestemt seg for hva det skyldes og konkludert.

Eldrebølge pluss økende andel med diagnosen autisme med behov for assistanse høres definitivt ikke ut som en samfunnsøkonomisk gullgruve. Som samfunn har vi ikke råd til å overse eventuelle ytre forklaringer mhp autisme.