obygda

Hvilket år mener du man skal bruke som referanse da? Hele kraftystemet har endret seg voldsomt de siste årene. Markedet er mer volatilt enn noen gang før. EU dytter frem sine regler og markedet reagerer med ekstrem volatilitet.

Vel måten man styrer på i staten er ikke populært blant lederene der : https://www.vg.no/nyheter/i/Ppk13z/to-av-tre-toppledere-i-offentlige-virksomheter-mener-at-myndighetene-detaljstyrer-for-mye-thor-gjermund-eriksen-erfarte-i-bane-nor-hva-han-kalller-katastrofal-eierstyring Problemet er vel fort at politikere vil detaljstyre med alt de egentlig ikke har greie på. Slik er det nok med skatt også..de har vakre intensjoner..men bommer når virkeligheten er annerledes. Og er man annerledes så straffes man fordi den virkeligheten reglene ble laget for ikke stemmer der. Da er det reglenene som feiler..ikke personen som fører feil livsførsel

Hvilket liv eller livsstil man fører bør være irrelevant mhp skatt. Dagens system er jo nettopp ikke det. Vi har et skattesystem for de som vil investere i eiendom og et helt annet for resten. Hvorvidt jeg oppgraderer boligen min,investerer i aksjer eller rett og slett putter penger i banken burde selvfølgelig ikke ha noen skattemessig effekt. Men alle vet at det har det. Står man utenfor dette jaget om større,bedre og dyrere eiendom og bruker lønnen din på annet, så straffes man jo til slutt gitt at man ikke bruker opp alt man tjener. Jeg finner det urimelig,urettferdig og ikke bærekraftig at man har et slikt skattesystem.

Er mange skattehyklere i dette landet. Folk som hyler og skriker over "rikingene" med penger på bok..men som egentlig kaster stein i glasshus fordi de selv har store verdier syltet ned i egen bolig eller hytte som gjør at man slipper unna formueskatt. Det er lett å forsvare formueskatten om man skjuler sin egen formue. Det må det bli en slutt på..og formueskatten må vekk fordi den ødelegger mer enn den gavner.

Sannelig på tide..Få gjerne bort strømstøtten også - har man hytte får man sidestilles med næring. Mange leier jo også ut hytten sin....

https://www.dagbladet.no/nyheter/tre-drept-i-amerikansk-angrep/83743668 Det er mange likheter i måten man går frem på her - mhp hvordan Israel går frem på Gaza...skyt først..så kom med en påstand som rettferdiggjør handlingen.... Jeg har ikke noe imot at man går etter narko karteller...men jeg tviler faktisk på at dette blir håndtert med 100% treffsikkerhet i disse sakene.

Synes du har greie perspektiver og argumenter. Jeg har ikke noe imot at eiendom beskattes - faktisk er det fornuftig å beskatte fast eiendom - da behandler man eiere, norske eller utenlandske likt (noe formueskatten ikke gjør) . Ideelt hadde jeg sett for meg at formueskatten forsvant - at man isteden fokuserte ene og alene på eiendom for denne type "formue" beskatning. Og jeg vil likebehandle alle - så 1 kr i Oslo har like mye verdi som 1 krone på finnmarksvidda - altså samme bunnfradrag før beskatning - og at så nær reell verdi som mulig brukes på eiendom. Gjerne gjennomført slik at kommunene definerer verdien og håndterer dette med verdisetting og at faktisk salgsverdi definer ny eiers verdi. Jeg mener også eiendomsskatt skal gjelde lokaler til næring og at kommunen har oversyn med at dette foregår korrekt - mao ikke slik at man får boliger som beskattes som næring. Jeg ser for meg at bolig og næring kan ha ulike bunnfradrag og ulik skattesats som favoriserer næring. Men dersom eiendommen blir feilaktig ført opp som næring men viser seg å være bolig - så skal man straffeskattes for feilen..Enkelt og forutsigbart skal det være.....Og det er viktig at man i dette landet har kontroll over HVEM som eier hva - eieren bør alltid ha en norsk juridisk representant der eiendommen er på utenlandske hender. Og det skal alltid være denne norske juridiske representanten som står ansvarlig for innbetaling av norske skatter på slik eiendom. Aksjer mener jeg ikke skal beskattes før de selges - altså all formue i aksjer har null skattbar verdi inntil de selges..Det gir intensiver til langsiktig sparing og investering. Tap på aksjer bør være mulig å skrive fradrag for også ref kjøpspris og salgspris - alt regnet til nåverdi ved salgstidspunktet. Jeg ønsker formueskatten i dagens form ditt peppern gror - den er helt ødeleggende for etablering av næring - den er ekstremt urettferdig i dagens utforming og favoriserer eiendom noe helt hinsides og er gjennomsyret av vakre intensjoner basert på en virkelighetsforståelse som ikke treffer alle - slikt kan aldri bli rettferdig. Den er også ødeleggende for natur,miljø og klima da den pusher hyttebygging og annen form for eiendomsutvikling som vi strengt att IKKE trenger i dette landet dersom vi ønsker å opptre på en bærkraftig måte i forhold til kommende generasjoner. Det er mange tanker man kan gjøre seg om skatt - men skatt skal være forutsigbart,rettferdig og likebehandle alle type verdigjenstander som er gjenstand for beskatning.

Om jeg hadde vært ute etter å skjerme egen formue hadde jeg kjøpt eiendom...hadde jeg vært interessert i å beholde bankinnskudd og gjøre det beste ut av den formen for sparing hadde jeg flyttet til høyrrente. Jeg gjør ingen av delene..ikke fordi jeg er en idiot som ikke forstår..Jeg er ikke en riking som skal karre til meg..jeg blir ikke mer lykkelig slik..men jeg er innbygger som ser det urimelige i denne skatten..hvor uheldig den er og hvor sykt urettferdig den kan være om man ikke følger strømmen. Men venstresiden tror vel alle vil det samme og gjør de samme tingene for å lure unna egne penger fra beskatning. Patetisk er det!!

Jeg er opptatt av rettferdigheten i dette. Jeg driter i pengene..derfor har jeg heller ikke brukt energi på å plassere dem på høyrente. Ikke alle bryr seg bare om penger. Men jeg blir mektig provosert av ordninger som objektivt sett er urettferdig..og formueskatten er det. Den er gjennomsyret av en slags misunnelse der man skal beskytte noen og ta noen andre. En syk skatt!!! Videre styrer formueskatten investeringer inn i eiendom. Dette gjør i praksis at neste generasjon får det vanskeligere å komme seg inn i markedet. Jeg vil at folk skal ha råd til egen bolig..derfor må prisene ned. Og ved å formuesdefinere dem likt med bankinnskudd så vil man få frigjort et stort antall eiendommer. Og vi som nasjon kan fokusere å investere i næring. Men skal man lykkes med det så må hele formueskatten bort..og man kunne isteden f.eks hatt en nasjonal eiendomsskatt..med likt bunnfradrag landet rundt.

Hva er rart? Virkeligheten?

Det er ikke oppspinn dessverre. Jeg har null interesse i eiendom og da ser jeg sikkert enklere hvordan forskjellen mellom skatteobjektene slår inn. Det er ingen andre land som har en slik skjevfordeling mhp verdifastsettelse av fast eiendom for skatt. Det gir mindre og mindre mening at vi har dette. Spesielt mhp f.eks hytter. Hytter som bidrar til å ødelegge natur,klima og miljø. Jeg forstår rett og slett ikke hvorfor vi som nasjon skal kaste skatterabatter til de som eier/bygger hytter. For bolig man bor i kan jeg skjønne det litt,men jeg forstår ikke hvorfor man opererer med 2 ulike verdivurderinger..en for eiendomsskatt..en annen for formuebeskattning. Dessuten burde det vel heller være et nasjonalt flatt bunnfradrag her slik at man fikk skattet verdier likt.. Å ha en eiendom sentralt burde jo gi høyere fomuesverdi enn f.eks i distriktet..men det gjør det faktisk ikke. Bygger du langt ute i gokk får du satt en formues verdi som kan være mye større enn en eldre bolig i sentrale strøk. Det er en form for galskap her ingen tør snakke om eller røre ved.

Sympati er vel ikke poenget her. Poenget er at staten har skatteordninger som sakte men sikkert skal ta formuen. Dette ser man jo ikke med eiendom. Normalt stiger jo verdien her mer enn formueskatten stiger..og man får rabatt på formuesverdien på minimum 75% også. Ikke bare det..sitter man med gjeld så får du fradrag for gjeldsrenter. Det er jo enorm forskjellsbehandling av ulike verdi objekter. Rent objektivt finner jeg dette veldig skjevt. Man har altså skatteregler som slår helt forskjellig ut avhengig av hva formuen består i. Videre er det slik at der kommunen har foretatt takst på eiendommen..så er det ikke den formuesverdien skal gå etter. Taksten til kommunen vil kun brukes til eiendomsskatt..ikke formueskatt. Det gir jo null mening at to offentlige verdivurderinger skal gjelde på samme skatteobjekt. Det er galskap satt i system dette..Og folk bryr seg ikke fordi de aller fleste synes eiendom er noe man vil investere i og følgelig bare nyter godt av denne måten å håndtere det på. Men ikke alle følger etter saueflokken og vil "overinvestere" i bolig. Og det får man rett og slett svi for via skatteseddelen. Hvorfor ikke fjerne hele formueskatten og innføre en nasjonal eiendomsskatt verdivurdert etter samme kriterier? Da vil man jo skatte hardere de som faktisk sitter på enorme eiendomsverdier..om du er norsk eller utenlandsk eier vil du bli behandlet likt. Det er jo varig eiendom som over tid har verdi. Det vil også kunne bremse eiendomsprisene og gjøre det enklere å komme inn på markedet for den yngre generasjonen. Folk vil trolig i større grad investere i industri,næring enn bare sitte passivt i eiendom. Er alle så "neddopet" i eiendom at man bare vil forsvare dagens skatteordning?

Jeg går faktisk i minus. Du må hensynta inflasjon. Og i mitt tilfelle har jeg 3% rente på innskudd. Så trekker jeg 1.1% på dette og sitter igjen med lavere avkastning enn inflasjonen. Mao et reellt tap. Dessuten er heller ingen sammenheng mellom penger man har og avkastning mhp formueskatt. Jeg kunne investert alt i aksjer som kunne falt som en stein uten at det har noen som helst innvirkning på årets formueskatt. Jeg kunne også ha pengene på lønnskonto til 0.3% rente..Jeg går uansett i minus slik det er nå. Mao staten tar mer fra meg enn jeg klarer å spare opp hvert bidige år. I tillegg så skattes du av rentene du får..så i sum går jeg NED i formue hvert år nå.

Bygger man et samfunn der arbeid ikke betaler seg dersom man tjener over en viss grense så har vi pr def kommunisme. Da får vi et samfunn der folk ettehvert gir f. Litt slik man har sett i østblokk land under den kalde krigen. Har man besøkt disse landene og snakket med menneskene og spurt hvorfor de ikke fikser,rydder og reparerer ting så får man svaret at det gir ikke mening fordi staten bare beslagger alt..man eier i praksis ingenting selv. Jeg har hørt historiene og jeg tror for lik lønn etter skatt i et samfunn faktisk ikke klarer å hente ut det beste. Faktisk henter det ut det verste..

Om man er reellt rik eller bare på papiret rik betyr ingenting..men er du derimot ekte rik,men skjuler formuen..da er du en av "gutta" og ingen bryr seg..Folk skjuler enorme verdier i eiendom. Det er ikke strategisk smart for landets økonomi.

Formue skattes veldig ulikt. Faktisk ekstremt ulikt. Det er reglene som definerer hva som er formue og hvordan de verdsettes som bidrar til galskapen. Om alle formuer hadde blitt verdssatt til sin reelle omsetningsverdi og skattet deretter så hadde folk flydd ut i gatene. Mange ser ikke urettferdigheten før den rammer dem selv. I mitt hode så gir det null mening å fly rundt å kjøpe større og større eiendom i takt med at man tjener mer. Men det er akkurat det formueskatten gir intensiver til.

Noen får ringe Trump igjen..han som gjør så mange fredsavtaler.

Dagens skattesystem fungerer jo ikke rettferdig. Folk som lever i takt med miljø og klima ved å ikke forbruke får ekstra skatt gjennom formueskatten. Det kan da umulig være bærekraftig over tid. Vi har skatteregler som gir skattefradrag for overforbruk. Vi gir rentefradfrag på all mulig gjeld. Jeg kan kjøpe skadedyr midler,bensin,osv og finansiere det med lån..og så brenne alt i hagen og få skattefradrag for hele stuntet. Det er noe fundamentalt galt med dagens regelverk mhp skatt

Det er elendig for miljøet og klimaet..så.her burde man definere en grense på f.eks overforbruk

Penger i banken gir heller ingen fordeler før man bruker dem eller rentene tikker inn. Hvorfor ikke alltid skatte av forbruk da? De som bruker mest vil skatte mest. Enkelt prinsipp

Virker som freden er over.. https://www.vg.no/nyheter/i/qPzpPo/medier-israelsk-luftangrep-mot-gaza

Egentlig ikke..vi har X penger og hvor man kutter betyr sånn sett ikke så mye. Dessuten er det jo generelt mye enklere å skaffe seg private alternativ i byene for omtrent alt det offentlige tilbyr. Og de rikeste bor jo gjerne i byen eller rett i nræheten av byen

Er det ikke bedre å kutte der utgiftene er størst? Mao i de største byene.

Tja..husker ennå Jens stakk fra påkjørsel...glemmer ikke slik oppførsel..En slike små fillesaker fra hverdagen som forteller om hvilken karakter man er.

Når de er så klare som den vi har sett nå..som er mer enn bare brutte løfter eller en hvit løgn. Dette er gjort med overlegg,viten og vilje..og man har til og med forsøkt å fjerne spor av lovnadene som ble gitt i flere ulike publiserte saker. Det er så grovt at det finnes ingen unnskyldning. Vedum burde egentlig nekte å gi støtte til regjeringen..uansett hva de gjør. Jeg hadde aldri tilgitt noe slikt.