Ballalaika

Dette blir litt for hysterisk for meg. Beklager.

Ikke nødvendigvis, men det illustrerer poenget. De er ikke mer eller mindre folk hentet på gaten for å bruke som gisler heller. Resten av innlegget ditt er en non-sequitur så bruker ikke tid på å kommentere.

Ser at jeg greier ikke lokke deg til å svare uten ordsalater. Takk for samtalen.

Er det din påstand at de 10 000 fengslede palestinerne i hovedsak og i realiteten er å betrakte som gisler, Ja eller Nei?

Yahya Sinwar ble kalt slakteren fra Khan Yunis. Du tenker han ble kalt det fordi han bokstavelig talt hadde slakter som yrke? Sikkert mye som er problematisk ved de 10 000 fengslede palestinerne, de er ikke gisler av den grunn. At de henter tilfeldige palestinere fra gaten for å ha som gisler er billig, for ikke si hysterisk, retorikk.

De er fortsatt ikke gisler.

De er ikke gisler. Med mindre du mener at palestiner er ensbetydende med terrorist, så er de nok skyldig i en del mer enn det...

Israel har ikke tatt 10 000 palestinske gisler.

Hvor?

Nordmann? Som ukrainer kan de muligens si det samme. IDK.

Folkemord på jødene er jo en måte å få varig fred der nede.

Du sa grensene som nå ikke var akseptable. Jeg spurte om du hadde feks et kart med grenser som vil være akseptabel. Om du ikke har det så er det greit.

Mye prat lite innhold mao

De med litt livserfaring vet at etikk og pragmatisk ofte ikke lar seg løsrive. --- Kan du ikke starte med å vise oss et kart over hvilken grense som er akseptabel?

Aksepteres av hvem? Hvilken grense vil disse akseptere?

??

Det er en stund siden jeg var fjorten så det går fint å ha en forståelse av at folk er forskjellige, har annen kunnskap, innsikt og perspektiver på ting uten at det fordrer at det ligger noe irrasjonelt til grunn.

Hvordan referer dette til noe jeg har sagt? Jeg snakket om å sammenligne angrepet mot Iran med nazistenes blitzkrieg. Jeg spesifiserte at jeg hadde en viss forståelse for å sammenligne Gaza med nazistene, som et hyperbol.

Dette er samme person som gjorde et lengre intervju med Jackson Hinkle. Ikke først og fremst en person man stoler på dømmekraften til mao. Hvem er dette "du" du snakker til? Et tips er å tagge folk om man snakker til Spesifikke brukere.

Har ikke så voldsomt innsikt i Syria-situasjonen akkurat. Men kan nok tyde på en pragmatisk tilnærming. Det har vært en dreining i tankegangen etter GWOT til at man prioriterer stabilitet fremfor sånn der demokrati og sånn der. Nytter ikke med spiselige ledere om de ikke greier å til stabilitet, da blir det krig og fordervelse likevel. Ett steg om gangen, istedetfor å lage liberale demokratier over natten. Om han her fyren får til stabilitet da aner jeg ikke..

Det gjør de sikkert ikke. Det var vel en tidligere anledning hvor Israel byttet 5000 terrorister mot 1 israelsk gissel. Det er sånt som gjør at Hamas tar gisler, man observerer at å ta gisler er en vinner strategi. Det er et ordtak som heter we dont negotiate with terrorists. Da fortsetter man å ta gisler for man ser dilemmaet det setter Israel i. Nå settes vel Israel i det dilemmaet uansett når man tar gisler. Å ikke ivareta gisler er et brudd på den israelske sosiale kontrakten. Det vil slite på den interne kohesionen åkesom. Såe..

Problemet med å utradere Hamas uten militære virkemidler er vel at det er ikke noe Israel unilatert kan bestemme seg for. Det vil vel fordre en bred og dyp interesse for diplomatiske løsninger. Som dessverre har virket noe laber.

Kjære vene.. Sammenligningen mellom Israels angrep på Iran og nazistenes blitzkrieg er bisarr og absurd. Om man vil sammenligne Gaza med det nazistene drev med som en hyperbol så er det en ting. Når man prøver å presse inn også angrepet på Iran der så er båten så lite fortøyd at det fremstår som åpenbart ikke rasjonelt motivert. Sorry altså.

Eller .. det handler om en trang til å dra til å dra inn nazistene....