Ballalaika

10 milliarder dollar. Høres mye ut. https://x.com/AdamMilstein/status/1950661122484281528

Ja, er ikke gitt at de som hører på han ser det sånn. Tviler ikke på at de nye generasjonene med konspirasjonsteoretikere skrur det opp til 11 for å tjene penger. Men de har fans og lyttere. Det er en grunn til at det er så mye penger i dette.

Tråden her gikk opp et gir. Ble nesten underholdende.

Bisarr utvikling. I gode gamle dager var Alex Jones en komisk figur. Erle eksemplet på kokko av hengslene konspirasjonsteoretiker. Nå er det han som sitter og ber de andre konspirasjonsteoretikerne å roe seg for de går for langt.

Minner meg om den vitsen om en som hadde bodd på en øy på Færøyene med nesten kun sauer. "Det er ikke når du begynner å prate med sauene du trenger å bekymre deg for at du begynner å bli sprø, men når sauene begynner å svare deg" Om man opplever at Candace Owens , Tucker Carlson, Alex Jones osv begynner å høres fornuftige ut, så er det ikke fordi de er blitt mer fornuftige.. Vidunderlig måte å kontre antydninger om manglende kritisk sans, legge ut videoer med Candace Owens..

Siden noen nevnte de var redd en amerikaner som er flink i teknologi, fant en artikkel skrevet av han fyren publisert utenfor Twitter. Ikke nødvendigvis så grensesprengende og nytt det han skriver da men. https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2025/07/hamas-wants-famine/683724/?utm_source=copy-link&utm_medium=social&utm_campaign=share

Litt uklart kanskje, men går ut fra det er Hamas du referer til. Tja. Men det som er nytt er at en slik strategi blir validert av den siviliserte i rommet, vesten.

Ser han har gjort et 1.5t intervju med Tucker Carlson. Har ikke rukket å se det enda, men da får vi endelig litt kvalitetsjournalistikk på dette. Mulig han tar turen innom Candace Owens også mens han er i siget. IDK.

Og det kommer frem i det intervjuet hvorvidt han er til å stole på? Han skal visstnok hatt på seg GoPro hele tida. Vet ikke om det styrker eller svekker beretningen at det eneste opptaket han har å vise frem er et nokså diffust et. I følge Journalistikk 101 skal man være noe forsiktig med en eks-ansatt som kritiserer tidligere arbeidsgiver da de ofte har motiver i å ta hevn. Hvordan har de verifisert at det ikke er tilfelle her? GHF har nylig lagt frem dokumentasjon på at han har sendt meldinger der han tigger om jobben tilbake, skryter av hvor meningsfull jobben hans er, han skal ta hevn via media osv. Har ikke sett på det selv, vet ikke hvor verifisert det er. Men... kildekritikk er nå uansett en fin bil... Edit: klikket meg inn på linken din og ser det er en artikkel fra Democracy now...

Mulig man kan strekke seg til Palestina. Hvis vi tenker statsledere. Godt mulig han er den verste statsministeren Israel har hatt. Og han kongen av Jordan virker jo ganske koselig.

Lurer på hvilken region vi snakker om hvor han er den verste

Trenger bare tilbringe 5 minutter så ser man tilsvarende utsagn fra propal. Så litt dumt kanskje å bruke et så gammelt eksempel når det er så mange ferske.

Han er til å stole på?

Når betegnelsen 'væpnede aktører' brukes om grupper er det sånne man har utelukket er Hamas? At ubevæpnede grupper raner dem er ikke uproblematisk. Problemet er mye fordelingen av maten Så tilsier fortsatt at de ikke har kontroll.

Da krysser vi fingrene for at Hamas kapitulerer og Bibi må gå av..

Det er nok en del av hensikten til resepsjonen til denne krigen - å normalisere terror.

Da krysser man fingrene for at Hamas greier å holde krigen gående et år til til valget, så Bibi ikke blir gjenvalgt..

Det går an å la være svare på et innlegg. Om du er uenig i noe feks Tussi sier men ikke finner motargumentene er det et alternativ å la være å svare heller enn å dikte opp et virkelighetsbenektende narrativ for at noe du ikke er enig i skal få stå uimotsagt. Du bestemmer selv selvfølgelig.

Ok

Det er i det tatt noe religiøst over å benekte virkeligheten for å slippe å måtte forholde seg til argumentasjonen fra utsiden. No offense altså, men.

The greatest trick the Devil ever pulled was to convince the world he didn't exist

Aner ikke. Mulig man må smøre seg med tålmodighet ifht til en to-statsløsning. IDK. -Forslaget gir en forhåpning om at araberland begynner å engasjere seg. Det skulle være positivt i seg selv. -Om forslaget blir noe av og er velfungerende får man fred på Gaza. Vil tro det skulle være positivt.

Det er generelle holdninger i befolkningen. Det var bare et eksempel på land som bør holdes ute for å unngå at dette blir UNIFIL 2.0. Jeg har ikke noen liste over land som bør være med eller ikke. Bare et håp om at man går inn i dette med et mindset om å unngå UNIFIL 2.0

Bortsett fra anti-semittiske holdninger er de sikkert flotte land. Spania og Irland har vært blant med de største troppebidragene til UNIFIL. Med hvert sitt område. Irland har hatt en stor del av grensen, hvor de har latt Hezbollah bygge terror fasiliteter. UNIFIL har vært en total fiasko og har sin del av skylden for krigen i Gaza. Skal ikke påstå at UNIFIL feilet kun pga av dem. Men forhåpentligvis hjelper det å være selektive med hvem som får delta.

De får fred på Gaza i hvertfall. Tolker det kanskje mest som at arabiske land løfter på ræva og engasjerer seg. Internasjonal fredsstyrke høres bra ut. På papiret i hvertfall. Litt skeptisk til FN. Mulig det har noe å si hvilke land som deltar. Spania og Irland feks er tungt inne i UNIFIL. Sikkert ikke et dumt første steg å utelukke land med utbredt anti-semittisme.