Neffi

142 096

Riskokere

132 094

Jo, den rene planøkonomien ble innført av kommunismen. Synonymt. Alle sosialistiske demokrati har en del planøkonomi i seg. Videre, problemet med Tyskland var ikke sosialismen. Det var raseideologi som var problemet med Tyskland. Økonomisk klarte de seg fint. Du vet at kommunismen startet lenge før Nazi-Tyskland? ca 100 år før. Forøvrig sliter jeg med å se et argument her i setningene dine. Det står bare ord der som ikke betyr noe, eller sier noe med mening. Ok, men historiebøkene og økonomifilosofien forholder seg til at planøkonomien ble innført fra og av ideer av Marx og Engels (de skrev partiprogrammet), men ideene de hadde stammet fra en løs og offentlig debatt som gikk over hele Europa på midten av 1800-tallet (også basert på flere andre forfattere med ulike sosialistiske filosofier). Dette kom som et motsvar på Adam Smith (markedsøkonomiens far) sine teorier/filosofier og lignende som ble diskutert rundt midten av 1700-tallet (forøvrig kalt 'opplysningstiden'). Så kan jo du ha dine egne tanker om det. Forstår ikke hvordan det du sier er relevant til hvilken økonomi vi har i Norge i dag, og hvordan vi definerer den,? Så hva er det du prøver du å si? At vi ikke har planøkonomi i den norske modellen? Så du er ikke glad i planøkonomi? Du syns Norge burde selge seg ut av Equinor og Kongsberg Gruppen slik at vi kan få kinesiske eiere med inn i styret og inn i generalforsamlingene? Vi har ingen grunner til å beholde myndighet i slike selskaper? Kan godt hende du mener det, men du vil slite med å få noen oppegående med deg på den tanken. (Og for å være på den sikre siden, siden det ikke høres ut som om at du vet hva du snakker om; Eier man mer enn 50 prosent av aksjene kan man fatte beslutninger som krever flertall, i styre og på generalforsamlinger. Med sikret Norsk eierskap kan vi altså fatte viktige beslutninger, på vegne av statlige interesser.)

Fra blandingsøkonomi, samme side du hentet dine utklipp fra: "Mange europeiske land, og kanskje særlig de skandinaviske, fremstilte seg selv som en «blanding» av amerikansk markedsøkonomi og sosialistisk planøkonomi." Klikker man seg videre på definisjon og forklaring av planøkonomi, finner man: "Planøkonomi er et samfunnsøkonomisk system der det offentlige utøver kontroll over varer, tjenester og produksjonsmidler i en stat. Historisk sett så vi den mest omfattende formen for planøkonomi i de kommunistiske landene, der de fleste store produksjonsvirksomhetene var hel-offentlig statlig styrt eiendom." Så kan vi legge til at både togbane, televerk, strømproduksjon og flere andre store produsenter inntil de seneste tiår har vært 100% statseid. I vår blandingsøkonomi. Med mye planøkonomi. Fremdeles har vi statseid virksomhet. Staten eier 67 prosent av aksjene i Equinor, store deler av Kongsberggruppen + + +. Vi er en blandingsøkonomi. Med komunistisk modellert planøkonomi.

Ja, vi konkluderte med at nazijævler ikke lytter til fornuft. Nei. Jeg liker å slå tilbake. Syns det er befriende.

Her ble det opprettet daglige tråder med dritkasting kun én vei over en lengre periode. Når folk tar til motmæle, da blir det et problem? For forum og kommentarfelt er bare for utstøtte kriminelle og avvik fra livets harde skole? Det er liksom deres lekeplass? Eller hva er det du sikter til? Hvis jeg oppfattes som passiv aggressiv så går det helt fint! Jeg kan også være direkte aggressiv. Det er helt opp til meg, og handler mest om hvilke knapper andre trykker på. Forøvrig kan jeg ikke bli en del av problemet. Jeg er en del av problemet. For noen.

3 https://no.wikipedia.org/wiki/20._århundre

Nå snakker du som om at slike individer (de som sliter psykisk) har et system som ivaretar de i Norge. Det har vi ikke. Mennesker som kommer med trusler og fremviser en sånn adferd kastes mellom helse og politi, og kan ikke straffes fordi de ikke kan regnes som tilregnelige. Å si at dette ikke er farlig for offentlige tjenestepersoner syns jeg høres ganske banalt ut. Vi har svært mange NAV ansatte som har opplevd vold og angrep fra klienter, også drap. Syns komentarene dine er unyansert og naive, basert på ett narrativ av mange andre offer i denne saken.

Kom på en annen taktikk de bruker som du glemte å legge til; Den når de snakker så usammenhengende at man ikke ser noen mening med å komme med et motsvar. Aka "can't reason with stupid". Også blir det så stille at man kan høre en knappenål falle, mens de tror at de vant med argumentet. Om ikke annet så har det en underholdningsverdi. Jeg ler hver gang!

Setningen @AtterEnBruker kom med, før den ble forsøkt manipulert og vridd ut av sammenheng, fortalte egentlig noe viktigere; at han har evne til å ta til seg informasjon og lære. Og ikke stopper det der, han kan også lære ifra seg med å dele informasjonen videre. Så tenker vi sier han er sjef, rizzed up og vis.

@AtterEnBruker Sikkert skummelt å tilegne de egenskaper som mindre smart når man skal kle av smoke and mirror showet de fremfører. Men de høyreekstreme viser jo freværende lite tegn til IQ når de eksempelvis gulper opp ord om kommunisme. Da med tanke på at det ikke fins noen enhetlig kommunistisk ideologi. Norge er tuftet på én form for kommunisme i en blandingsøkonomi, som betaler både lønna til Solberg og Støre, og en av de mest statstøttede vi antagelig har i landet er Røkke, som til tross for å heve miliarder i 'trygd', er for fattig til å bo i landet. Flere 'Bamsemenn'. NAVere klager på for lite i trygd. Får for lite penger til å flytte hjem til Norge. Til og med deres egentlige fedreland, USA, bruker økonomiske modeller basert på kommunisme. Da blir det vanskelig å ikke forbinde det med en eller annen form for personlig underutvikling/lærevansker.

Ok, GG? @VifteKopp, jeg tror vi vant, men ikke sikker på hva?

Vis oss en melding hvor vi sier det! Jeg tror du hallusinerer.

Har jeg dratt inn religion her nå?

Jeg babler om at det er du som må gjøre noe for å endre situasjonen din.

Nei, natur er oss, og vi er like dum/smart som naturen er, om noe. Selv om IQ faktisk ikke måles på annet enn organismer. Og organismer er én form av flere utrykk av natur. Men du kan ikke skille natur fra mennesket. Da må du snakke om konkrete andre naturfenomen. Hvis du skal sammenligne eller sidestille.

Forøvrig er det ett hull til her. Hvis vi er natur, kan vi ikke bli smartere enn natur. Vi kan ikke bli smartere enn det vi er. Så det blir to feil med å bruke en sånn setning.

Jeg skrev ingenting om at naturen er smart. Du brukte ordet, og spurte hva som måtte til for å bli smartere enn naturen. Da sier du naturen har en smarthet. Det har den ikke. Den bare er, med naturkrefter.

Spørsmålet har feil i seg, for naturen er ikke 'smart'. Den er både skaper og destruktør av seg selv. Samme med mennesker, siden vi er natur. Vi er både skaper og destruktør av oss selv. Men for å bruke dine feilaktige begrep, kan man svare og si at nå er jo IQen på vei ned, så det skjer ikke.

Etter hvert som mennesket blir eldre og eldre her på kloden, vil det dukke opp slitasjeskader og genetiske begrensninger. Det er den ene måten nye sykdommer manifisterer seg. En annen er at også virus og bakterier opplever en evolusjon. Så de skaper nye sykdomsbilder for oss, samme om vi finner opp medisiner eller ikke.

Mennesker er natur, vi har utviklet oss naturlig til hit vi er idag. Menneskers natur er å krige om ressurser. Det er ikke noe unaturlig i det. Andre dyrearter gjør det samme. Vi sloss om mat og goder. Evolusjonen er ikke god eller ond, rett eller gal. Eksempelvis viser forskning at IQen til mennesker er på vei nedover akkurat nå, og det har den vært en stund. Det er ikke rett/galt eller godt/ondt. Natur har ikke en sånn bevissthet. Den bare er. Jordskjelv er naturlig, men hverken godt eller ondt. Der har du meningen til en til 😉

Hvis det er slik at du selv ikke vil gjøre noe aktivt for å komme ut av situasjonen, kan helsevesenet dessverre bare hjelpe deg til å opprettholde den situasjonen du selv har skapt her. Du kan jo ikke tvinges til noe. Tvang krever også at det ligger en tyngre alvorlig diagnose bak, og selv da er det strengt regulert og begrenset. Forøvrig lite dine nære kan gjøre også, så lenge du selv ikke vil.

Kan det ha med IQ å gjøre? Har aldri sett høyreekstreme tenke sammenhengende eller logisk. Har vi ett eneste eksempel på en høyreekstrem med høy IQ? @AtterEnBruker, vet du? Er vel du som har kunnskapsbredde her?

Forøvrig er det et sosialt vedtatt signal å gå med headset på. Da signaliserer man at man ikke vil prate med folk, men er opptatt med å lytte på en podcast eller noe. Det er fullstendig lov å ha en privat intimsone rundt seg, selv ute blant folk.