Neffi

Tull! Jeg er feminist, men reagerte øyeblikkelig på at artikkelen var nedsettende på helt feil grunnlag. At menn tiltrekkes av søte og ydmyke kvinner handler om forventinger og rollemønster, ikke svak eller sterk. Kvinner som ikke er søte og ydmyke (slike som meg) blir ikke sett på som sterk, men som avvik fra rollemønsteret. Det blir som å skulle sette sammen to puzzlebiter som plutselig ikke passer sammen i den dynamikken man forventer. Bare så enkelt. Skruen må passe til mutteren. Gjør det ikke det, så passer den ikke. Ikke noe å buhue over. Eller for å snu på det, menn er ikke svake bare fordi de liker å spille rollen de er opplært til å spille. De bare lever ut seg selv. Det er jo positivt i grunn.

Nå drar du igjen slutninger som ikke nødvendigvis har noen klausalitet/korrelasjon. Å tidvis velge sølibat fordi du vil oppnå noe, er ikke det samme som å bli indoktrinert et religiøst regime, trolig for mange, et sted mange havner i for å slippe sex og samliv med kvinne (de er kanskje homofile, men får ikke leve dette ut i sin kultur). Dette fenomenet kjenner vi fra norsk historie også. Sønner som ble til prester, fordi foreldrene skammet seg over sønnens legning. (Prester trengte ikke gifte seg, en tid fikk de vel faktisk ikke lov til det heller.) Dette er et tilfelle av tvang, akkurat som at det ville vært tvang for de samme å skulle leve med et seksuelt forhold til en kvinne. Eller som det skulle vært for en kvinne som leser ditt første innlegg, uten at hun vil eller syns tissing er kult. Frivillig sølibat kan være noe fint som utvider komfortsonen i forhold til å søke etter andre verdier enn å være dratt av den biologiske klokken (som i seg selv er ganske tankeløs og på instingt. Aka, folk har klart å få til sex helt uten seksualundervisning gjennom hele menneskets historie. Alle andre arter på kloden óg). Her er innlegget hvor du skambelegger normal sex, fordi du setter et likhetstegn til at tissing er sunt og sjenanse 'sykelig':