Neffi

Vi får håpe at de fleste unge menn har en mor og en far, som gjør det rette.

Den samme taktikken de bruker får kvinner til å sterilisere seg, eventuelt fungerer den som en omvendt konverteringsterapi, for å produsere lesbiske. Vet ikke om jeg ønsker å bidra til den utviklingen. For alt vi vet er dette mennesker som aldri har hatt en jobb eller partner (om noe kan det hende de blir lønnet av Russland). Det kan være små unger. Men ordene de vrenger ut av seg kan leses av kvinner, og vi vet ikke hvordan de oppfatter det. At hatet er reellt er ikke for så vitt dumt å få med seg, heller ikke bevis på at kvinner vil bli diskriminert av disse avvikene i arbeidsliv og ellers, hvis de får barn. Sånn sett er jo kommentarene fra disse opplysende. Men siden disse ikke er representative for den store massen blir det fryktelig trist om noen uheldige lesende kvinner skal finne på å dra slutninger ut av det de sier. Sånn sett vet jeg ikke om det hjelper å komme med informasjon. De tar det bare som noe som skal sparkes og spyttes på, med å fremsnakke diskriminering. Da tenker jeg det er mer effektivt å handle i form av å skape gode holdninger på egen arbeidsplass, informere mennesker som kan ta til seg informasjon, og jobbe innen organisasjoner.

Hver gang dere gjentar de samme idiotiske spørsmålene som allerede er forklart gjentatte ganger, overfører jeg 1000K til en kvinneorganisasjon. Forøvrig er dette en evighetsmaskin hvis informasjonen som blir gitt, ikke forstås av prinsipp eller fordi dere er for unge/uerfarne til å vite hvordan samfunnet fungerer. En kommunikasjonsmodell krever både en avsender og en mottaker, med funksjonell forståelse. Og med dette trekker jeg meg ut av forumet. Lykke til!

Men herregud, som jeg elsker deg! 😉

Til dels trenger vi å være rundt folk, men mer enn at vi trenger andre, trenger vi først og fremst oss selv. Vi trenger at vi selv er vår egen aller aller beste venn. At vi er tro mot oss selv og alltid vil velge det beste for oss selv. Bare da kan vi stole på oss selv, og uten denne tilliten til oss selv, kan vi aldri bli så mye for andre heller. Dette er viktig på utallige mange måter. Når vi tilfører mennesker inn i livet vårt, har vi behov for å være vår egen, sånn at vi kan ha balanserte relasjoner. Ellers kveler man andre eller seg selv og det skapes giftige avhengigheter som ikke er sunne for noen. Forøvrig, klarer man å leve i et tillitsforhold til seg selv, opplever man ikke ensomhet på samme måte. Man kan lengte etter noen, men aldri slik at det føles belastende, fordi man er hel i seg selv. Mye av lengsel og ensomhet til andre mennesker ligger i en tilstand vi har med oss fra da vi var små, og virkelig måtte ha noen til å dekke behovene våre for å kunne overleve. Når vi blir voksne kan man ha lengsler etter å være så ivaretatt, selv om behovet ikke er reelt, eller lengselens kilde så bevisst. Altså, det vil jo alltid være fint å være under noens omsorg, men sannheten er at voksenrelasjoner ofte er krevende og slett ikke så enkle som når vi var små. I lengselen formes det dermed fort en illusjon om et ideal av hva som kunne ha vært. Potensialet i en drøm har jo ingen av de begrensningene virkeligheten har. Hvis man faktisk hadde hatt 'noen' der, så ville det ikke vært sånn som det man drømte om og lengtet etter. Altså, drømmen og lengselen er alltid bedre enn virkeligheten. Det blir litt viktig å huske på når man opplever ensomhet med lengsel. Hvis jeg blir bitt av romantisert ensomhet trigget av noen eller noe fint, bruker jeg tenke på mine venners relativt dårlige relasjoner, og gjerne de som har hatt en storm av utskiftede partnere. Da forsvinner fort fantasifosteret! Haha! Håper du sovnet til slutt. Og at du velger deg selv. Først.

Ja, vi har slike rettsaker, fordi det diskrimineres i arbeidslivet. Allikevel får menn mer i lønn enn kvinner jenvt over. De får høyere timeslønn. Ikke høyere totallønn for flere arbeidstimer. Lønnsgapet regnes ikke ut i fra hvor mange arbeidstimer man jobber. Jo høyere opp i stilling med høyere kompetansekrav, jo mer tydelig blir gapet. I det private markedet opereres det lite med tariff. Det er arbeidstakers marked når det er snakk om spesialisert kompetanse, og lønningene forhandles fram mellom arbeidstaker og ansatt. På de laveste lønnende stillingene, er det pris som er driveren, og man blir gjerne lønnet på nøyaktig tariff. Dette fordi det ikke følger med et kompetansekrav, og man er relativt lett erstattelig (arbeidgivers marked). Der ser man mindre til lønnsgapet. Forøvrig har du rett i at menn jobber mer overtid. 1/3 del mer enn kvinners overtid. Dette vet jeg, så du slipper å finne linker til meg. Fremdeles, menn får høyere timeslønn. Igjen; Lønnsgapet dreier seg ikke om mindre lønn pga. mindre arbeidstimer. Det er timeslønnen som utgjør lønnsgapet. Igjen; det er ingen som sier vi skal ha samme resultater. Men det er blant annet et glasstak som hindrer kvinner i lederstillinger i det private markedet, samt at siden kvinner eier ett statsbudsjett mindre i engenkapital enn menn, er de også svak på eiersiden av bedrifter. Eierforhold gir plass i styrer og dermed får kvinner heller ikke plass i styrer. Dette er ikke noe kvinner kan velge. Dette er en totaloversikt som forteller at kvinner har flere detidsstillinger, og sier ingenting om faktisk lønn i like stillinger under like forutsetninger. Du bruker statistikk dratt ut av rumpa på en ku. Menn får høyere timeslønn for eksakt samme arbeidsoppgaver, ikke mer lønn for fullere stilling. Hvis du tror det, så forstår du ikke hva lønnsgapet måler. Videre, skulle det være slik at kvinner jobber mindre timer i en fulltidsstilling, enn en mann i samme stilling under de samme forutsetningene, så kommer det av i første omgang av at kvinner tar på seg mer av sykefravær iht barn, eller henting å bringing til tannleger, andre møter, optikeren osv. Fra NAV: Vi finner en betydelig økning i sykefraværet for både menn og kvinner etter at de er blitt foreldre. Det øker med 0,6 prosentpoeng (20 prosent) for menn 2-5 år etter fødsel. Blant kvinner er økningen på 2,2 prosentpoeng (47 prosent). Så kan vi kanskje konkludere og si at kanskje kvinner er bedre egnet til det i henhold til videoen du linket her over. Det er en annen diskusjon. Er det slik, er det ikke rart kvinnene får mer samvær med barna etter brudd. Skal menn ha like muligheter på samværsfronten må de ta et valg om hvem de vil være. Skal de sette jobb over familie, får det konsekvenser. Her trenger ikke du og jeg bli enig for vi skal heldigvis ikke ha barn sammen. Men foreldre klargjør gjerne sine roller og inndeling seg i mellom. Resultatet blir deretter. At noen kvinner og menn velger at kvinnen skal være mer hjemme, skal ikke gå ut over lønnen til de kvinnene som kanskje ikke har barn, eller har en partner som tar sin del. Det burde være ganske rett fram. Videre kan det være vanskelig å få til en lik jobb-balanse i alle yrker, særlig der hvor det ikke praktiseres timesbank, siden menn ikke har mensen med endometriose, hormonell migrene + +. På arbeidsplasser med timesbank er dette ikke noe problem, da man kan jobbe inn den tiden man evn. taper når man er syk, hvis man ikke vil ta det over sykemelding. Tar man det over sykemelding har man som regel slike helseutfordringer utredet med en viss nedsatt funksjonsevne gitt i prosentvis arbeidsfør grad. Det er også sjeldent et problem i arbeidslivet. Nå kan så klart noen menn, slike som deg eksempelvis, melde seg helt ut av hva det koster å ha reproduktive organer og sette seg over kvinner i arbeidslivet på grunn av det, men i så fall setter det bare menn i dårlig lys. Hvilket i bunn og grunn høres ut som noe du syns er helt problemfritt å gjøre, men heldigvis er ikke du arbeidsgiver i denne sammenhengen, og heller ikke som menn flest! Selv har jeg aldri opplevd noe negativt rundt det å trenge nedetid under menstruasjon fordi folk flest er greie og fine folk, som vet at jeg tar det igjen når jeg er oppe å går igjen, og mer enn gjerne jobber overtid og whatever. Det betyr ikke dermed at alle har/får denne muligheten. Ikke alle arbeidsoppgaver er slik at man kan basere seg på å jobbe utenom fastsatte timer. Og i slike jobber kan kvinner fort få mindre arbeidstimer enn menn. Fremdeles er lønnsgapet regnet ut ifra hva kvinner og menn får betalt for lik tid, med likt arbeid, og lik kompetanse.

Good. Vi legger den ballen død! 🤣 Men hadde ikke foraktet å ha deg med i en styrepossisjon i Neffi AS!

LOL, jeg er ikke alltid enig med deg heller. EU wtf? LOL igjen!

Ikke hvis du spør noen veldig sære personer her inne. De mener alle feminister er helt lik og mener det samme om alt. Til og med om Israel/Palestina og hvilket pålegg som smaker best! Feminister snakker om det hver dag, der hvor de treffer på begrensninger. Noen ganger trenger man ikke snakke om likestilling, fordi valgfrihet er oppfylt og innført. Det har jeg ikke hørt noen si. Det er heller deres argument. At hvis vi skal ha likestilling, så må det være like mange rørleggere og elektrikere som menn. Det er ikke det feminister bryr seg om. Hvor tar du det ifra? Igjen, ingen som ber om like resultater. Vi ber om rettferdighet i noen sammenhenger, vi ber om like muligheter i andre. Statistikker om lønnsforskjeller måles ikke i antall timer overtid og samlet årslønn med tillegg. Den baserer seg på faktisk periodisk lønn uten tillegg. Forøvrig sier din påstand at menn koster bedrifter mer enn kvinner. Menn fører til en elendig økonomistyring som drar opp enhetskalkylene, fordi å ansette en deltidsansatt vil lønne seg fremfor å la menn jobbe mye overtid til høyere satser. Vet du hva overtid er? Det høres ikke sånn ut. Ordinær arbeidstid er ens faste lønn (med kjønnsgap i lønn). Overtid er tillegg. Menn jobber ikke flere ordinære timer enn kvinner, på samme stillingsprosent. Videre har de fleste bedrifter timesbank for avspasseringer, slik at man kan jobbe inn timer eller ta ut, etter behov. Ja, men føst må du strengt tatt lære deg hva overtid er, og hva ordinær lønn er. Ellers gir det du sier ingen mening. Lønnsforskjellene blir målt i statistikken på ordinær lønn. Ja, det er forøvrig også ulovelig i ordlyd, men umulig å regulere, fordi man kan argumentere for høyere lønn med ulike begrunnelser. I lønnsforhandlinger lønner det seg å ha albuer. Hadde argumentet ditt vært at kvinner må kreve mer lønn selv, så hadde jeg vært enig. At kvinner må våge å kreve den lønnen de fortjener er en ting, men samfunnet må være obs på problemet, når det er en kultur i å gi kvinner lavere lønn, som om de er en annenrangs arbeider. I historisk perspektiv fikk kvinner mye mindre i lønn enn menn, under argumentet at mannen var forsørger. Merkelig nok var ikke kvinner ansett som forsørgere. Dette er holdninger fra ganske langt tilbake i tid, men symtomet, kvinners lavere lønn, henger fremdeles igjen! Du må gjerne kalle likelønn en utopi, men etter norsk lov, vil det være diskriminering å si det.

Leste denne; Verdens kuleste rekord – NRK Oslo og Viken – Lokale nyheter, TV og radio ...og kom til å tenke på Sindre Finnes. Han kunne holdt rekorden hvis han byttet hobby. Må være surt for han å tenke på. Hey @Entern. Så fint å høre at du bruker tid sammen med pappaen din ❤️ Håper dere koser dere gløgg (juleordspill!!) ihjel. 🥰

@AtterEnBruker Litt rart å tenke på for jeg liker utelukkende single menn. Bare de. Ikke-single menn blir som planter. Fine å se på, men ikke noe å plukke, for da dør de etter en uke. Rart at det er skampåført å være uten partner. Mener å ha hørt samme skamlapp bli påført kvinner; kvinner med 50 katter, alenemødre og 'damaged goods'. Denne kulturen lever i beste velgående, som tosidig, og både høna og egget skaper seg selv. Men det er altså bare menn som knekkes av den kulturen, fordi det er koblet til noe med makt, ære og kontroll. Urtragisk. Da bunner det ned til dårlig selvtillit og selvfølelse, og det har vi jo visst gjennom tider. Jeg kan ikke fatte hvorfor noen vil la seg definere utenifra. Det er jo som å selge sjelen sin til satan.

Det er menneskers instingt å beskytte mennesker. Alle pattedyr har et empatisk nervesystem. Ikke menn alene. Ikke kvinner alene. Mennesker. Noen individer har ikke denne evnen. Individer, uavhengig av kjønn.

@AtterEnBruker Lengsel og tilhøringhet er to viktige ord, et annet ord er sykelig stolthet. Noen menn er så stolte at de heller vil dø enn å ta imot kritikk eller korrektur. Det har alltid forundret meg stort. At i stede for å si "Oi, dette var dumt. Det skulle jeg ikke ha gjort.", så kan de heller finne på at hele verden er feil og kjøre seg inn i en vinn eller forsvinn situasjon. Nå er jeg kvinne, så jeg har litt vanskelig for å virkelig forstå følelsesrekken, men den er trist å se på når de kjører seg til grunne, når man vet at bare én eneste tanke kunne redde de (og eventuelle offer de tar med seg). Men er disse tingene noe som kan diskuteres når poenget med den høyreekstreme bølgen er å gå imot det det konsensus som informasjon bygges på? Aka; Den høyreekstreme bølgen er jo basert på føleri og 'Kjære dagbok' fortellinger. Faller ikke bunnen ut for debatt eller diskusjoner da? Det jeg ser generelt i både media, kommentarfelt og forum er en ekstremt lav deltakelse fra fagfolk. Og det kommer nettopp av at det ikke nytter å diskutere noe uten et felles konsensus på hva informasjon er. Er det grunnskolen som feiler? Nå er det jo innført mer om kildekritikk i skolene, men nytter det? Leger tar ikke del i abortspørsmål, økonomer tar ikke del i forvaltningsspørsmål osv. Alle trekker seg ut pga mangelen av konsensus. Kanskje venstresiden skulle begynne å produsere ren drama? Appellere til følelsene, fremfor å prøve seg på en kunnskapsbasert debatt?

@bojangles Kjære vene, var det denne saken først som fikk deg til å tro at systemet, demokratiet vårt og embetsverk er kjøpt og betalt? Håper jeg ikke høres ut som en konspiratør nå, men selv om man ikke har bevis, betyr ikke det at det ikke skjer.

Yolo. Egentlig liker jeg at det er stor takhøyde her inne. Selv om jeg blir så sint at jeg gnager i tastaturet innimellom. Det er veldig sunt å få ting ut.

Jeg har ikke lest reglene de har der, og aner ikke hva de sier om det å linke...samme kan det være. Jeg kan leve med å være en regelbryter.

Nei, jeg husker det faktisk ikke...det var ingenting viktig eller eksepsjonelt. Da hadde jeg husket det. Lurer på om jeg kanskje brøt en lov eller regel om å linke? For jeg husker jeg la en link i kommentaren.

Jeg ble utestengt fra KG etter føste kommentaren jeg skrev der. Ba ikke om begrunnelse og aner ikke hvorfor, siden jeg tenkte det var helt ok å ikke være der. Følte det mer som en beskyttelse mot mine impulser.

Jeg kom til å tenke en tankerekke som ble urkomisk. Og gleder skal deles, så her kommer den! Jeg har en greie gående med meg selv; Hver gang en idiot sier noe idiotisk til meg, så har jeg laget meg en strategi som går ut på at jeg i stede for å bli sint, kjøper meg noen aksjer, eller leser en tyngre fagbok. Tanken er at idioter skal bygge meg opp. Litt sånn som; Hvis noen kaster en murstein på deg, ta musteinen og bygg deg noe fint. Kom så til å tenke på Finnes. Hvis han har en sånn strategi, så får han ganske mye motstand fra omgivelsene. Så begynte filmen å spille i hodet mitt, og den vil altså ikke ta slutt. Episode etter episode med Finnes som blir tilsnakket...hvor mange handler hadde han? Over 3000? Ett eller annet sted går latteren over til medlidenhet for fyren. Episode 40 og noe...

Ble bare tull her, når jeg skulle fikse skrivefeil.

Flott tiltak @Sviskepott, med å lage denne tråden, og tusen takk for invitasjonen i trådnavnet; 'for hyggelige folk'. Det er jo meg det! 😜 Himla fin Frida @Maskinfører. Du var heldig med henne! 😍 Legger igjen en God helg til alle sammen, og en varm klem til @Entern , @Ciaran og Ciara ( Cassidy Tvillingene ) og @N-4K0. Og til sistnevnte; håper turen til tannlegen gikk greit og at alt føles bedre nå! Selv må jeg jobbe i helga, men kommer garantert til å prokastinere en hel del her inne...og sånn går livet i en rasende fart!

Det er helt ok å ha angst. Man kan eie angsten og la den være der akkurat så lenge man trenger den. Angst er i bunn og grunn irrasjonel frykt, eller oppblåst frykt, og frykt trenger vi for å overleve. Når frykten blir irrasjonell er det gjerne noe dypere som drar i oss. At vi tenker og vurderer ting ubalansert. I riktig gamle dager så folk på angst som et stadie før gjennombrudd, litt sånn som når slanger skifter skinn eller kylliger hakker seg ut av egget, eller frøet spirer ut av kammeret sitt. Det gjør vondt å bryte igjennom de begrensningene man selv og omgivelsene har ført en inn i. Vi mennesker er begrenset til å analysere omgivelser basert på input. Vi kan ikke legge til informasjon vi ikke vet om for å bygge et helt og ekte bilde av virkeligheten. Det betyr at vi bygges opp med frekvenser. Små deler av en 'virkelighet' legger seg på oss, en bit av gangen, uten å følge en rød tråd. Man kan tenke på det som et puslespill, bare at bitene blir gitt oss en og en, og vi legger de ikke nødvendigvis der de passer med andre. Ett eller annet sted i livet kan bevisstheten vår fange opp at bildet av bitene ikke stemmer. At det trengs en rydding. Det er krevende, da det involverer tankesett, adferd og hele vår historie, som mer eller mindre kan være bygget på feil bilde. Feile tanker og følelser. Lever vi i vårt gamle skall eller skinn, oppstår angst. Det er en dissonans fra dypet av underbevisstheten som sier, "Hey, dette må rettes på, for vi kan ikke fortsette som før." Det viktige er å ikke la det bli en kronsik tilstand, men å utfordre seg. Lete etter bitene i puslespillet. Bygge bildet på nytt. Klarer man det, forsvinner all angst. Hvis du trenger angsten din og vil beholde den, så er det greit. Vi kan snakke om hvordan det føles og vente sammen med deg her... Forøvrig er det ikke rart at du føler skam for din egen tannhelse. Storsamfunnet prøver å oppdra sine borgere med skam. At mennesker kan ha genetikk eller andre sykdommer som skader tennene overser de blankt når de forkynner om tannpuss og tanntråd. Denne 'skamme seg' forkynningen starter de med allerede på første tannsjekk. Små barn som skal indoktrineres. Men det hjelper lite å sette seg selv i en skammekrok. Man må rett og slett stå opp for seg selv, og med egne ord plassere skammen der den hører hjemme. Jeg syns tannleger og pleiere burde skamme seg for å leke moralpoliti til et nivå som i seg selv skaper dårlig tannhelse. Tullinger, og et gyllent eksempel på at IQ kan gi noen mennesker teoretiske og praktiske muligheter, faglig fremgang, men de samme personene kan ha en emosjonell og sosial IQ mindre enn skolstørrelsen til en mygg. Jeg tror veldig få, om noen over hode, tar vare på tennene sine fordi tannlegene sier det. Folk tar vare på tennene sine fordi de er glade i seg selv og ikke vil ha vondt. Denne 'skamme seg' forkynningen fra tannhelsen er bare et desperat forsøk på å viktiggjøre seg selv. Komplekser fordi de ikke kom inn på medisin? Heve seg over andre for å løfte sin egen lave selvfølelse? Hvem vet, men syns de kan ta seg en bolle. Forøvrig er det lite faktisk forskning som kan si at bruk av tanntråd faktisk gir mindre tannproblemer. Det de forkynner er basert på et håp, ikke noe mer. Jeg hadde aldri i verden latt noen påføre meg en sånn skam. Hvem er andre til å dømme noen i alle fall? Som om at jeg skulle betalt en pris for at andre er teit. Det er jo den teite sitt problem, ikke mitt.

Hei du! For en selvbevisst og fin holdning du har. Her skal jeg komme med tips som generelt kan stimulere hjernen og dermed også følelsen av tilstedeværelse og våkenhet; Det fins mange måter å gjøre dette på, men skal ta de i en litt prioritert rekkefølge etter nødvendighet og effekt; Turer ute i dagslys, med fokus på å observere hva du kan se, høre, lukte og føle. For ekstra boost kan du også legge til ulike øvelser med deg selv, eksempelvis gå veldig fort gjennom en gate/etappe, for å så endre tempo, eller andre motoriske øvelser som du veksler med. Målet er å ikke gå rundt i dype tanker eller tanketomhet, men at du bruker sansene dine og omsetter inntrykk til ord. Videre kan trening, yoga og meditasjon kan ha samme effekt, da med fokus på egen kropp gjennom å bruke sansene. Musikk kan få hjernen til å sende flere/mer neurosignaler, men det er også noen betingelser for å oppnå den effekten og det er at du selv faktisk liker musikken. For ekstra 'våkenhet' kan det hjelpe å fokusere på rytme, tekst, eller bare å nynne med. Enda bedre er det om du danser med! En annen vei til å stimulere sanser er å bruke lukter som en boost. Her igjen er det en forutsetning at du liker luktene. Du kan bruke parfymer eller oljer og putte lukte-lapper i plast eller annen embalasje som er litt tett, og ta fram bare for å ha et lite 'lukte-party' når du kjenner deg sløv. Temperaturer er en annen kjent måte å skape 'våkenhet' på. Kalde bad eller dusjer, eller badstuer og varme dusjer, alt etter som hva man selv tåler. Smaksprøver er også en måte å 'bråvekke' hjernen på, men kan være litt vanskelig å gjennomføre selv, siden vi selv vet hva vi putter i munnen og dermed også vet hva det antagelig vil smake. Men sterke smaker, eksempelvis krydder (skal aldri smakes på i store mengder!), lime/sitron, og slike ting, kan fungere like bra som en kopp kaffe når man føler seg sløv. Fins sikkert flere tusen andre ting man kan gjøre...kile seg selv med en fjær! Men det er nok sant som de andre sier her, at skjermtid gir en veldig ensformig stimulering som både setter ned sensitiviteten og våkenheten i egen kropp og dermed også oppmerksomhet på andre rundt seg. Vi er ment og laget for å oppdage ting med sansene våre. Ekte ting. Sol, vann, lukter og lyder. Fra skjermen kommer all stimuli fra samme retning, innenfor et smalt spekter av lys og lyd og det er ikke tilstrekkelig i lengden. Lykke til!

Noe av det klokeste jeg har hørt på lenge! Denne kunne vi printet ut og hengt på kjøleskapet.

Ok, så da får vi lov til å kalle oss for egalitarister i stede da? Er det noen som har noe i mot det, får de protestere her og nå.