Neffi

Jeg har som feminist stått helt alene imot de norske feministiske organisasjonene i flerfordige saker. Det finner jeg irrelevant. Forøvrig er det stor forskjell på hva hver organisasjon lener seg mot. Derav mener jeg det er fullstendig døfødt å innbille seg at feminist-begrepet betyr enkeltsaker. Det betyr definisjonen av begrepet. Akkurat som at alle religiøse terrorister, både kristne og islamske, ikke representerer sin religion, men sin egen sinnssykdom. Å diskutere samfunn på noen annen måte er det samme som å si at ALLE mennesker er tilregnelig og redelig. Ikke alle som stemmer høyre har en mann som trikser med aksjer fra en inhabil possisjon, og ikke alle som stemmer Rødt stjeler solbriller. Er det virkelig så vanskelig å forstå??

Du sitter i en slik tråd akkurat nå, hvor noen desperat prøver å produsere løgner om feminisme. Alt du trenger å gjøre er å scrolle, så har du bevis på påstanden min.

Jeg syns kvinneverdier er gode verdier som også kommer menn til gode. Så kanskje jeg burde kalle det Kvinnegoderist Bare legger fram forslag her, så kan de emosjonelle mennene få bestemme hva jeg skal kalle det, med å stemme på forslagene. Sånn at de ikke faller sammen.

Det kommer jo av de emosjonelt styrte mennene som reagerer på ordet 'feminist', og derav må bedrive løgnkampanjer på nett. Bare vent til de samme kvinnene får noen år på baken og lærer med egne erfaringer hvordan samfunnet fungerer. Da endrer nok ordlyden seg.

Jeg er fronter av feministiske verdier! Altså Feministverdiskaper! ER DU Feministverdiskaper?

Jeg kan garantere deg at kvinner på lik linje med menn klarer å trykke på en knapp. Forøvrig er front-kamper bare en marginal del av krigføring. Krig er også avhengig av våpenproduksjon, logistikk, mat og tusenvis av andre oppgaver. Noen av de er kvinner rent fysisk mer egnet til enn menn. Kvinner har alltid deltatt i krig, og det kommer de til å fortsette med samme hva en marginal gruppe menn måtte mene om det. Det har aldri vært 50% kjønnsbalanse-krav i høyere utdanning. Folk kommer inn basert på karakterpoeng. Vi har kvotering innen noen ekstreme og få yrkesgrupper, hvor vi ønsker å få åpnet dørene til at det skal være et miljø for begge kjønn, men de kvoterte studieplassene utgjør kanskje mindre enn 0,0 % av de totale studieplassene, og vi har også idag kvoteringspoeng for menn innen yrkesgrupper vi trenger å forme et mannsmiljø. Kvinner har 33 studier med 'kvotepoeng' og menn har 11 pr idag, av over 4000 studietilbud! Å problematisere dette er å lage storm i et vannglass. Nå er det like mange kvinner som menn med ADHD. Faktisk er det mer genetisk liggende til kvinner hvis man ser på den arvelige siden av det. Så ser ikke hvor dette blir gjeldende i denne sammenhengen. Eneste forskjellen er at kvinner går udiagnosert gjennom livet. Hvilken feminist har sagt at man ikke skal utrede eller forske på menn? Menn er stort sett med i all forskning som blir gjort, med mindre man forsker på mensensmerter og fødselsdepresjoner. Påstanden har ikke noe grunnlag i noe som helst. At kjønnsforskning er dominert av kvinner og binære, kommer jo av at vi beviselig har hatt menn som tar avgjørelsene, både i forhold til utdeling av forskningsmidler (hvilket idag kommer i hovedsak fra EU, med en overrepresentasjon av menn) og fakultetsledelse. At det trengs forskning på menns frafall i samfunnet er nok sant, men det trenger over hodet ikke gå på bekostning av andre forskningsområder. Det er ikke sånn at man bare kan forske på ett kjønn av gangen. Det går helt fint an å forske på alle kjønn samtidig. Så kan man jo heller droppe å la komplette amatører bygge follobanen når de ikke hadde klart å følge en helt vanlig lego-anvisning. Hvor mange kroner hadde vi spart på å la proffesjonelle ta den jobben?? La meg tippe...Et par fakultet med forskningsgrupper? Antagelig!! Ok. Jeg skal kalle det Damefronten i stede. Fornøyd nå? Jeg er Damefronter!

Selvfølgelig, og mener du noe annet er du jo ikke for likestilling, hvilket du hevder. Forøvrig motsier du deg selv også når du ser på likestilling som om at en part må lide. Aner ikke hva jeg skal kalle en slik tankegang, men du mener altså at hvis en arbeidsplass eller skolepass blir utviklet, så blir oppstar det en aka sort materie ett eller annet sted som fører til at andre ikke kan jobbe eller gå på skole. Slik er det jo ikke!! Det er masse ledige studieplasser på universitetene som ikke blir fylt opp. Hva med at menn søker seg på de ledige plassene, hvis det er sånn at de ikke blir prioritert?

Men dette støtter du jo. Du mener menn er de som skal beskytte og styre, mens kvinner skal føde barn. Denne rolleinndelingen er prikk lik synet til Putin, og han starter jo kriger nettopp for å bli kvitt usiviliserte menn. Han ser på de som kanonføde, og vil ha de bort, så de ikke snur seg mot han. Hva mener du da? At du skal være offer for slike tankesett, men fremdeles nyte frukt av det? Dette er jo ren dobbelmoral! Akkurat som resten av våset ditt om at psykeriati ikke er utviklet for menn, når det er akkurat det menn med vrangforestillinger trenger. Så klager du på at samfunnet støter bort akkurat de samme mennene, som om at noen som helst friske mennesker vil omgås giftige folk? Er jo ingen som vil det, samme hvor synd det er på de. Du mener også at felleskapet de lager seg er bra. Det vet jeg jo hva kommer av, eksempelvis storminger av kongresser og andre destruktive handlinger. Er det så rart at Putin tenker slike egner seg som kanonføde? Når de ikke er sunne for noen i samfunnet, og selv ikke ønsker å være det? Tror du mennesker går rundt å ønsker seg fiender og mennesker som kan forpeste hverdagen? Det er for meg helt gresk hvordan du ikke ser at denne ballen er rund... Forøvrig er feminister for likestilling med begge kjønn i fronten. Så hvis du vil denne 'disposable' holdningen til livs, har du et alternativ for å bli kvitt det. Men det vil du ikke. For du snakker bare svada og usammenhengende vås. For å tegne bildet klart for deg; du stiller deg opp med en flis i fingeren, og vi forteller deg at flisen kan tas ut, men da sier du at vår metode for å ta ut flisen ikke duger. Så forventer du at vi skal synes synd på menn med flis i fingern? Tenker vi kan gå tilbake til ignorering. Du har vrangforestillinger om alt, og det kan man ikke føre rasjonelle samtaler med.

Narssisisme er jo også en konsekvens av traumer, og da blir de gjerne destruktive og rene kaos piloter...

De aller fleste feminister (de jeg kjenner, både menn og kvinner) er venstrevridde og er for et offentlig psykriatisk tilbud til alle traumepasienter, fullstendig uavhengig av kjønn. Dessverre vingeklippes tilbudet mer og mer, etter hvert som sykehus og helsevesen privatiseres og økonomistyres (med mer høyrestyrt politikk).

Pussig, men her tenker du og jeg helt omvendt. Og jeg skal forklare: Norges mest sexy mann er i mine øyne Torstein Lerhol, fordi han stråler mot, optimisme, indre styrke, livsvilje og mere til. Han har et handicap, men lar det ikke stoppe han. Han er et symbol på alt det gode mennesker kan få til. Å ha et handicap stopper deg bare, hvis du selv tillater det. De som kun kjemper mot sine egne demoner har jeg derimot mer medlidenhet for. De har det faktisk verre enn de med fysiske hinder. Tenk deg det da, å ikke komme noen vei, bare fordi du selv nekter deg det. Det er jo så komplisert og trist som det bare går an å få det. Hey, jeg dømmer ingen. Har du hørt kjeften min når jeg er sint? 😉 Har brukt ordet mange ganger selv i irritasjon. Syns bare vi kan ta det til oss, og tenke over hvordan vi snakker om folk.

Det var en fin kommentar @DjSlayer. Det er motbydelig å sparke på mennesker som ligger nede.

Jeg er enig med deg i at menn sliter i høy grad i statistikker. Etter noen kulturelle undersøkelser jeg utførte i Vietnam, fikk jeg gjort et dypt dykk i en tradisjon med alkohol på vietnamske menn. Det var ekstremt spennende, og det er svært så vanskelig å se sin egen kultur på samme objektive måte. Men det som kom fram var at menn i Vietnam lider av et voldsomt macho drikkepress i forbindelse med arbeid. Det er ikke nok å drikke, man skal også gjerne drikke til man spyr osv., og hvis dette ikke skjer, er man rett og slett ikke 'med' eller innenfor sosialt og statusmessig. På arbeidsplassen, etter dagens økt (her hører det med at arbeid ofte er strukturert med arbeidsleirer under prosjektbaserte arbeidsoppdrag, hvor de både jobber og bor, til de er ferdige). Klart en slik kultur skader disse mennene på mange måter. Nå er dette bare et random eksempel på en bit av en kulturanalyse, men klarer norske menn å finne slike ukulturer ved sitt eget? Annet enn å skylde på kvinner? For jeg hører eksempelvis ofte at menn oftere tar livet sitt, og jeg har ganske god oversikt over slike offer. I media og her dras dette opp som et motargument mot kvinners likestilling. Hva om det ikke er likestillingen som gjør at menn tar livet av seg? For jeg finner ikke noe korrelasjon til dette? Klarer menn å eksempelvis se hva det er som gjør at noen menn føler et utenforskap så stort at de selv oppfatter seg selv som en byrde for samfunnet? At de føler det er bedre for alle at de ikke lever? Altså, kan det hende menn i mindre grad ville følt det slik hvis kvinner og menn var likestilte og levde relativt godt sammen, fremfor at menn skal være undertrykkere? For mitt inntrykk er at menn som gir opp, i stor grad er reflekterte, fine menn, med masse følelsesliv og empati, men at de setter seg fast i mørke tanker/deperesjoner og lignende. Hva er det i kulturen vår som gir de slike tanker? Det er vel ikke det at de må ha kvinner på kontoret, eller må delta med barna hjemme som tar knekken på de? Forstår du hvor jeg vil nå? Ekte kulturanalyse. Årsaker. Kan man snakke om det?

Slike løgner som at kvinner ikke tar sin del i forsvaret og at de reddes først på havet. Det var de som kom idag. Det dukker opp nye hver gang tråden løftes.

Ja, men demonene kommer seg ikke dit på grunn av intelligens og evner til å skape avkastning. De kommer seg dit med å spille ut andre med ren ondskap. Så å få kvinner inn, gir økt intelligens og evner i rommet! At menn klarer å runke hverandre opp i stilling, betyr ikke at de er mer intelligent. Det betyr proteksjonisme mot å få intelligente mennesker inn i rommet.

Vi har jo drøssevis av forskning som viser bedre resultat på bunnlinja for styrer med begge kjønn. Så hva er det du viser til her?

Hvordan er ikke verdensøkonomien relevant? Hvordan kan den noen sinne bli urelevant? Fins masse gode kvinnelige psykopater som passer utmerket i slike stillinger. Argumentet er ikke et argument. Forøvrig klarer kvinner helt fint den jobben i toppstillinger. Kuken brukes hverken til å signere dokumenter eller til å lage prognoser. Jo, dette har med styrerom å gjøre, og det er ikke slik at stat utvikler medisin. Det er private bedrifter. De utvikler medisin som investorer ser seg villig til å investere i basert på avkastningskrav. Kun det. Politikken er velferdssystemet vårt. Statsapparatet. Dette kan ikke sammenlignes på noe vis med det private markedet. Har ingen likhetstrekk! Så å bruke kvinnelige politikere til å vise at det ikke praktiseres diskriminering mot kvinner er å gjøre det motsatte. Det beviser at kvinner klarer jobben, men ikke får den.

Jeg er her i tråden fordi det spres så mye løgner om kvinner her. Kun derfor. Og kanskje for å stjele damene ifra de som ikke fortjener ei. 😝

Tror vi snakker om menn i flertall her, ikke 'én' eller 'noen'. Forøvrig så er det jo bare å lese i tråden her, og forumet ellers, så må man jo være både sado masochist og selvmordskandidat for å finne ut at å få seg en mann er en god ide.

Ja. Og dette er antagelig den eneste gangen vi to kommer til å være enig i noe. Noen sinne.

Idoit. Jeg hadde alvorlig talt heller tatt selvmord enn å skaffet meg en mann, hvilket allikevel ville gitt samme resultat, bare en seigere, vondere og lengre død. At noen menn finner seg slaver fra fattige land driter jeg i. De må redde seg selv, og de fleste kommer seg unna i tide.

De selverklærte ridderne i eventyret sitt

Poenget er at kvinner har kriget og drept i alle tider. Vikingkvinnene hadde også sverd. Det er så mye myter som florerer om at kvinner er søte små puser. Det er vi ikke. Det er kun i hodet på romantiserte gutter som så gjerne vil fremstille seg selv som heltene med beskyttelse. Mens sannheten er at de ikke hadde kastet ut en livbøye til en kvinne med mindre noen observerte de og kunne dokumentere dyden!

Bedrifter med diversifiserte styrer har lavere volatilitet og høyere avkastning, og kommer dermed hele storsamfunnet til gode. Husk; høyere avkastning pr investerte krone gir mer velferd for fler i det største makroøkonomiske bildet. Du kan godt si det er et luksusproblem for overklassen, men siden avgjørelser, altså eksempelvis hvilken medisin som skal forskes fram, hvilke produkter som skal protobygges, hvilken velferd som skal produseres i form av tjenester, alle disse avgjørelsene tas i styrerom. Når slike rom bare består av menn, blir også markedet formet etter de. Da er det ikke lengre et overklasseproblem. Da er det alle forbrukerene sitt problem. Jeg vil ha rullestoler som også passer kvinnelige kropper, jeg vil ha biler bygd med tanke på kvinner som fører osv. Jeg vil ha mat og medisiner som hjelper til med å regulere kvinnelige hormoner + + +. Ser du hvordan ballen her blir rund og treffer underklassen like mye som overklassen?

Kvinnene spredte frykt på slagmarken | historienet.no Kvinnenes krig (aftenposten.no)