Nasjonalisten

Jeg sår også splid mellom homofile griser i pride paraden/arrangementer, og normal homofile.... Kan mennesket reprodusere utenfor ''heteronormativitet''? Nei. Det er slik det har vært siden tidenes morgen, vi er en tokjønnet art, det er morsomt at venstresiden er så bastant på ''hør på vitenskapen'', inntil det ikke passer inn i ideologien deres, litt som ''urfolks rettigheter'' som dere plutselig glemte, men det er en annen sak vi gjerne kan ta i en annen tråd. 😅

ok, så det er automatikk i at om man støtter homofili, så må man støtte transisjon og kjønnsforvirring? 🤣 Du hjelper ikke homobevegelsen med å tvinge de sammen med ekstremister, for det er en del som heller vil bli kvitt alle bokstavene, enn å beholde alle. Dytter du folk for langt så kan du trigge en kraftig rekyl. Jeg tror de aller fleste homofile er fornøyd med sine rettigheter, og vil ikke assosieres med griser i pride parader og TQ+++ ekstremister.

Jeg håper inderlig det blir Sylvi og FRP sin tur i 2025. En øye-åpner for meg i dag var denne grafen om innvandring under erna-regjeringen, jeg var nysgjerrig på nøyaktig hva utviklingen var etter stoltenberg. Jeg skulle gjerne ønsket meg nye småpartier på høyresiden også, Konservativt kan fint bytte ut KRF til å begynne med. Rød strek for Erna solbergs tid, frem til corona. (erna tok over 4. kvartal i 2013) 2020-2021 var åpenbart unntak pga corona, men gjør det forøvrig åpenbart at man KAN veldig lett og umiddelbart stanse innvandring. Stoltenberg bærer så klart ansvaret for å drastisk øke innvandringen til å begynne med, men Erna gjorde nær sagt ingen ting, og man kan ikke klandre venstre og krf for det, venstre og KRF kunne bare få den makten over innvandring/asyl om Høyre selv ønsket det, og basert på hva høyre svarer på valgomatene så er det åpenbart at Høyre ikke er ett høyreparti. ser du på 2018 og 2019 så var trenden økende, spesielt av afrikansk innvandring, intil Corona. Hittil har faktisk AP og SP redusert innvandringen mer enn Høyre regjeringen... spesielt merkbart er sammenlikningen mellom Stoltenberg og Støre, både i tall og i utvikling...

Jeg trodde det var nok å stenge eller flytte de, hvorfor slette halv-aktive tråder, men beholde tråder som døde for 15 år siden? De mest inaktive trådene jeg har postet i nå er sist postet i juli 2024, så blir alt nå slettet om de ikke postes i på 12 mnd?

Trenger ikke de 50-80 000 nye innvandrerne årlig ett sted å bo? Vi har 100 000 husrom for 100 000 mennesker, hva skjer når du tar inn 5 000 folk? Da har man 105 000 folk for 100 000 husrom, hva skjer da? Konkurranse. Staten garanterer ordentlig bolig FOR DEM, som forverrer den konkurransen enda mer. At du ikke kan innrømme åpenbare fakta gjør at ingen stoler på noe du sier, det gjelder for deg her, og for dine venner i NRK og stortinget. Jeg kan vel ikke forvente mye fra noen som har ''i stand with iran'' på profilen 🫣

https://tv.nrk.no/se?v=NNFA56062625&t=2872s De klarte å prate i 10 minutter om boligprisvekst, uten å snakke ett øyeblikk om hovedårsaken, BEHOV-siden.... som er masseinnvandring. Det er veldig enkelt, flere folk = mer press på boligmarkedet. Det er helt ubegripelig at så mange ''eksperter'' klarer å være så uærlige i så lang tid. De beviste i 2020 at de KAN umiddelbart stanse innvandring, og til og med Norske folks hjemreise....

Vi må endre systemet slik at vi ikke behandler økonomiske migranter som flyktninger, da slutter de å komme, for de får ingen ting, og tvangsreturneres. Folk som drar gjennom 20 trygge land er selvfølgelig ikke flyktninger, de var kun flyktninger da de krysset den første grensen. Så må vi selvfølgelig tvangsreturnere inntrengere av alle typer, uansett hva, om det viser seg å være umulig så kan de fengsles i billigfengsel på livstid, kanskje i utlandet. Om vi vil sørge for å finne de ulovlige som bruker kontanter og gjemmer seg, så kan vi ha tilfeldige ID kontroller i butikker og veier, og kriminalisere å ansette eller bosette inntrengere.

Vi tar fremdeles inn 7-12000 fra ''asia'' årlig(stort sett muslimer). Det var Erna som satte rekord fra asia med over 17000. Vi har mange grusomme politikere og partier i Norge, inkludert Erna og Høyre. Minner om at Høyre er nærmere MDG SV og Rødt, enn de er nær FRP, og FRP er ikke akkurat ekstreme. Massebosettingen av Norge har aldri bremset noe særlig, spesielt ikke-vestlig innvandring har vært stabilt høy helt siden stoltenberg, og gjennom hele solberg regjeringen. Hvor mange ''kvoteflyktninger'' vi tar er relevant, men det er langt fra hele historien. Ingen gikk til valg på dette, ingen stemte på dette fordi ingen gikk til valg på å ta inn 1 million innvandrere. Det er både udemokratisk fordi det undergraver det eksisterende folkestyret, og det er udemokratisk fordi ingen valgte dette.

Jeg syns de skal deporteres uten soning som koster oss enormt mye, hjemlandet kan velge å straffe dem, eller ikke. uansett er de permanent utestengt fra Norge.

1. hvor mange ville du tatt inn årlig, og fra hvor. (vi har tatt inn netto 35k i snitt årlig de siste 20 årene. Hvor mange ville du tatt inn om du fikk begynne Norge på nytt fra 1950, og hvor mange vil du ta inn årlig fra nå. 2. den er ikke åpen for kjeltringer, de kommer lovlig invitert av politikerne, de som kommer blir kjeltringer, de er oftest norske statsborgere da, og problemer er det samme med barna dems, selv om foreldrene var lovlydige.

Tråd for å dele resultater og diskusjon rundt valgomater. https://partiguiden.com Her kan du stille deg nøytral, og småpartier er repressentert https://www.nrk.no/valg/2025/valgomat/storting/nb Småpartier er repressentert, og du ser hva partiene svarte på alle spm https://www.tv2.no/valgomat/ Du får kun spm om det du valgte, og du kan stille deg nøytral 4 ganger. Totalt sett er NRK sin best hittil i 2025, jeg regner med at nettavisen kommer med en bra en snart, som jeg da legger til. Alle har noen positive sider og negative sider. Er det ikke problematisk å tvinge folk til å ta stilli ng til alle spm? Jeg syns disse 3 spm viste en interessant sammenlikning. Legger også ved mitt resultat.

Vi har ikke ett problem med boligpolitikk eller boligbygging, vi har ett problem med masseinnvandring, kombinert med en stat som garanterer bolig så skaper det en uendelig konkurranse som dytter prisene loddrett opp.

Greit nok å skille mellom de, men jeg ville forventet at sportsjournalister ville dratt snittet opp for SP og FRP, jeg ser ikke akkurat mye SV og MDG i sportsfolk 😅 Altså gjetter jeg at politikk-journalister er enda mer venstre enn snittet av alle journalister. Personlig ville jeg plassert AP/H/V i sentrum, og kun FRP til høyre, med en del minipartier som ND og Konservativt. Dette inntrykket har jeg hatt lenge, men det ble enda sterkere denne måneden etter valgomaten plasserte de 3 sammen i alle resultater

Denne undersøkelsen gjøres hvert år. Denne er for 2024. Er du bare uærlig eller er du totalt uinformert?

Det handler ikke bare om hvorvidt fakta er korrekt, det handler om fokus, og viktigere hva de ikke snakker om. NRK skal ha ære for å endelig inkludere småpartier i valgomaten, det er noen tiår på etterskudd, OG etter private tok initiativ til dette langt i forveien, og 4 år etter nettavisen... NRK er ikke alene i å ha ett venstrevridd perspektiv/fokus, det er vanlig, fordi journalister er ekstremt venstrevridde av en eller annen grunn. NRK er noen vi tvinges til å finansiere, altså SKAL de dekke ting som er av relevans for alle politiske partier, for eksempel demografisk utvikling, kriminalstatistikk, og økonomisk kostnad ved innvandring og asyl. NRK har lenge holdt folket for narr og i mørket, og det fortsetter de med i dag.

Siden mannen stod nokså stille så var det smart å skyte beinet, men det er helt håpløst om mannen løper mot noen med kniv, da ville det vært grovt uaktsomt å sikte på bein/armer. Det verste som finnes er politi som nekte å agere i det hele tatt, og bare står å skriker på dem til de dreper/skader flere. Mannen hadde gitt opp livets rett da han drepte noen, om han overlever politiet uten å gi seg er ufortjent hell. Bra jobbet av politiet, dette er grunnen til at jeg håper politiet forblir bevæpnet for all fremtid.

Rådebank (serie på NRK) Veldig sjelden blir jeg fanget av underholdning nok til at jeg ser uavbrutt i timevis. Spesielt sesong 3 var bra, mye gode budskap som er sjelden for tiden, sloss for det du vil ha, ta initiativ, ta ansvar, bedre deg selv, det er greit å kjede seg og å være normal, god farsfigur, bra mannfolk. Mye bra norsk musikk.

Hvorfor er det negativt? Hvorfor må vi unngå det? Hva med å utdanne egen befolkning og effektivisere vår absurd sløsende stat. Jeg forsøkte å starte en tråd for å se på denne problematikken, mangel på svar er veldig belysende for at folk faktisk ikke har noen interesse i å se på problemet, utover masseinnvandring, å gi vekk landet til bosettere, som skaper en flust av alvorlige problemer. Jeg begynner å lure på om globalister faktisk bare hater nordmenn, og søker deretter å erstatte dem med den globale befolkningen.

Autoritet er often en behandling av mangfolds-samfunn, dog ikke en kur, kuren er remigrasjon. Autoritet tar plassen til tillit, når tillit-samfunnet forsvinner. Det er grusomt hva europeiske ledere har gjort mot sine folk. Hittil angående opptøyene, så er det såvidt jeg vet 2 døde, 1 politimann i koma, hundrevis av skadde, og hundrevis av biler utbrent, har ikke lest/hørt hvor mange butikker som er skadet eller ranet.

Mine politiske FB sider ble suspendert konstant i 2020-2022, og noen ble nedstengt, til tross for forsiktig tale, ikke like fritalende som jeg er her.(merk advarselen på profilen) Eneste årsak jeg ble gitt var ''spam'' 1 gang, som ikke var sant i det hele tatt, og alle de andre gangene var det ikke gitt noen grunn. Jeg hadde hørt om de mange konservative/nasjonalist kanseleringene, men dette var da jeg forstod hvor ille ting var med ytringsfriheten på Sosiale medier. (sidenote, jeg er også blitt utestengt fra mange politikk-discord-servere for å si langt tammere ting enn her, til sammenlikning har jeg aldri sett noen venstre-politiske bli utestengt fra høyre-servere) For meg er det pinlig åpenbart hvilken side som ikke tåler fritt ytringsklima. NÅ er det helt anderledes, sensuren avtok i 2022 når elon tok over twitter, og det var ett paradigmeskifte på FB og Instagram i 2024 når Zuckerberg annonserte sin justering av sensur. Nå er det ting på instagram som jeg ikke selv ville postet under eget navn. 2022 var ett totalt paradigmeskifte på Twitter. Det er åpenbart at disse 2 tingene påvirket mark Zuckerberg veldig sterkt, og han kontrollerer i stor grad ytringer på nett. Jeg regner med at venstresiden kommer til å eskalerende problematisere hvor fritt det nå er på sosiale medier, det har de forøvrig prøvd alt. men du, kjære venn, the guardian? 🤣 det er som å lenke til se-og-hør. ''jeg har ikke sett noe kanselering, da esksterer det ikke'' -ekspert. Samtidig har folk som Hasan løpt fritt i mange år, forskjellsbehandlingen er helt sinnssyk på Twitch, de er kanskje verst av alle platformer. Yttringsfriheten har kraftig forbedret seg i mange land nå, men nå går de til angrep på partiene.

Øking i boligpris er ikke relevant for noen andre enn de som har tenkt å selge store porteføljer boliger, og deretter investere i aksjer. At min bolig gikk fra 2 mil til 4 mil på få år påvirker ikke meg ett fnugg, om jeg selger så må jeg kjøpe noe annet i samme marked, eller leie til skyhøye priser. Det er kanskje gøy for noen triste sjeler å si ''jeg er millionær'', uten at det betyr noe. De som er mest relevant i alle forstander er ungdommen og barna, det er de vi må tenke på mest av alt, de er fremtiden. NÅ trenger vi arbeidskraft, fordi vi har enorme mengder uproduktive velferdsmigranter. 🤣 (en annen løsning er remigrasjon) Gøy å bruke begge sider av argumentet? 1. vi trenger arbeidere (kun i form av migranter) 2. vi trenger arbeidsplasser, (flyktningers mange behover og rettigheter skaper arbeidsplasser for nordmenn) og: 1. replacement migration er ikke en løsning 2. vi trenger replacement migration NÅ Hvor lenge er ''nå''? 1960-2025, deretter 2025 og frem til når? til Nordmenn er minoritet i Norge? Når er det nok replacement migration?

I lys av det konstante maset om ''mangel på arbeidskraft'' i innvandrings-debatten, hvordan kan vi få effektivisert den nasjonale økonomien slik at vi ikke sløser arbeidskraft, og hvilke arbeidsplasser bør vi bli kvitt? (Det er ironisk at politikernes fokus alltid har vært ''vi har sørget for x antall arbeidsplasser'' i årevis.) Jeg kan starte med noen generelle ting og temaer: Avgift-belasting, noen mindre nyttige eller produktive næringer kan avgift-belastes for å øke prisen og derav etterspørselen. Forbud, noen mer giftige næringer kan forbys, for eksempel kosmetisk kirurgi, sminke, tatovering, dør/telefonselgere, og strømselskaper. ''Uføre'', Det er åpenbart mange som er late, jeg regner med at noen andre enn meg kjenner typen, de finnes i alle aldre. En total reduksjon i utbetaling kan gjøre veldig mye, og mindre resurskrevende per person. Gjennomgå alle mottakere for faktisk alvorlig sykdom. De 100 000 som er utenfor systemet, få dem i nyttig arbeid, med gulrot eller pisk? Effektivisering av stat/byråkrati, bli kvitt en del folk, de kan jobbe i nyttige bransjer.

Jeg tror det er langt bedre att 1 overmettes(med samtykke), enn at 1 sultes. Det er en grunnleggende forventning med ett samliv i alle romantiske forhold, både menn og kvinner plikter å være en romantisk partner, og å vedlikeholde kroppen. Om begge er 100% komfortabel med 0 samliv, så er det så klart i orden.

Jada, vi kan gjøre IVF gratis, men det er ett reserve-verktøy for eldre kvinner. Det er best for barn, menn, kvinner, og samfunnet, at flest mulig danner familier, jeg tror de aller fleste kvinner også foretrekker det sterkt, fremfor IVF.

Investering, tilrettelegging, kultur-forming. 1. Vi kan nok tilrettelegge mer for studenter og arbeidende, ikke bare kaste penger etter folk, for eksempel å pålegge arbeidsgiver å beholde stilling og stabil lønnsøkning. 2. Amme-rom litt overalt? studie-kollektiv, arbeidsplasser, parker. 3. Det største er at kulturen må endres, og at kvinner og menn først og fremst må etablere forhold, i dag er de fleste unge single. Vi MÅ kunne snakke om ting som er ubehagelig. Det kan for eksempel ikke være slik at kvinner flest skal være rike og høy-status, samtidig som de krever langt rikere menn av enda høyere status, disse 2 tingene kan ikke eksistere samtidig. Da må samfunnet slutte å rakke ned på arbeider-menn, og kvinner slutte å se på forhold til de som flaut. Det gjelder ikke alle, men det gjelder veldig mange. Det er mye pinglete menn, og feite kvinner, en attraktiv befolkning hjelper nok også. 4. En kultur med folk som forventer unger som noe åpenbart, og foreldrerollen som sentralt og godt. Vi kan droppe å propagandisere befolkningen med at verden er overbefolket, barn er egoistisk, unger er fæle, eller at barn er klimafiendtlige, ''jeg får ikke barn pga klima'' overskrifter er så vanvittig motbydelig. Det er altså ikke bare sentral styring og investering som hjelper, alle må ta ansvar for å forme kulturen til noe natalistisk og barne-positiv.