Skeptikus

Skrekkfilm har jeg vel sett én av en gang i tida, ja, - hadde ingen filmnytelse av det, mener jeg å huske. En urovekkende andel med unger og ungdom klager i dag over at de har "angst". Men skrekkfilmer og bloddryppende effekter og lik etc. er digg...

Til orientering så skrives lands-navnet gjerne med stor forbokstav (med mindre det skal vises en viss forakt da, åf kårs)..

Det nye Norge kan brukes om en rekke områder det serru. Du er nok litt på tuppa her mann, men det er noe som heter at det hodet er fullt av, det renner munnen over med (eller tastaturet i ditt tilfelle da). Jeg nevnte motorsag-bruk nå. Du kommer vel med påstander om dette og du?

Nytt i Norge er også angrep med motorsag, "Nye Norge" også slikt. Men det er jo Halloween-tider må vite...

Hvor har jeg nevnt innvandring?? (Eller navngitte områder f.eks.) Det er vel heller du som da automatisk forbinder knivbruk med dette da, ikke jeg nødvendigvis...

Vedr. Oppslagstavlen får man opplyst at der kan man poste bl.a. det som kan karakteriseres som et "hjertesukk". Så dermed et sådant her, når disse hersens amerikanske Halloween-greiene jo nå er over oss igjen. Kan noen forklare meg, ikke minst slik verdensbildet og TV-ruta forteller oss om stoda rundt om i verden i dag er, hva er så veldig attraktivt med innslag av det nevnt i headingen her? Disse foreldrene som nærmest nå står i kø for nå å få kjøpt også slike bloddryppende ting og tang til sine barn, fordi de synes det må være helt toppers å gå rundt med, de må vel da ventelig også digge ekstra mye å se innslag med blodige og lemlestede barn (og voksne) i krigsområdene f.eks. Gaza og Ukraina i disse tider.. Tviler på at slike Halloween-innslag er noe verken barn eller voksne fra disse områdene ville forbinde med noe "morsomt"/kult gitt, hvis de hadde blitt presentert for det... Så mitt "hjertesukk" blir da, hvorfor i all verden er slike effekter så tilsynelatende "attraktive"? Har vi det egentlig for godt? Sikkert noe slikt... Det er vel noen her som kanskje kan forklare hva som er så bra med disse nå så ofte foretrukne innslagene under Halloween? (Vel, blodige kniver finnes det jo forresten etter hvert en god del av også i hverdagen nå i "nye Norge", etter bruk i overfall, slåsskamper og hevnoppgjør rundt om. Politiet finner de som regel igjen, henslengt etter fullført gjerning. Vel, noen av oss er jo så gammeldagse at vi synes ikke synet av blodige kniver kan være noe særlig "kult", - i noen sammenhenger... Gjør du?

Kunne vel da kanskje passe bra som ev. tema-låt med Alf Prøysens "På Hamar med slakt" her, slik det hele fortoner seg så langt. (Det er visstnok et visst parti, som ikke er nevnt så mye så langt i debatten, men som det visstnok knytter seg en viss spenning til hvor de havner i avstemningen i morgen. Time will show.).

Har i ettertid funnet mer nøyaktig hva dette dreide seg om. Det var podcasten "Stavrum og Eikeland" fra 1. februar i år, med tittelen "Listhaug om vold og æresdrap". Det var flere interessante temaer de var innom i den sendingen, men ca. 36 min. ut i sendingen (nøyaktig 36:25) der kommer Listhaug inn på situasjonen i USA, og hvor hun uttrykker usikkerhet mht. situasjonen omkring Nato og sier: "Det kan bli et skifte i USA, og det kan bli en utfordring for oss". Altså uttrykker hun iallfall der tydelig skepsis hvis Trump skulle komme til å overta. På et direkte spørsmål til slutt i podcasten (43 min. ut i sendingen) hvor Stavrum da stiller henne det direkte spørsmålet om hva hun på sin side ville valgt av de to presidentkandidatene, så svarer Listhaug: "Ville nok stemt på Biden, for vi vet mer om hvor vi har han". For den som da hørte denne podcasten (kanskje ikke A. Magnus har hørt på sin sjefsredaktørs podcast da eller?), så virket det veldig spesielt å se hans nevnte kommentar i nettopp Nettavisen i går (er der i skrivende stund fortsatt) med bilde av Sylvi Listhaug og med overskriften: "Heier frem USAs farligste mann". Har jo hørt/lest om hans politiske bakgrunn, men dette synes jeg var en ganske så simpel journalistikk (Kampanje-journalistikk?). Slikt kan selvfølgelig lett påvirke oppslutning om Frp, og det kan jo kanskje være hensikten, hvem vet? (Ikke fair play synes jeg, med mindre han kjenner til at Listhaug har endret synspunkt omkring temaet da, men neppe).

Jeg har ikke deltatt i denne tråden tidligere, men har nettopp lest litt sånn "slag under beltestedet" (som det heter i boksesporten og regnes som et ulovlig simpelt slag) der en viss kjent gammel journalist (nå delvis tilknyttet Nettavisen tydeligvis) ramser opp alt det gale/rare Trump åpenbart står for, og han avslutter kronikken med spørsmål om Sylvi også støtter Trump, slik han derre ungdomspartilederen visstnok på sin side ikke har utelukket. Svaret hadde han ikke oppsøkt hos Listhaug selv, men overlater det til kommentarfeltet å svare. Vedkommende freelanser-journalist burde vel fulgt med såpass at Listhaug i fjor (var det vel?) var gjest i dette intervjuprogrammet som sjefsredaktøren, Stavrum, har (sammen med en annen jeg ikke husker navnet på i farten) og der fikk hun det direkte spørsmålet hvem hun ville støttet hvis hun var en USA-velger. Sylvi svarte at hun syntes begge kandidatene (Biden var fortsatt aktuell på den tid) var for gamle, men hun ville nok absolutt stemt på Biden... Kommentariatet jeg viste til er overbevist om at hun støtter Trump, folk som ikke har fulgt med da tydeligvis. Forøvrig om inneværende tråd kan det jo være at mange har sympati for partiet fordi de går inn for lavere avgifter. F.eks.

Vel, da vet jeg ikke bedre råd enn å satse på litt "gutta på skauen"-opplegg gitt, og at iallfall børsene til HV-soldatene vel fungerer fortsatt... Blir vel litt smått, men forhåpentligvis ikke helt fritt fram for den ev. fremadstormende Putina-gjengen der oppe i Storskogområdet f.eks. da

Jeg brukte i det innlegget du her korrigerer EMP i betydningen elektromagnetisk puls (forkortelsen fra den opprinnelige engelske betegnelsen blir den samme). Et innfløkt tema dette, men jeg vil hevde at betegnelsen ikke nødvendigvis viser til atomvåpen. Da heter det visst mer spesifikt NEMP... (Men korrigér meg gjerne på nytt, jeg for min del er slett ingen spesialist på temaet, hehe). Men at Putina skal ta bryet med å detonere atombomber i verdensrommet for å ramme halvlederkomponenter f.eks. i Norge (via strålingspulsen),(ille nok det i dagens samfunn altså hvor mye vil gå i stå), vel, det har jeg liten tro på gitt... (Han kan nok ramme oss bredere/hardere/farligere med mer velutprøvde metoder ventelig). Mennesker og dyr rammes visst ikke i problematisk grad overhodet hvis de ikke er i nærheten av denne type kjernefysisk eksplosjon som skal sende av gårde denne pulsen (neppe noe problem hvis den da ev. foregår der du antydet som aktuelt eksplosjonssted iallfall..), men halvleder-dubeditter og tekniske viktige installasjoner av ymse slag vil jo knele/ødelegges der strålingspulsen treffer. Og for å komme litt tilbake på ts-sporet, ikke greit å være elbil der strålingen treffer ventelig...

Litt forskjell på hvordan folk ser på dette kanskje hvis vedkommende (i hans posisjon) ikke er gift, eller om han er det. Hans sivilstand kjenner jeg ikke til.

Nå blir det nok "andre boller" borti området der når kommunistmakten Nord-Korea virkelig trår til for å hjelpe sin "svirebror", den gamle KGB-agenten fra Sovjet-tida. Ikke nok med en sikkert voldsom eksport av missiler, men nå kommer det tusenvis av disse hanemarsj-soldatene fra N.-Korea til Russland. Nye tider, og de ukrainske veteranene lengter etter en pause, de har vært ved fronten i over to år sammenhengende. Stakkars folk.

??? Dette at atombomber skal kunne bll detonert i et område godt ute i selveste verdensrommet, det må jeg si var svært oppsiktsvekkende nytt for meg gitt (og sannsynligvis for en god del andre også). Grensa for hvor verdensrommet begynner er vel litt diffus, men det er vel regnet at verdensrommet begynner sånn ca 10 mil over jordoverflaten. (Noe med en viss Kármán-linje og greier). Når man da kjenner til at den nevnte romstasjonen går i en bane iallfall ca./vel 3 ganger lenger ut i rommet enn dette igjen også, da driver du vel med en viss vranglære her mann? (hvis jeg ikke har misforstått deg totalt) da du jo hevder at det kan være aktuelt å detonere en atombombe fra en slik høyde! (Kan vel f.eks. for Russlands del bli vanskelig å unngå at f.eks. atomvåpenlagrene deres på Kola kan unngå skadevirkningen fra en bombe som ev. utløses fra øverst i jordens atmosfære også (altså rettet mot Norden f.eks.), hvis i det i det hele tatt skulle være noen aktuell problemstilling med en slik høyde også. Eller?

Så et innslag på TV-nyhetene i går, der vår utenriksminister var på besøk i Ukraina og ble tatt med til en ganske så utbombet kraftstasjon, så det ut til. Myndighetene vil nok så gjerne skaffe strøm til befolkningen, men mye av el-infrastrukturen er nå så skadet av russiske missiler og droner at befolkningen visstnok må belage seg på strøm bare noen ganske få timer i døgnet, ble det i reportasjen opplyst. Det virket som de i møtet med den snart svært så kalde ukrainske vinteren fikk være fornøyd med om de fikk kokket seg litt varm mat og vasket klær og kanskje litt strøm til minimalt med el-oppvarming. Ja, ikke vet jeg om de har satset så mye ennå på el-biler i Ukraina gitt, men det kan jo være at de ev. har noe strøm til overs til den slags også, men som sagt virket det som at strøm var blitt et skikkelig knapphetsgode der nå. Utenriksministeren lovet forresten nok en milliard til å utbedre noe av skadene russerne har påført elforsyningen i landet. Dette har våre naboer vært mestre til, med missiler avfyrt fra laangt unna... Den russiske bjørnen er en farlig makt, og Ukrainas boss lever nok etter hvert i en slags fantasiverden der han snakker om en seiersplan han har, bl.a. om å gjenerobre alt tapt land. For mye om Ukraina her kanskje, en digresjon javel, men det ble opplyst i sommer at faktisk vel 600 000 menn i stridsdyktig alder har reist/rømt fra landet siden krigsutbruddet... Det var mye, og tyder ikke bra.

Det har visst pågått en traurig nok, og langvarig nok, krig i Ukraina (med bl.a. også angrep ved hjelp av ballistiske raketter som der kommer styrtende loddrett ned mot målet og vanskelig å beskytte seg mot), og hvor både nyere og eldre biler ser ut fra gatebildet å være i gang som bare det. Så ingen automatikk i at elektromagnestiske pulser er det som tidlig i et ev. krigsforløp i Norge skal bli det første man må være forberedt på kanskje, eller hur?...

Nå er det vel ikke snakk om at "hele Norge" skulle måtte evakures (til hvor f.eks.?), men et lands hovedstad er gjerne et attraktivt mål å få rammet for en angripende makt, så kanskje deler av Oslos befolkning kanskje syntes det kunne være greit å ta el-bilen til hytta på fjell eller ved sjø, hvis ting begynner å eskalere osv. Og noen ville vel måtte ty til bare buss litt ut av byen for å se situasjonen litt an kanskje. Ja, apropos buss, - hvis det ikke var for mye snøfall eller for kaldt for el-bussene den dagen da, vel og merke...

Javel, men nå er det jo selvfølgelig stoda i Ukraina disse nordmennene på sin side er opptatt av da (bl.a. f.eks. han stortingspolitikeren fra Høyre, bergenser, husker ikke navnet i farten) som er så elskverdige og veldig oppofrende at de hjelper Ukraina med div. innsamlet utstyr fra her hjemme. Og etter sikkert å ha innhentet opplysninger fra ukrainsk hold på forhånd om hva de selv vurderer at det er mest behov for, så har altså valget tross alt falt på bare bensin- og dieselbiler da tydeligvis, "for sikkerhets skyld"... For det er som kjent en heftig krig på gang, og elforsyning er ekstra sårbar. Man har jo hørt om bekymringer for at store damanlegg skal bli bombet av russerne, vannkraftanlegg så klart, men store deler av Ukraina har jo mistet mye el-kraft nå som en del atomkraftverk vel er stengt ned etter hvert, så el-forsyningen er jo ikke helt sammenlignbar med Norge sånn sett.

Nei, ikke akkurat noe galt, men har du virkelig ikke observert at det faktisk finnes f.eks. stortings-politikere som i lengre tid har tatt til orde for det du etterlyser av tiltak? (men som altså har flertallet mot seg).

Apropos alvorlig barnevold, - det står i skrivende stund en artikkel i Nettavisen om en "barnegjeng" som nå står tiltalt for flere alvorlige overfalls-tilfeller i Oslo, sågar inne på Deichmanske bibliotek hvor den grove volden ble filmet (nye tider på norske bibliotek tydeligvis..), og hvor det står at det som ble vist i retten var så grov vold at flere i salen måtte snu seg bort... Den yngste er 13 år og kan dermed etter norsk lov ikke straffes. Dette er en oppsummerende rettsak der de er tiltalt for flere grove overfall, i ett av tilfellene hadde gjengen som unnskyldning for volden at offeret hadde kastet et blikk på dem..., du verden så farlig... (Man hører jo ellers mye sutring om at det er viktig at ungdommen "blir sett", ellers blir visstnok dét et problem også (for å se litt "sleivete" på slikt..). De to som ble angrepet på biblioteket i Oslo hadde i følge artikkelen avslått å kjøpe hasj av gjengen... De to var fra Ukraina. Den ene av de ble forresten så sjokkert og engstelig av volden der i Oslo at han visstnok valgt å dra tilbake til det krigsherjede Ukraina i stedet. Sier vel sitt om stoda i vår hovedstad for tida... (Forresten ikke noe særlig "medieblest" ellers om denne ganske så alvorlige saken. Hm).

Da må det vel helst bli snakk om hybridbiler da (Og er de eldste av slike forresten noe videre prioritert eller ønsket lenger av norske myndigheter, sånn avgiftsmessig f.eks.?).

Jeg ser at en administrator synes problematikken kan betegnes som "søkt"... Nå er det vel mange slags innlegg her oppigjennom som kanskje kan omtales på den måten (ettersom synspunkter man har), men man skal vel vokte seg litt for å gå i direkte debatt mot en administrator her kanskje.., men det er vel tegn på en viss takhøyde her at tråden så langt tross alt ikke er blitt stengt da, (for såå ekstreme synspunkter er det vel dog ikke...). Det har vel noe med ytringsfrihet å gjøre også kanskje, og selv om temaet i tråden ikke akkurat skulle være så helt på jordet, (ref. f.eks. gamle bilder av evakueringer/flukt fra de største byene i aprildagene i 1940, på både lastebilplan og i busser, og disse skal vel nå snart bli elektrisk drevne også), så vekker jo tydeligvis en slik problemstilling som i ts et tilsynelatende sterkt engasjement også "på høyeste hold" her da, - og det får man jo bare ta til etterretning, - som det vel heter, "på fint".

For et par-tre år siden eller så fikk mange av oss som var registrert som eiere av ikke-elbiler, nå gjerne omtalt som "fossil-biler", beskjed fra statlig hold om at i tilfelle krigstilstander kunne slike biler bli (tvangs-)rekvirert til Forsvaret. Det gikk fram av orienteringen at el-biler (iallfall den gang) ikke var aktuelt å rekvirere. Noen norske ildsjeler har i en del måneder nå fått samlet inn brukte bensin/diesel-biler og fraktet dem til Ukraina i flere omganger. Pga. krigstilstanden der el-forsyningen er akkurat det som prioriteres av den angripende makten å få satt ut av spill, så blir faktisk brukte el-biler visstnok ansett som rel. uegnede å skaffe til veie for disse krisetidene der i Ukraina nå, (selv om de nå er relativt billige å kjøpe her i Norge). Biler med forbrenningsmotor er av de norske myndighetene ønsket ut av nybilsalget neste år (altså ikke direkte forbud, men). Hvordan vil f.eks. den Beredskapskommisjonen som regjeringen har utpekt for å komme med en såkalt totalberedskaps-melding, stille seg til dette spørsmålet vedr. bensin/diesel-bilene, mon tro? (Blir de selv der ansett som rel. uønsket "pga. klimahensyn"? Neppe, men hvem vet?). Hvis de usikre tidene vi lever i nå tilspisser seg (det kommer jo stadig råd om beredskapstiltak for private husholdninger, med tanke på i verste fall krig også faktisk) og det skulle bli så ille at Putin angriper Norge (f.eks. som "hevn" for noe), så er jo det sårbare og omfattende og viktige norske el-nettet sikkert en rel. lett match for raketter fra øst. Så kanskje ikke sikkert det fremover er så lurt å bare satse på el-biler her i Norge heller... (?)

Det meldes om at Norges Bank har fått i oppdrag fra Finansdep. (!) om å prøve å få solgt vel 80 tusen millioner (altså slike nå etter hvert "beryktede" norske kroner vi jo har hørt om i slike sammenhenger..) ute i markedet nå fremover. Dette for at disse pengene de tilsynelatende "har liggende" og vil "bli kvitt" for da heller å få vekslet det inn i f.eks. dollar, for da å få puttet også disse inn i det svimlende og svulmende "oljefondet" der ute. Det er vel nesten så man kan se for seg at det internasjonale markedet billedlig talt strekker hendene i været og nærmest unisont sier "nei, hjelp, - ikke mere norske kroner nå for all del, vi har mer enn nok fra før". Det antydes på velinformert økonomisk hold, som det kanskje heter, at dette absolutt kan komme til å svekke kronekursen ytterligere. Smak på tallet, 80 milliarder, mye penger så klart, men ikke mer enn at dette fint i stedet kunne gått inn på et evt. nyopprettet INFRASTRUKTUR-FOND for da å kunne brukes til fremtidsrettet nødvendige utbygginger innenlands. F.eks. etterslepet på landets fylkesveger, som det opplyses om nå er blitt stort sett ganske så trafikkfarlige pga. manglende midler til utbedringer over lengre tid, dette etterslepet overstiger visstnok adskillig det nevnte beløpet her. Og hvis staten heller ville brukt mer penger på jernbaneinvesteringer som er mangelfulle, (hørt om "signalfeil"?.. (og ikke råd til den opprinnelige InterCity-utbyggingen f.eks.) eller man kunne lagt problematisk høytspentledninger i bakken, bekostet nytt høyspentledningsnett uten at strømkundene må svi økonomisk via avgifter osv., tilskudd til vann og kloakk-løsninger som hadde monnet for befolkningen nå som nye ekstreme EU-krav kommer vedr. denslags osv. osv. Stikkordet er for Staten anbuds-utlysninger. Da har staten god kontroll med hvor mye og til hva og når disse milliardene kunne blitt benyttet innenlands. Såkalt evt. skadelig "press i økonomien" kunne unngås via anbud med fastsatt pristilbud, kanskje sågar fra utenlandske entrepenører (med godt renommé i tilfelle). Slik kunne iallfall disse "skarve" vel 80 milliardene ikke påvirket ytterligere kronefall "der ute" og heller bidratt til å fremskynde evt. rentekutt også her i landet. Ikke enig? Vel, saklige motargumenter imøtesees...

Så Nytt på Nytt i kveld. Mon tro hva den nærmest konstant gapskrattende finansministeren (ok, bra å være blid, men...) som var invitert til programmet denne gang, ville svart på et evt. grasrotspørsmål om hvorfor ikke staten like godt kan bestemme seg for å overta all utbygging av strømnettet i Norge, i stedet for at innbyggerne nå må belage seg på betydelig økte husholdningsutgifter fremover for å bekoste denne nå så nødvendige utbyggingen (bl.a. pga. f.eks. elektrifiseringen av plattformene i Nordsjøen), vel. han ville nok bare skrattet det vekk. (Ville vel i beste fall svart at staten ikke har råd...). En digresjon kanskje, men er det noen her som har synspunkter på om det generelt "tar seg ut" at regjeringsmedlemmer og stortingspolitikere stiller opp i dette programmet? De risikerer jo å bli med på å "henge ut" folk og fort bli involvert i en setting som ofte kan betegnes som ren mobbing. (Riktignok ikke så ille mht. sarkastisk "mobbing" i dagens sending, men nok av eksempler tidligere). Og styrende politikere hevder jo ofte at mobbing bør bekjempes på bred front, så da bør de vel kanskje med fordel (for sikkerhets skyld) holde seg unna et program som dette. Eller?