Skeptikus

Slike utsagn går visst glatt igjennom her, jeg prøvde å skrive "et forsvarsskriv" om at jeg bare hadde uttrykket et håp om noe (et annet tema) osv., men det innlegget forsvant ut i lufta "på mystisk vis" gitt, så det er nå så. Kanskje dette slipper igjennom da, om ikke annet...

Det ville vært noe annet hvis jeg f.eks. hadde skrevet: "han er da sannsynligvis ikke bestandig helt edru på jobb heller da, hvis han, som han jo selv så ofte har "proklamert" for noen måneder siden, (var forresten stadig i media om denne "problematikken" sin, og hvor han eksempelvis merkelig nok var avbildet med et lite bilde med seidelen i hånd faktisk iallfall en måneds tid eller så i fjor høst på fremsiden av nettavisen til en stor avis, man fikk vel kanskje inntrykk at dette nærmest var litt "kult"/morsomt/vågsomt dette med hans drikke-image da, og sikkert mange pub-gjengere og velgere som syntes dette var en de kunne følte seg "på lag med" osv.). Men jeg skrev det ikke slik som innledningsvis her, jeg skrev at jeg håpet osv... Men ingen andre enn han selv vet vel sikkert noe om dette, men å kommentere slik "markedsføring" om et såvidt spesielt tema om en stortingspolitiker, burde være tillatt. Jeg har forresten ikke nevnt noe navn heller, (og mange, særlig unge, som ikke leser "gammeldagse aviser" eller redaktør-styrte medier, har vel knapt fått forholdet med seg kanskje).

Vedkommende politiker har uttalt at han sliter en del med alkoholen. Får håpe han er edru ved viktige avstemminger på Tinget da...

SP får vel denne karakteristikken fordi de vll prioritere Norges interesser i forhold til EU-systemets. Men f.eks. SV og Rødt er jo veldig imot EU og div. direktiver m.m. derfra. Kaller du de to partiene for "nasjonalistiske" også da, eller hur??

Vel, hun uttalte at hun syntes narkotika burde være fortsatt forbudt. Før ungdomspolitikerne slik som både i Ap og FrP får "all makt" i sine respektive partier (kommer nok ganske snart dithen..) så er vel de også enig med Mehl & Co. i dette synspunktet. Apropos "hårreisende", det vil jeg for min del omtale f.eks. Høyres (og Venstres..) standpunkt i ruspolitikken, med referanse til hva de gikk for da de satt i regjering, og med deres holdning til forslagene fra det såkalte Rusutvalget (kaltes det vel?). I praksis ville vel ingen narkobrukere etter Høyres syn kunne straffes, for de ville jo tillate at folk (tenk på f.eks. skoleungdom) kunne ha relativt mye narkotika i lommene sine, uten at de skulle kunne straffes for det, bare de passet på å si at det var til eget bruk... Tenk over den. (For noen tilstander i dag som det sies at festdeltakere i mange miljøer ofte nærmest blir sett rart på hvis de ikke vil ta kokain på et party, og den trenden øker visst på i Norge). Heia Mehl.

Hvis man har fulgt med godt på diverse tiltak fra hennes side, så tror jeg ikke akkurat at man kan f.eks. hevde at hun har gjort situasjonen mer utrygg iallfall. Det siste fra henne var et forslag om ransakelses-tillatelse til politiet, slik som er tillatt i Danmark og Sverige, såvidt vites, men korrigér meg gjerne på akkurat dette hvis feil. (Veldig kritisert fra div. advokat-hold og fra div. venstreside-hold, (SV f.eks.) men kanskje nødvendig etter hvert slike forordninger. Mye kan tyde på det).

Men hva synes så en administrator her om Mehl?.. Egentlig mye "politikk" i synet på hennes gjøren og laden slik det har fortonet seg vel? (Skal la være å tippe..).

Jo, de er effektive de, men du vet det finnes terreng slik som på Vestlandet (og i "dalstroka innafor") som er utilgjengelige selv for disse fantastiske maskinene. Og så trengs det vel folk til å samle opp mengder med kvist før evt. vekktransportering. Store etter hvert tørre kvisthauger som ofte blir liggende igjen etter felling av gran er jo som "krutt" med tanke på fare for utbredelse av skogbrann. Samfunnsstraff-dømte burde vel kunne brukes til noe slikt samfunnsnyttig. Mener jeg.

Regjeringen oppløses nå. Personlig vil jeg nok komme til å savne justisminister Mehl. For en modig og resolutt dame (såkalt "voksen") som ville gjøre såpass mye for å trygge befolkningen, inkludert div. "føre vâr"-tiltak med tanke på den kriminalitets-utviklingen man nå lett kan observere. Nå spørs det om man får en for "snillistisk" justisminister fra Ap da, men man får bare bruke det 100% ufeilbarlige uttrykket; - "time will show"...

Jeg synes det var skikkelig nærmest ondskapsfullt av Trumpern & Co. å kutte ut Biden-regjeringens sanksjoner mot disse frekke bosetterne på Vestbredden som driver og herjer slik med f.eks. palestinske småbønder som prøver å livnære seg med noe olivenproduksjon der de har holdt til hele sitt liv. Reneste israelske pøbelgjenger går løs på oliventrærne og hogger de ned, man har sett fortvilede ansikter til gamle menn som står hjelpesløse og ser på at livsverket og levebrødet deres blir rasert. Og det hevdes at israelske soldater observerer det som skjer og uten ofte å gripe inn mot vandalene. Nå i det siste hører man om bosettere som faktisk tenner på de palestinske innbyggernes biler og hus også. Men jøder i Norge skal selvfølgelig slett ikke lide for hva som har foregått i konfliktområdet nedi der nå, men når det bl.a. gjelder hvordan spesielt en del av disse bosetterne på Vestbredden oppfører seg, så må jeg si jeg har fått et ganske annet inntrykk i det senere av iseralitterne nedi der enn jeg har hatt tidligere gitt... Forferdelig dette.

Du reagerte vel en tanke snurt i en kort kommentar lenger oppi her og antydet forsøk på "kapring av tråden" osv. Neida, slett ikke noe forsøk på denslags serru. Jeg slutter meg da helt og fullt til sitatet her, og "problem solved" mht. dette med evt. ulovlige våpen sikkert..

Det er jo ganske utrolig at det i dette landet hvor det er regler og forordninger på alle kanter om så mangt og mye at ikke grunneiere pålegges å felle trær som er blinket ut til å kunne nå kraftlinjer ved evt. trefall. Hva med i tillegg å bruke samfunnsstraff til slikt av folk som er kapable til å gjøre en innsats med dette? (i stedet for nå å sitte i sofaen med fotlenke og se på tv i den stadig mer brukte hjemmesoningsordningen).

Ja, det er jo lov å håpe, men. - Vil du kanskje antyde noe tidspunkt f.eks. med hva du tror om når så dette "stadiet" vil inntreffe f.eks. med all denne gjeng-relaterte volden (inkludert stadig oftere skyteepisoder) man nesten daglig blir mediie-informert om for tida, - hva ser du for deg av tidshorisont mht. at dette skal avta dramatisk?...

Det er visstnok et betydelig problem slik som i USA, men vi henger jo som kjent heldigvis som regel en god del etter med iallfall dårlige trender derfra. Hvor vanlig er det forresten med 3D-printere i norske hjem per nå, finnes det noe estimat? At kniver regnes som like "effektivt" farlige som det skytevåpen er, det var iallfall nytt for meg... Med tanke da på f.eks. å kunne utøve farlig skade på noe avstand, (og særlig hvis det også kan lages skytevåpen med magasin, men det er kanskje ikke mulig?, ikke vet jeg). 3D-printede (og dermed uregistrerte) skytevåpen er vel tross alt ulovlig i Norge, vil jeg anta. Kjøkkenkniver er vel fortsatt tillatt, såvidt vites. En viss forskjell også der.

Mye positivt med såkalt additiv tilvirkning; 3D-printing, men dette med at det nå lett kan produseres ulovlige f.eks. håndvåpen "hjemme" må da ligge an til å kunne bli et kjempestort problem. Mye positivt sikkert med 3D-printing, men dette med såkalt "Ghost guns" har det vel vært så langt for lite fokus på, f.eks. her på sidene vel?...

Jo da, skjønner såpass at det skal tulles med osv. Men du verden for en posisjon til å kunne over tid påvirke og hetse da f.eks. partier (kom ikke å påstå at de fremstår som "nøytrale"...) de ikke liker. F.eks. justisministeren, i mange sammenhenger virkelig et kvinnfolk med tæl forresten og som tåler å stå i en storm, hun er lett å spå blir en skikkelig hoggestabbe for dem nå fremover med hennes restriktive holdning til bruk av f.eks. et omsegripende "populært" stoff, ja, hun fikk vel gjennomgå sist var det vel. Så hva kan du forresten vise til slik som denne høsten (ganske mange sendinger allerede) at et parti som SV "er tullet med", som du omtaler det som?? Det mangler jo ikke på at slik som det partiet er mye framme i nyhetsbildet også, ikke minst med alle sine kostbare forslag og med partiets holdninger til "markedet" og privart næringsliv (og hva da med medskyldighet i dette med kronekurs og dermed prisstigning?).

PS. : En viss annen forskjell på disse to partiene er iallfall hvordan de blir behandlet i media. Høyre kommer liksom adskillig bedre ut f.eks. i det mobbeprogrammet som går på NRK-TV på fredagskveldene. Jeg har lagt merke til at slik som i høst tror jeg det faktisk er bare i et par sendinger at ikke Sylvi Listhaug er trukket inn i én eller annen ofte usaklig sammenheng for å latterliggjøres, enten av den faste staben (sikkert godt betalte, lisensfinansierte sådanne, SV-ere tipper jeg, - har knapt noen gang hørt det partiet blitt hunset med gitt.., og sjefs-mobberen nevnte vel forleden i en bisetning at han hadde stemt SV en gang - så ble iallfall sagt, og det har sikkert ikke underholdnings-sjefen i den mediebedriften noe imot, han er iallfall gift med en tidligere SV-leder, uten at jeg kan påstå nøyaktig hva han stemmer, det blir bare gjetning, men.). I forrige sending var det f.eks. en stortingspolitiker fra Venstre som (godt planlagt sammen med staben på forhånd kanskje) (stortingspolitikere burde forresten takke nei til å være med i et slik satire/mobbeprogram, det tar seg veldig dårlig ut i grunnen) mente at hans bortkomne katt kanskje var spist av Listhaug (da med referanse til disse groteske beskyldningene i den amerikanske valgkampen om spising av kjæledyr osv.). I kveldens sending var det den politiske lederen (en ufy.. kvinne i grunnen) for en stor avis som følte behov for å prøve å linke Listhaug til Trump i et ordspill. Ja, de begynner vel å bli litt desperate i dette programmet nå som dette partiet går litt fram, men skyld iallfall ikke på disse, de prøver så godt og ofte de kan, virker det iallfall som, å henge ut/"skade" FrP som best de kan. Bare følg med videre...

Svaret på ditt spørsmål er et rungende nei... (og ref. det ytterligere du gulpet opp der). (Husker f.eks. tilbake på de årene det var reneste klondyke-stemningen på nybygg/restaureringsfronten i Norge, sommerkvelden begynte å bli sein i den byen, mange etniske nordmenn (og sikkert flere enn de) satt på sedvanlig vis og drakk øl, skålte og koste seg (det er vi som kjent eksperter på...) på fortaus-puber. Rett bortenfor drev fortsatt noen støvete bygningsarbeidere bak sikringsgjerder nede i en oppgravd gate og trykkborret og stod i. Man hørte høylytt øst-europeisk tale, sannsynligvis polsk. Flinke til å stå på og jobbe mange av disse fra Øst-Europa, dét skal de ha (men i følge nyhetsbildet har man jo så ymse erfaring med folk derfra også, bare så det er nevnt...). De er visst forresten ikke finere på det folk fra Øst-Europa enn at de f.eks. sågar kan ta seg oppdrag/jobber i landbruket disse innvandrerne derfra... (alt fra fast ansatte fjøsrøktere til landbruksvikarer, så takket være slike er det mange, iallfall middels store heltidsbønder, som begeistret har kunnet ta seg en ukes sommerferie med familien sin de også).

Korrigering. Jeg skrev i et tidligere innlegg her at forhandlingene mellom SV og regjeringen allerede var i gang. Det stemmer visst ikke (er ikke før neste uke). Det er dette partiets alternative budsjett (og med antydninger om hva de vil prioritere i forhandlingene) som legges fram i dag, - med forslag om adskillig sterkere beskatning av næringslivet (og heller mindre bruk av oljepenger), for bl.a. å ha mer penger til sosialklienter, (bl.a. da automatisk også til slike som faktisk ikke gidder å jobbe, selv om de kunne, merk. "bl.a."..). (Vil nok få veldig mye medie-oppmerksomhet utover kvelden dette alternative budsjettforslaget deres, - det er jo lett å spå).

Virker litt velkjent dette med å kvitte seg med sittende regjering ved hvert valg i en viss stormakt som nettopp har avholdt valg iallfall... Den borgerlige her i Norge satt jo om ikke annet i 2 påfølgende perioder, ikke verst det (selv om de dessverre hadde med sprø Venstre og ekstremistiske KrF, sistnevnte virker å være mest opptatt av å kjøpe seg avlat ved å pøse ut nærmest ukontrollert enorme summer til utlandet, (det ble gitt bistand sågar til Kina), - siste fra det hold forresten at de nettopp har klaget på at det fødes for få barn med Downs i forhold til tidligere (kritiserer abort-reglementet/svangerskaps-testing). Hadde vel vært bedre å hatt med SP i en borgerlig regjering, men særlig Høyre (og "by-FrP" er vel ikke helt fornuftige på dette punktet de heller) virker å ha en litt for nedlatende holdning til dette med "bøndene" i Norge til at SP vil kunne trives i et slikt "selskap". Men bedre med SP (for FrP) enn svært narko-liberale Venstre iallfall, ref. i verste fall en utvikling som på gatene i deler av USA nå, man vet aldri...).

Nevn opp f.eks. en fire-fem yrker (eller færre, alt etter som hvilke du har "på lager") som du regner som "drittjobber" da? Personlig synes jeg f.eks. disse renovatørene som kjører rundt og henter avfall fra oss alle er et særdeles viktig yrke. (Det er forresten lett på se hvem som rundt om i landet i stor grad glimrer med sitt fravær f.eks. bakpå nettopp de bilene...).

Nå er det jo viktige forhold som har endret seg siden den gang. Det har de seinere år f.eks. vært en voldsom innveksling av norske kroner til utenlandsk valuta (dollar) for å få puttet disse enorme oljeinntektene vi har hatt inn i, Oljefondet. Det ble vist til at en periode var det minst 1 milliard pr. dag, og som kjent, er det noe det blir for mye av i et marked, så går "prisen", i dette tilfelle verdien/kursen gjerne ned. Og Halvorsen uttalte vel aldri slik nåværende SV-leder har gjort, nemlig at disse rikingene gjerne kunne ryke og reise til utlandet for hennes del. Dette er noe "markedet" har merket seg, og det samme markedet kjenner til at regjeringen har gjort seg avhengig av støtte fra et parti med slike holdninger til det private næringslivet. Det frister visstnok ikke å involvere seg med investeringer i Norge, der forresten plutselige skatter kan oppstå, sågar med tilbakevirkende kraft...

Det virker som Trumper´n har et slags "teflon-belegg" når det kommer til at vanvittige uttalelser skal slå tilbake på han i form av mindre oppslutning i den amerikanske velgergruppen som støtter han. Ja, ja, så er dagen kommet da vi har fått svaret på hvem av alle som har vært inne her i forumet og tippet på utfallet og som fikk rett da.. Når det gjaldt ditt første spørsmål over her, så er det allmennt anerkjent også blant "profesjonelle kommentatorer" at dette ble ganske så negativt for K. Harris. (Men altså ikke noen hovedårsak til nederlaget).

Man bør nok huske litt mer på SVs viktige rolle oppi alt dette, Ap og SP kan jo tross alt ha en del fornuftige forslag (når sant skal sies), men det er jo ganske uforståelig at de tydeligvis har bundet seg så fast til SV-masten at det tilsynelatende er en umulig tanke at de vil søke flertall med andre partier i enkeltsaker, altså hvis alle SVs krav om merforbruk i offentlig sektor blir for bastante og omfattende. Lite fokus på det i media nå, men akkurat i disse dager foregår det jo visstnok "knallharde" (?) forhandlinger med SV om neste års budsjett. Ett eksempel der det har vært en "lekkasje" er at når SP/AP foreslår at Norge skal ta imot 200 kvoteflyktninger neste år, så presser SV på for at dette lille landet skal ta imot 25 ganger så mange... (Husk vi har tatt imot hele ca. 80 000 "vanlige" flyktninger fra Ukraina, kostbart for bl.a. kommunene). SV kan utfra sin heldige posisjon "på vippen" presse og presse med div. kostbare forslag, og det spørs om forhandlerne på regjerings-hold blir for svake og blir kastet rundt som reneste fille-dukker. Økonomer advarer mot at offentlig sektor skal ese for mye ut, særlig når produktiviteten i privat sektor i Norge har stagnert, - de som skal finansiere mye av dette, (ja, kanskje var det snakk om en nedgang sågar?). Områder nevnt fra SV hold om hva de har ønske om å få gjennomført, er eksempelvis billigere (eller var det gratis?) tannhelse også for 25-26-åringer (gidder de ikke å pusse tenna kanskje?..), hadde det ikke vært bedre å ev. øke tannpleie-støtte for de gamle da i tilfelle?.. Noe annet som tidligere i høst var nevnt var at SV sannsynligvis ville kreve, var utvidet gratis skolefritidsordning også for 4.-klasse-elever. Enormt kostbare og vel egentlig ikke helt påkrevede nye reformer, iallfall i en tid der velferdstilbudene later til å bli en god del for kostbare på sikt,( i følge mange økonomer).

Denne plastansamlinga i Stillehavet er nok ikke så mye kjent blant folk flest som du kanskje tror PS. Jeg så forresten i opptak programmet Mobbing på Nytt i stad, og der var det et godt eksempel på hva jeg mener. Selveste presidenten i USA ble der vist i et klipp hvor han kom med den famøse uttalelsen sin om dette med hva slags folk han for sin del mente fortjente betegnelsen "søppel" osv. Men før han konkluderte med det, så viste han til hva denne komikeren hadde sagt, og i følge Biden så var det altså at "Puerto Rico er en flytende øy av søppel"... Så slik hadde også han tydeligvis oppfattet det, og heller ikke han hadde altså skjønt at det egentlig dreide seg om denne plastsøppel-"øya" som komikeren hadde, for å provosere, da valgt i showet sitt å benevne som "Puerto Rico". Ok, men gjerne nok om det.