Skeptikus

Ja, man får jo bare håpe på at det forholder seg slik, men det spørs nok om de ikke undervurderer den prisøkningen som nødvendigvis vil øke på i boligmarkedet om f.eks. et års tid som følge av at det nå ikke igangsettes bygging av nye boliger i de større byene, særlig ille visstnok i Oslo for tida i følge bransjen. Norges Bank ønsker å få ned forbruket, men de må vel undervurdere hvor stor andel av befolkningen som ikke har nevneverdig lån? Disse forbruker som før, og innskuddsrentene deres øker jo i disse tider. Butikkene nå i førjulstida virker fullere enn på lenge. Årets jule-sydenturisme kommer snart i fokus i media sikkert, den er visst nærmest rekordstor faktisk. Mye "fornem nød" og mye sutring i Norge, men yngre folk som er nyetablerte får det knallhardt med disse veldig raske renteøkningene, som ikke ble forespeilet selv i bankene slik som tidlig i 2022 i forbindelse med innvilgelse av nødvendige/vanlige boliglån.

Der det blir avslørt/oppdaget at det forekommer mange henvendelser fra én og samme adresse, men med forskjellige navn, så må det nødvendigvis dreie seg om familier med et større antall familie-medlemmer da vel. Men at det er snakk om en tallrik familie blir vel generelt opplyst av første-personen som henvender seg da sikkert, slik at f.eks. matmengden sannsynligvis blir mer omfattende allerede da ved første henvendelse. (Hvis der er slik det fungerer).

Ikke i følge han stortingsmannen med det islandske navnet det da. Stadig fremme (slik som i Dagsnytt 18 og lignende aktualitetsprogrammer) og forteller at "ingen" vil være i slike "køer" hvis de ikke absolutt må osv. (naivitet?) Organisasjonen "Hjelpende hender" viser til tips og ikke minst egne bakgrunnssjekker som organisasjonen har foretatt. Lederen forteller at gavene de gir er ganske rause, og at det er snakk om mat til ca. 3000 personer de skaffer og dessuten gaver i tillegg. For de som ikke har lest artikkelen, så kan det opplyses at de registrerer at folk de har gitt gaver til, skriver på Facebook at de ikke har fått hjelp noe sted, og at de derfor ber folk vipse penger til dem... Frekkheten lever og blomstrer tydeligvis. Det er jo selvfølgelig en viss grense for hvor mye de har til disposisjon de som driver med veldedighet, så en viss "solidaritet" burde vel kunne forventes også i slike kretser, tross alt.

På TV2.no kan man i kveld lese om et hjertesukk fra lederen av en veldedighetsorganisajon stasjonert i Lørenskog om hvordan "enkelte karrer til seg alt de kan av gratistilbud i julen, uten at de egentlig trenger det", sitat slutt. Dessuten kan man lese om Finn.no som i november endret dette tidligere tibudet om å sette inn annonser under "Hjelp til jul". Årsak at Finn.no hadde fått mange henvendelser om svindel, f.eks. ulike navn, men mange fra samme husstand/adresse. Dette medførte at de frekkeste husstandene fikk mye hjelp, mens andre som kunne trenge hjelp ikke fikk det. Førstnevnte her opplyser at også folk med tilsynelatende bra inntekt er med på misbruket av disse hjelpetjenestene. Statsråd Brenna var nok inne på noe...

På det store folkemøtet i Tromsø i kveld (NRK) fikk statsminister Støre og Erna S. spørsmål fra en gammel mann som hadde dratt helt fra Bergen for å få stilt dette ene spørsmålet til de to maktpolitikerne; nemlig hvordan de stilte seg til dette med aktiv dødshjelp. Begge var imot at Norge skulle gi tillatelse til slik assistert dødshjelp. Det er mange gamle som nå, og sikkert i stor grad med rette, virkelig gruer seg til en tilværelse f.eks. som totalt hjelpeløs, at de blir som en såkalt grønnsak f.eks. etter et hjerneslag o.l., og sterkt svekket både psykisk og fysisk og med mye kroniske sterke smerter osv., kanskje sågar synet svikter helt også i de verste tilfellene. Hvis en person føler at resten av tilværelsen ligger an til å bli en mareritt-aktig plagsom tilværelse uten håp, bør ikke vedkommende da selv få kunne få bestemme avslutningen på sitt liv via en legeassistert ordning? I følge den tidligere nevnte eldre mannen, så var det en del leger som var for slike ordninger, men også noen imot å utføre denslags. Hva synes du? Sier du ja eller nei? (dette er nok som en slags liten gallup her, men fritt fram å evt. argumentere litt også. Selv har jeg endt opp med et ja til aktiv dødshjelp når den tid måtte komme). Eldreomsorg over år fremover, slik den tydeligvis er lagt opp til i dag, er nok ikke noe særlig å hige etter, virker det som.... (Nå kommer det forresten stadig frem at svært mange får avslag på sin søknad om aldershjemsplass, blir for dyrt for kommunene å bygge ut tilstrekkelig, opplyses det. Mon tro hvorfor er det da ikke flere som støtter opp om FrPs meget gode (og "enestående" så langt..) forslag om at den styrtrike norske staten nå bør overta kostnadene ved å få bygget og drevet slike aldersinstitusjoner rundt om i landet ? Våre skikkelig gamle fortjener vel såpass "til takk", dette rike landet de sørget for etter hvert "så dagens lys", flinke og fornuftige som denne generasjonen stort sett har vært i aktiv alder tydeligvis..).

Hvorfor er det mye som tyder på at også Norges Bank (uten sammenligning forøvrig) snart kvalifiserer til den lite flatterende prisen Molbo-prisen, - hvis de nå går inn for videre rentehevinger i Norge fremover (en skråblikk-pris opprettet i sin tid etter dumskapen som ble utvist i den såkalte Terra-skandalen som 4 nordlandskommuner var involvert i for ca. 15 år siden). Norges Bank sier selv at deres hovedfokus og mandat er å få prisstigningen/inflasjonen ned til 2%, og at de egentlig ikke har valutakurs (les kronekurs) som "arbeidsfelt" sånn rent formelt, men det er vel åpenbart at dette med tanken på at kronekursen om ikke annet kanskje kan stablisere seg (og ikke gå videre nedover i verdi) nok er sånn litt hysj-hysj-aktig inne i vurderingene om ytterligere rentehevinger. Nå er det meldt om at en rekke matvarer som Norge importerer f.eks. fra Sør-Europa, vil øke betydelig i pris (Norge importerer ca. 60% av maten vi konsumerer), ikke minst pga. den omfattende tørken i fjor sommer, f.eks. i Spania, og nå i vår den svært ødeleggende flommen som rammet viktige landbruksområder i slik som Italia, og det meldes om at en viktig vare som kaffe fra bl.a. Sør-Amerika, nå vil stige i importpris. (Flommen etter demningskollapsen i Ukraina vil selvfølgelig ha ytterligere prisdrivende effekter på importerte matvarer nå fremover). Hadde også næringslivet, f.eks. butikker som selger matvarer som trenger kjøl og frys, fått noe strømstøtte av staten, så hadde ikke de måttet øke sine priser for å greie å dekke inn disse selvfølgelig svært tyngende strømprisene som var for dem f.eks. i fjor høst og i vinter. I tillegg til at kostnader har økt betydelig innen matvaretransport pga. Ukrainakrigen osv. Ikke noe rart at matvarepriser i butikkene har økt mest siste året, og godt over øvrig prisstigning. Da kommer "paprika-rentene" fra Norges Bank (paprikaen meldes det om mer enn dobling i pris) inn i bildet. Pga. de høyere importerte matvareprisene, så øker prisstigningen i Norge. Da kommer Norges Bank (applaudert av de fleste økonomer tydeligvis, for ikke å komme på kant med "flokken") med sin geniale løsning om økte renter for å få den importerte prisstigningen ned mot skylapp-målet om 2% inflasjon her hjemme! Du verden så logisk... Dessuten vil Norges Bank ha ned forbruket generelt, inkl. matvareforbruket. Det holder vel lenge med prisstigningene på importerte matvareprodukter for å få ned forbruket om ikke Norges Bank skal bruke disse importprisene som argument for økt rente i tillegg? Det verste er at med tanke på at renteøkninger hevdes å kunne styrke krona, så uttaler en fremtredende økonom i SSB (Dagsrevyen i uka som gikk) at vi nordmenn nok må belage oss på at kronekursen blir vedvarende lav i årene som kommer, dette uttalt etter at også han spådde ytterligere et par-tre rentevinger fremover nå. Han hadde m.a.o. ikke trua på at rentehevinger fremover ville kunne styrke krona. Enig med vedkommende økonom der gitt, derfor er det veldig samfunnsskadelig å ødelegge økonomien til hundretusener som har "nødvendig og nøktern gjeld", folk må gå fra sine hjem, samt alle problemer lånetyngede kommuner får, og økt eiendomsskatt og avgifter/gebyrer som veltes over på innbyggerne igjen osv.. Egentlig burde tusener gå i demonstrasjonstog foran Norges Bank, så ødeleggende og dramatisk blir disse "unødvendige" rentehevingene som er varslet. (LOs sjefsøkonom har så rett i sine analyser om temaet, uttalt allerede i våres).

Det meldes at det nå de siste månedene har foregått en rel. dramatisk holdningsendring med tanke på å prøve ut narkotiske stoffer, og i Oslo og Bærums-området har bruken av kokain nærmest eksplodert blant de yngre garder. En stor andel av elever på videregående i disse områdene har uttalt i undersøkelser at de har observert at det foregår nå rel. åpenlyst salg på skolene. (Er det noe rart skoleprestasjonene er skrøpelige for tida?). Det meldes at etter at Erna-regjeringen (etter at FrP hadde gått ut) la fram sitt forslag til rusreform ved denne helseministeren de holdt seg med, så har overraskende store grupper av unge oppfattet det slik at det nå egentlig er greit å gå rundt med narkotika i lommene, og ikke minst bruke det! Det vises også til at den relativt ferske Riksadvokaten hadde gitt beskjed om at det var feil av politiet å være så på jakt etter selv mindre doser og det ble vel frarådet så hyppige ransakinger i slike tilfeller, var det ikke slik? (Grunn til å savne den forrige Riksadvokaten da i tilfelle gitt...). Pga. bl.a. slike nye instrukser så ser visst politiet nå mer mellom fingrene med div. de observerer sånn på gateplan. Full støtte til justisminister Mehl som nå setter ned et lite utvalg som skal se nærmere på denne praksisen, politiet føler at de ikke lenger har god nok oppbacking fra høyere hold for å gripe inn. Høyesterett hadde jo en merkelig avgjørelse for et par år siden også. En såkalt drug dealer var intervjuet i et radioinnslag i fjor, han kunne fortelle at folk ville blitt sjokkerte hvis de visste hva slags samfunnsgrupper som benyttet seg av narkotika. Det var ikke minst også folk med såkalt prestisjefylte jobber og i de såkalt høyere sosiale lag. Ja, ja, da skjønner man kanskje litt bedre... I forbindelse med da debatten stod på som mest intenst i forbindelse med Erna-regjeringens forslag til rusreform, så var det en rusmisbruker som uttalte at den mengden div. narkotika som den rusreformen la opp til at brukere kunne ha på seg straffefritt, det var han skikkelig overrasket over, han uttalt at det var sjelden han gikk rundt med såpass mye f.eks heroin på seg som dette forslaget åpnet opp for. Ja, er det noe rart Høyre etterpå ble populære på meningsmålingene, sier nå jeg PS. De nevnte partiene i headingen, de har jo utmerket seg som spesielt positive til den nevnte foreslåtte rusreformen. Litt av et ansvar for den nevnte utviklingen de dermed tar på seg, skulle man vel kunne hevde, eller?..

Nå er nok snart tiden inne for å peke på tydeligvis noe feil politisk retning mht. regjeringens politkk med tanke på kronekurs og den for mange (også for div. økonomer) så langt litt diffuse årsaken til det dramatiske fallet for den norske krona, og med påfølgende hyppige rentehevninger for bl.a. å prøve og styrke kronas anseelse ute i markedene. Ser man kanskje nå tegnene på at "markedet" får stadig mer øynene opp for den relativt næringslivs-"fiendtlige" politikken som føres i Norge nå, hvor regjeringen (etter påtrykk av SV, og AUF også sikkert) f.eks. er mest opptatt av å gjøre tilværelsen lettere for bl.a. sosialklienter (også arbeidsføre slike), slike nevnes jo veldig ofte fra det hold at skal få betydelig økt tilskudd og oppbacking , og bl.a. derfor heves skattene dramatisk og uventet for næringslivet for å få finansiert div. innen bl.a. dette feltet. Å bruke av de enorme overskuddene til staten nå for f.eks. direkte å hjelpe bedrifter som mange nå sliter med strømutgiftene over tid, selv om disse står for viktige nok arbeidsplasser, nei, det er liksom ute av fokus, og tilsynelatende uaktuelt. Tilbake til dette med kronekursen som har et dramatisk fall, det er antydet fra kompetent økonomisk observatørhold, og fra et visst politisk hold selvfølgelig, at markedet merker seg at tunge næringslivsaktører "rømmer" fra Norge nå, på grunn av skatter og avgifter (lyder uttrykket kjent kanskje som "politikk"?). De to regjeringspartiene er nok i utgangspunktet ikke akkurat næringsliv-fiendtlige, men så er det dette at de har bundet seg til masten med dette "ryk og reis"-partiet, og dette partiet har vi blitt kjent med denne våren har en slik holdning overfor det viktige private næringslivet, og betydningsfulle aktører finner det nå faktisk "nødvendig" å forlate Norge. Alt henger nemlig ikke sammen med alt (egentlig et litt dumt uttrykk i grunnen), bedre å si at "mye henger sammen med mye" vel?, iallfall i visse sammenhenger. Oppsummerende konklusjon; "markedet" merker seg stoda i Norge, og tilliten til krona og forholdene i Norge minker der ute. (Og veldig snart kommer vel nå sentralbanksjefen på "podiet" og erklærer lett smilende og gestikulerende med hendene, at renta øker (og fortvilelsen øker blant mange med også et vanlig boliglån og et vanlig forbruk, selv om s.-banksjefen sier at dette tåler nok de fleste ganske så godt, - (ja, iallfall de som har penger i banken da, min komm..). Kanskje på tide å diskutere kronekurs, rentepolitikk og innenlands politisk retning litt mer inngående ute i samfunnsdebatten generelt snart vel? (Ikke akkurat slik som topper f.eks. "dette snakker vi om nå" f.eks. her i forumet heller, virker det som, (sier vel iallfall litt generelt om opptatthet/holdningene til den slags kanskje?, men topp viktig tema for oss alle egentlig, skulle man kunne anta). Regjeringen bør nok frigjøre seg mer fra SV-politikken, hvis norsk økonomi skal få en noe bedre anseelse ute i det observante og viktige pengepolitiske "markedet". Eller?

Man hører at noe av det viktigste politiske området som det relativt nye partiet INP (Industri og Næringspartiet) vil fokusere spesielt på, er det å være positiv overfor spesielt oljenæringen i Norge. Mon tro er det slik å forstå at partistifteren, den gang vedkommende så seg "nødt" til å stifte dette partiet, ikke mente f.eks. et parti som FrP (eller til dels også Høyre, iallfall tidligere) ikke har vært/er positive nok overfor oljenæringen da, eller hur? Noen her på forumet som kanskje mener å kunne plukke ut f.eks. om så bare et par av de mest åpenbare forskjellene på de to partiene nevnt i headingen her? (Jeg har f.eks. ikke hørt/sett at INP har fokusert i media på viktigheten av at den styrtrike staten nå bør overta kostnadene ved den skrantende eldreomsorgen i Norge, (som FrP jo går inn for), f.eks. bygge opp nye aldersinstitusjoner, og sørge for at de lange ventelistene går ned for de mange gamle og skrøpelige (og ofte svært ensomme), og som så inderlig ønsker seg inn i tryggheten og den heldøgnsomsorgen som en aldersinstitusjon tross alt vanligvis kan tilby, selv i dagens Norge. Dette har den norske stat råd til. Vanvittige og helt utrolige store inntekter for staten nå for tida, hørte i programmet Ekko (NRK P2) i går en økonomiekspert som hadde kontinuerlig tilgang til en oversikt over utviklingen på det folkelig kalt "Oljefondet", og på den halvtimen han hadde deltatt i det programmet, så hadde den norske stat visstnok tjent vanvittige 12 milliarder kroner!.. Utrolig hvis det stemmer). Ikke noe rart "onkel Skrue-politikerne" våre, og spesielt han som "sitter på pengesekken" i Finansdep., gliser rått, men hevder jo dessverre gjerne samtidig at ditt og datt, sågar ofte åpenbart ikke-inflasjonsdrivende overhodet heller!, nei, det kan vi ikke ta oss råd til osv. For vi må spare slik at noen generasjoner langt der fremme skal få det så økonomisk enkelt må vite, så heller til dels skit i de aldersgruppene som i seinere ti-år nå har bygget opp landet og velstanden vår. Kan man iallfall få inntrykk av er opplegget... Eller?